埃隆·馬斯克的 X 廣告抵制訴訟被美國法官駁回

2 天前

分享保存

勞拉·克雷斯科技記者

分享保存

蓋蒂圖片社

一名美國法官駁回了埃隆·馬斯克的 X 提起的訴訟，該訴訟指控一群廣告商和主要公司非法抵制他的平臺。

其母公司 X Corp 在 2024 年指控包括食品巨頭聯合利華和瑪氏、可再生能源公司奧斯特德及世界廣告主聯合會（WFA）在內的公司共謀，剝奪了其「數十億美元」的廣告收入。

但在週四的裁決中，美國地區法官簡·博伊爾表示，該公司未能證明其在聯邦競爭法下遭受了任何損害。

BBC 已向 X 諮詢評論。

X Corp 在 2024 年於德克薩斯州法院提起的訴訟，是在該平臺在馬斯克於 2022 年收購推特後，廣告收入出現下降之後發起的。

這位科技億萬富翁在收購後對平臺進行了大規模的變革，包括恢復爭議人物的帳戶和解除某些內容限制。

在馬斯克收購 X 的一年內，廣告收入下降了超過一半，因為一些公司暫停或減少了在該網站上的促銷活動。

該訴訟聲稱這組廣告商違反了美國反壟斷法，因為他們出於經濟自利的利益而共謀反對該平臺，這些法律旨在促進公司之間的公平競爭。

當時，馬斯克在推特上發文稱：「我們嘗試了兩年友好相處，卻只得到了空洞的言辭。現在，這是戰爭。」

X Corp 的訴訟指控被告公司不公平地按照美國廣告主聯合會的一項名為全球負責任媒體聯盟（Garm）的倡議所設定的安全標準，拒絕支出。

Garm 的明確目標是「幫助行業應對數字媒體平臺上非法或有害內容的挑戰及其通過廣告獲利的問題」。

CVS 和其他被告否認任何不當行為，並在反訴中敦促博伊爾法官駁回該訴訟。

他們辯稱，在做出何時何地花費廣告費的商業決策時，他們是獨立行動的，並表示 X 未能證明其他情況。

博伊爾似乎表示同意，在她的判決意見中寫道，Garm「並沒有從 X 購買廣告空間再轉售給廣告商，也沒有在這樣的安排中告訴 X 不要直接向 Garm 的客戶銷售」。

「所謂的共謀的本質並未提出反壟斷訴求，因此法院毫無疑問地駁回該訴訟，並且是有偏見地駁回。」她總結道。

訂閱我們的科技解碼通訊，以跟隨全球頂尖科技故事和趨勢。英國以外？點此註冊。

社交媒體

埃隆·馬斯克

推特