從鈾到稀土：Tezos 對元素進行代幣化的嘗試

在 TezDev 2026 上，Arthur Breitman 重申了他長期以來的信念：加密貨幣的下一個前沿是代幣化商品，並推出了鈾和金屬代幣，作為更廣泛的“元素周期表路線圖”的起點。

摘要

• 在 TezDev 2026 上，Arthur Breitman 表示商品比證券更適合區塊鏈，因為現貨監管更為明確。
• Uranium.io 和 Metals.io 推出了以 Etherlink 上的代幣化鈾產品 xU3O8 為首的金屬管道中的第一個元素。
• Trilitech 商業應用負責人 Ben Elvidge 表示，元素周期表將作為 Metals.io 的產品路線圖，隨著其擴展到合金和其他稀土資產。

如果鏈上科學的未來是建立在元素周期表之上，每個元素不僅是化學符號，而是可編程資產、抵押品原語，甚至是獨立的市場，會是怎樣的景象？

如果每個元素都是可編程資產，那麼元素周期表就不再是實驗室中的圖表，而是鏈上市場、治理甚至科學實驗的原始層。尚未解答的問題是，加密是否已準備好達到那樣的物理糾纏程度，還是它仍然更習慣於交易抽象概念，而不是從氫開始重建世界的物質帳本。

Tezos 的 Breitman 希望將元素周期表上鏈

在上週於戛納舉行的 ETHCC 期間舉辦的 TezDev 2026 上，Tezos 聯合創始人 Arthur Breitman 向觀眾表示，他認為加密的下一個前沿不是遊戲或 NFT，也不僅僅是商品，而是整個元素周期表。

“商品非常有趣，因為在大多數國家，現貨商品的監管狀況比證券更容易在區塊鏈上操作，”他說，明確區分了投機性加密資產與工業經濟的實體基礎。

Breitman 的評論將 Uranium.io 和 Metals.io 的推出定位為首次協調的元素周期表代幣化嘗試——以鈾、黃金和戰略性基礎金屬為起點。“基礎金屬我認為非常有趣，比如鈷、鎘，以及一些貴金屬。我認為這裡仍有一些興趣。銅、鋰，這些都很有潛力。這裡有一個有趣的玩法，”他告訴觀眾，並認為實物商品的鏈上表示可以演變成全球市場的可編程抵押層。

從鈾到稀土

旗艦鈾代幣 xU3O8 代表實物黃粉，持有並24/7交易。“現在它在 Etherlink 上被代幣化，當流動性增加時，你可以想像出期貨合約，這是 DeFi 世界的一個不錯的創新，” Breitman 補充，並將鈾列為預計跟隨的更廣泛商品管道中的第一個元素。

他將此與一個基本原則聯繫起來：“有機會創造一些不存在的東西，而不是試圖取代其他系統，並且在技術和監管方面更適合。” Breitman 的願景不是改造區塊鏈來適應股票或債券，而是在之前不存在的市場中建立——他稱之為“長尾商品市場，這些市場尚未充分發展”，在這些市場中，“能夠快速建立全球可用商品的市場，這在以前並不容易做到。”

然而，Hyperliquid 已經相當出色地填補了這一空白，但有一個重要的警告。HIP‑4 將“結果”和商品敞口轉化為標準化的鏈上合約，並且24/7交易，而不是在銀行工作時間內交易。正如 Bloomberg 所指出，它的商品永續合約已成為黃金和石油的非交易時間對沖場所，暗示一旦基礎設施建立，長尾商品不僅會上市，還會在傳統市場仍然黑暗的空隙中點亮流動性。

Hyperliquid、Uranium.io 和 Tezos 正在針對同一目標——鏈上商品，但它們幾乎從堆疊的兩端出發。Hyperliquid 首要是一個交易平台：它將現實世界的標的資產抽象成標準化、現金結算的工具，讓用戶可以在24/7的永續合約中槓桿操作，並不一定要任何持倉可以兌換成一桶石油或一桶鈾。

相比之下，Uranium.io 和 Metals.io 則試圖從桶子開始，而不是圖表：先托管，先取得法律所有權，然後將該權利代幣化，最後再將其接入永續合約、借貸或結構化產品。

這使得 Hyperliquid 成為價格發現和投機的場所，將“商品作為數據源”放在上層，而 Tezos 的方法則希望代幣成為包裹在基礎金屬本身之上的具有法律約束力的包裝。

Breitman 表示，這種市場直覺並未被實物交易的老手忽視。“我認識的很多早期進入比特幣的人——我指的是 2012 年左右——他們都是商品交易員……商品交易員 [saw] 供需。我懂這個，” Breitman 在後來的一個小組討論中提到。

由元素構建的路線圖

Trilitech 商業應用負責人 Bem Elvidge 呼應 Breitman 的推動：“元素周期表……實際上將成為我們的產品路線圖，”他補充說。從鈾和黃金開始，現在擴展到合金、稀土氧化物和其他可驗證的資產，這些都是現代工業基礎的核心。

對 Breitman 和那些在 Tezos 上建設的人來說，承諾是簡單而深遠的：將可交易、可分割、流動的實物金屬帶入開放帳本。

未解的矛盾在於，未來是屬於將商品視為連續、模型驅動的收益流的交易所，還是屬於堅持每個代幣都能清楚映射回倉庫、監管者和運輸文件的資產路徑。

即使實物資產走上鏈，行業仍未解答：當波動的現貨市場與不可變的代碼和碎片化的監管相遇時，誰真正承擔風險？如果元素周期表是路線圖，未解的問題是：代幣化是否真正重塑了商品金融，還是僅僅在更快的結算通道上重建了那些集中、模糊的結構。