GFS

GlobalFoundries Inc-Preis

GFS
$71,15
-$3,19(-4,29 %)

*Data last updated: 2026-05-06 15:54 (UTC+8)

As of 2026-05-06 15:54, GlobalFoundries Inc (GFS) is priced at $71,15, with a total market cap of $41,19B, a P/E ratio of 21,96, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $69,83 and $79,85. The current price is 1,89 % above the day's low and 10,89 % below the day's high, with a trading volume of 8,38M. Over the past 52 weeks, GFS has traded between $43,08 to $79,85, and the current price is -10,89 % away from the 52-week high.

GFS Key Stats

Yesterday's Close$67,75
Market Cap$41,19B
Volumen8,38M
P/E Ratio21,96
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Diluted EPS (TTM)1,59
Net Income (FY)$885,00M
Revenue (FY)$6,79B
Earnings Date2026-08-04
EPS Estimate0,42
Revenue Estimate$1,74B
Shares Outstanding608,07M
Beta (1Y)1.713

About GFS

GLOBALFOUNDRIES Inc. operates as a semiconductor foundry worldwide. It manufactures integrated circuits, which enable various electronic devices that are pervasive. The company manufactures a range of semiconductor devices, including microprocessors, mobile application processors, baseband processors, network processors, radio frequency modems, microcontrollers, power management units, and microelectromechanical systems, as well as offers mainstream wafer fabrication services and technologies. The company was founded in 2009 and is based in Malta, New York.
SectorTechnology
IndustrySemiconductors
CEOTimothy Graham Breen
HeadquartersMalta,NY,US
Employees (FY)14,00K
Average Revenue (1Y)$485,07K
Net Income per Employee$63,21K

GlobalFoundries Inc (GFS) FAQ

What's the stock price of GlobalFoundries Inc (GFS) today?

x
GlobalFoundries Inc (GFS) is currently trading at $71,15, with a 24h change of -4,29 %. The 52-week trading range is $43,08–$79,85.

What are the 52-week high and low prices for GlobalFoundries Inc (GFS)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of GlobalFoundries Inc (GFS)? What does it indicate?

x

What is the market cap of GlobalFoundries Inc (GFS)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for GlobalFoundries Inc (GFS)?

x

Should you buy or sell GlobalFoundries Inc (GFS) now?

x

What factors can affect the stock price of GlobalFoundries Inc (GFS)?

x

How to buy GlobalFoundries Inc (GFS) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Beliebte Beiträge zu GlobalFoundries Inc (GFS)

**XWwYIG**

**XWwYIG**

04-27 12:41
Polymarket auf dem Wettermarkt wurde von chinesischen Händlern gehackt und in eine Gelddruckmaschine verwandelt. Anfangskapital 240 US-Dollar, Gewinn 83.000 US-Dollar. Sein Bot macht nur eine Sache: Wetterdaten lesen. Keine Hedgefonds, keine Insider-Datenquellen, kein Klimawissenschaftler-Abschluss. Nur ein Programmierer, ein Skript, eine kostenlose Wetter-API. Ich habe einen ganzen Tag damit verbracht, sein Skript rückwärts zu analysieren, und es hat mir den Kopf verdreht: > Kein riesiger Wetterdatenbank > Keine Satellitenbilder, keine Radar-Interfaces > Und schon gar kein „Raketenwissenschaft“-Niveau bei Klimamodellen Seine Polymarket-Startseite: Die Kernlogik lässt sich in drei Ebenen zerlegen: 1. Er prognostiziert kein Wetter, er nutzt Arbitrage bei falschen Marktpreisen Auf Polymarket gefragt: „Ist die Höchsttemperatur in New York morgen 52–54°F?“ Die meisten Wetten → geraten nach Gefühl. NOAA-Wettervorhersage → Genauigkeit 85–90%. Der Bot vergleicht beides. Marktpreis 15 Cent, Vorhersage zeigt 45% Wahrscheinlichkeit. → Kostenlose Gewinne. Er wettet nicht auf das Wetter, sondern verkauft den „überhöhten Unsicherheitsfaktor“ an die Wähler. 2. Mehrere Modelle, kein blinder Glaube an eine Datenquelle Er vertraut nie nur einem Wettermodell. Der Bot zieht gleichzeitig 4 Datensätze: • GFS • ECMWF • UKMO • NWS Von 31 Modellberechnungen sagen 28 „über 70°F“ → tatsächliche Wahrscheinlichkeit 90%. Und der Marktpreis liegt bei nur 60 Cent? → Überlegene Position. Nur wenn die Differenz zwischen tatsächlicher Wahrscheinlichkeit und Marktpreis mehr als 5–8% beträgt, greift der Algorithmus ein. Ohne Vorteil wird nicht gehandelt. 3. Der schmutzige Detail: Flughafen-Kalibrierung Dieses Detail kann 99% der Nachahmer ausschalten. > Der Abrechnungsstandard in New York basiert auf LaGuardia > In Dallas ist es der Love Field Airport > Nicht die Innenstadt-Temperatur Der Temperaturunterschied zwischen Flughafen und Stadtzentrum liegt oft bei 3–8°F. Für enge Märkte mit 1–2°F Spanne ist diese Abweichung der Unterschied zwischen Himmel und Hölle. Er weiß das. Andere nicht. Der Rest wird durch Skalierung erledigt: • Hunderte Mikrotransaktionen • Über 60 Städte • Mit Kelly-Formel Positionsgrößen berechnet Jede Transaktion bringt nur ein paar Dollar Gewinn. Aber durch tägliche Zinseszinsen, 10 Monate lang. 240 US-Dollar → 83.000 US-Dollar. Der Markt ist nicht wissenschaftlich unbesiegbar, er ist nur zu langsam.
0
0
0
0
ChainNewsAbmedia

ChainNewsAbmedia

04-21 05:15
Der AI-Chip-Wettbewerb geht mittlerweile über die reine Rechenleistung hinaus und mündet in den „Übertragungskrieg“ innerhalb von Rechenzentren. Laut Meldungen aus dem Ausland plant AMD eine Zusammenarbeit mit GlobalFoundries, um für den nächsten Instinct MI500 AI-Beschleuniger ein Lösungskonzept für optische Integrationsverfahren mit zusammengepackten Bauteilen (Co-Packaged Optics, CPO) zu entwickeln. Dabei sollen optische Bauteile noch enger in die Verpackungsarchitektur integriert werden, um die Engpässe herkömmlicher Kupferleitungs-Interconnects bei Bandbreite, Leistungsaufnahme und Latenz zu verringern. Wenn die Meldungen stimmen, ist das nicht nur ein wichtiger Ausbau von AMDs KI-Infrastruktur, sondern bedeutet auch, dass die Silizium-Photonik zum zentralen Schlachtfeld im nächsten Datacenter-Duell zwischen AMD und NVIDIA geworden ist. AMD MI500 CPO-Architektur stammt von GlobalFoundries Was CPO im Kern ist: vereinfacht gesagt werden der Licht-Engine und der GPU, der Switch oder andere Komponenten für Hochleistungsrechnen in sehr kurzer Distanz gemeinsam in einem Paket integriert, um die Übertragungsstrecke für Hochgeschwindigkeitstelekommunikationssignale zu verkürzen. Das Ziel besteht darin, durch optische Verbindungen einen Teil der energieintensiven und durch die Distanz begrenzten Kupferverbindungen zu ersetzen und so die Bandbreitendichte, die Leistungsaufnahme und die Latenzeffizienz der Datenzentren in der Schrank-internen, zwischen Schranken sowie in noch größeren Maßstabs-Interconnects zu verbessern. GlobalFoundries setzt in den letzten Jahren aktiv auf eine Silizium-Photonik-Plattform; auch offiziell wird sie eindeutig als Schlüsseltechnologie zur Deckung der Anforderungen von Rechenzentren an Hochgeschwindigkeits- und energiearme Verbindungen positioniert. Der Bericht zufolge wird die MI500-CPO-Architektur, die AMD in diesem Plan vorsieht, von GlobalFoundries mit der Herstellung photonikintegrierter Schaltkreise (PIC) verantwortet, während die Verpackung von ASE übernommen wird, das zur Gruppe der ASE (Advanced Semiconductor Engineering) gehört. Diese Lieferketten-Anordnung zeigt, dass AMD möglicherweise die fortschrittlichen Prozess-Computing-Chips und die optischen Interconnect-Module getrennt behandeln möchte, sodass verschiedene Zulieferer jeweils die für sie am besten passende Aufgabe übernehmen und so die gesamte Verpackungs- und Interconnect-Performance der KI-Beschleuniger weiter gestärkt wird. 2025 AMD kauft Silizium-Photonik-Startup Enosemi auf AMD hat diesen Schritt in Wahrheit schon früh vorbereitet. Das Unternehmen hat 2025 das Silizium-Photonik-Startup Enosemi übernommen und dabei ausdrücklich erklärt, dass dies dazu dient, Innovationen beim Co-Packaged Optics zu beschleunigen. AMD hatte damals auch bereits gesagt, dass Enosemi ursprünglich ein externer Entwicklungs-Partner für Photonik bei ihm war; nach der Übernahme dürfte es möglich sein, die entsprechenden Fähigkeiten noch stärker in die eigene KI-System-Roadmap zu integrieren. Mit anderen Worten: Falls MI500 am Ende wirklich CPO einführt, ist das eher eine Fortsetzung der vergangenen über ein Jahr laufenden Strategie zur optischen Vernetzung bei AMD und weniger ein spontaner Einfall. Laut offizieller Roadmap hat AMD bestätigt, dass Instinct MI500 2027 auf den Markt kommt. Es wird die CDNA-6-Architektur, ein fortschrittliches 2-Nanometer-Verfahren und HBM4E-Speicher verwenden und behauptet, dass im Vergleich zu dem 2023 eingeführten MI300X die MI500-Serie beim KI-Performance-Wachstum auf bis zu 1000-fache Steigerung abzielt. Das bedeutet, dass AMDs Positionierung von MI500 nicht nur als Nachfolgeprodukt von MI400 gedacht ist, sondern als Flaggschiff-Waffe für die nächste Welle von KI-Rechenzentrumsplattformen. In Systemen dieses Niveaus ist die Bedeutung von Packaging und Interconnect bereits nicht weniger als die eines einzelnen Chips; CPO wird daher zu einer technisch sehr strategisch bedeutsamen Option. Wer profitiert von AMD MI500, Händler nennen diese vier Titel Darüber hinaus hat der Trader Serenity aus Sicht der Lieferkette eine weitere, noch spekulativere Ableitung genannt. Er sagte, falls AMD tatsächlich den MI500-Co-Packaged-Optics-Plan entlang des Silizium-Photonik-Ökosystems von GlobalFoundries vorantreibt, wird der Markt nicht nur AMD und GlobalFoundries selbst beobachten, sondern möglicherweise auch den Blick auf externe Anbieter von Laserlichtquellen richten. Denn in der CPO-/Silizium-Photonik-Architektur entsteht das optische Signal nicht von selbst; das System benötigt weiterhin stabile externe Laserlichtquellen als „Licht-Engine“, während die Photonik-Chips anschließend die Modulation, Übertragung und den Austausch der Signale übernehmen. Die im Artikel von Serenity erwähnten wenigen Zielwerte sind jeweils AMD, GFS, SIVE und LITE. Dabei ist AMD der Konzern von Supermicro, GFS ist die US-amerikanische Foundry GlobalFoundries; SIVE bezeichnet das schwedische börsennotierte Unternehmen Sivers Semiconductors, dessen Sivers Photonics sich auf Hochleistungs-DFB-Laser und Laser-Arrays konzentriert. LITE ist wiederum das an der US-Börse gelistete Unternehmen Lumentum, das ein weltweit großer Anbieter von optischen Kommunikations- und Laserbauteilen ist. Auf der offiziellen Website von Sivers wird eindeutig erwähnt, dass die Produkte des Unternehmens Hochleistungs-DFB-Lasers und Laser-Arrays umfassen, die für KI-Rechenzentren und HPC-Anwendungen genutzt werden; Lumentum hatte bereits 2022 angekündigt, mit Ayar Labs zusammenzuarbeiten, um externe Laserlichtquellen zu liefern, die den CW-WDM-MSA-Standards entsprechen, für Co-Packaged-Optics-Interconnect-Lösungen. Serenitys „bullischer“ Logik für Sivers zufolge besteht der entscheidende Punkt darin: Wenn der von AMD schließlich ausgewählte MI500-CPO-Ansatz die Einführung gut massenproduzierbarer externer Laser-Arrays erfordert, dann könnten Unternehmen wie Sivers, die sich auf Laser-Arrays spezialisiert haben und bereits im CPO-Ökosystem nachweisbare Erfolge vorweisen, zu den Profiteuren gehören. Sivers hatte zuvor bereits den Auftrag von Ayar Labs erhalten, um für die optische I/O-Lösung die nächste Generation von Laser-Arrays zu entwickeln; und auch die Inhalte der Zusammenarbeit haben die Themen Massenproduktions-Preisgestaltung und die Vorbereitung auf die künftige großskalige Fertigung ausdrücklich erwähnt. Genau deshalb glaubt Serenity: Falls Sivers in Zukunft erfolgreich in die Lieferkette von AMD MI500 gelangt, könnte der Markt den potenziellen Auftragswert dieser Sparte noch nicht vollständig eingepreist haben. Ein Nutzer von X, @AntonLaVay, weist darauf hin, dass Sivers in den letzten Jahren nicht nur eine Bewertung für ein doppeltes Listing an der Nasdaq gestartet hat, sondern auch das Machtzentrum der Geschäftsführung deutlich in Richtung eines US-Teams verschoben wurde. Für ein schwedisches mittelgroßes Technologieunternehmen ist es ziemlich ungewöhnlich, dass sowohl der Vorsitzende als auch der CEO gleichzeitig von Amerikanern übernommen werden; das könnte bedeuten, dass das Unternehmen sich auf eine US-Übernahme vorbereitet oder eine weitere US-Vermarktung. Wenn dieser Trend anhält, dürfte die Marktsicht auf Sivers weniger nur ein CPO-Thema-Aktie sein, sondern eher eine strategische Zielgröße, die tiefer in die US-amerikanische KI-Lieferkette eingebettet ist. Allerdings muss man hier nach wie vor betonen: Serenitys Schlussfolgerungen sind derzeit noch „Lieferketten-Imagination“ und keine bestätigte Kooperationsliste, die von AMD oder GlobalFoundries belegt worden ist. Aktuell lässt sich Folgendes bestätigen: Externe Laserlichtquellen sind tatsächlich ein wichtiger Bestandteil des CPO-Ökosystems, und sowohl Lumentum als auch Sivers sind auch in den relevanten optischen Interconnect- und CW-WDM-MSA-Ökosystemen vertreten; welche Laserlichtanbieter AMD MI500 letztlich einsetzt, ob es mehrere Quellen geben wird, sowie der tatsächliche Zeitplan und das Ausmaß der Massenproduktion, müssen jedoch durch weitere offizielle Informationen im Nachgang geklärt werden. Dieser Artikel: „Marktweit kursiert, dass AMD gemeinsam mit GlobalFoundries in die Silizium-Photonik vorstößt; Händler nennen diese vier Titel“ Erstmals erschienen bei „Ketten-News ABMedia“.
0
0
0
0