はじめに:SHDWとMANAの投資比較
暗号資産市場において、SHDWとMANAの比較は投資家が常に注目するテーマです。両者は時価総額ランキング、用途、価格推移に大きな違いがあるだけでなく、異なるポジションを持つ暗号資産を代表しています。
Shadow Token(SHDW):2017年にSolana上の分散型ストレージアプリケーションとして登場し、市場で評価を獲得しています。
Decentraland(MANA):2017年にリリースされ、ブロックチェーン基盤の仮想世界プラットフォームとして高く評価され、同分野で世界有数の取引量と時価総額を誇ります。
本記事では、SHDWとMANAの投資価値を、過去の価格動向、供給メカニズム、機関導入、技術エコシステム、将来予測の観点から総合分析し、投資家が最も関心を寄せる「今どちらを買うべきか?」という問いに迫ります。
"今、どちらを買うべきか?"
I. 価格推移の比較と市場現況
SHDW(コインA)・MANA(コインB)の過去価格推移
- 2024年:SHDWは2024年3月27日に史上最高値$4を記録
- 2021年:MANAは2021年11月25日の暗号資産バブル期に史上最高値$5.85を達成
- 比較:SHDWは高値$4から現在$0.06143へ下落、MANAは$5.85から$0.1778へ下落
市場現況(2025-11-21)
- SHDW 現在価格:$0.06143
- MANA 現在価格:$0.1778
- 24時間取引高:SHDW $13,851.65/MANA $263,425.14
- 市場センチメント指数(Fear & Greed Index):14(極度の恐怖)
リアルタイム価格はこちら:
II. プロジェクト概要および技術比較
SHDW(Shadow Token)
- プロジェクト概要:Solana上に構築・最適化されたweb2/web3ユーザー向け分散型ストレージ
- 主な特徴:
- Solanaベースの分散型ストレージソリューション
- web2およびweb3ユーザーを対象
MANA(Decentraland)
- プロジェクト概要:分散型オープンソースプロジェクトのプラットフォーム運営者による中間搾取問題を解決する、ブロックチェーン基盤仮想世界プラットフォーム
- 主な特徴:
- 仮想世界プラットフォーム
- バーチャル資産権にブロックチェーンを活用
- ユーザーによる仮想資産の永久保有・運用
- 仲介手数料不要
技術比較
- ブロックチェーン基盤:SHDWはSolana、MANAはEthereum
- 用途:SHDWは分散型ストレージ、MANAは仮想世界・デジタル資産
- 対象ユーザー:SHDWはweb2/web3両方、MANAは仮想世界参加者・クリエイター中心
時価総額とランキング
-
SHDW:
- 時価総額:$9,934,575.91
- 完全希薄化時価総額:$10,385,247.87
- ランキング:1220位
-
MANA:
- 時価総額:$341,223,411.15
- 完全希薄化時価総額:$389,947,284.40
- ランキング:177位
供給量および流通量
-
SHDW:
- 流通供給量:161,721,893.42
- 総供給量:169,058,243
- 流通比率:95.66%
-
MANA:
- 流通供給量:1,919,141,795.01
- 総供給量:2,193,179,327.32
- 流通比率:87.51%
価格変動率
| 期間 |
SHDW |
MANA |
| 1H |
-0.16% |
-1.55% |
| 24H |
-4.95% |
-4.48% |
| 7D |
-14.69% |
-15.78% |
| 30D |
-29.39% |
-24.72% |
| 1Y |
-78.94% |
-55.37% |
IV. 投資リスク分析
-
市場変動性:両トークンとも過去1年で大きく下落。SHDW(-78.94%)はMANA(-55.37%)よりも下落が大きい。
-
プロジェクト普及度:MANAは時価総額とランキングが高く、より確立されたエコシステムとユーザー基盤を持つ可能性がある。
-
技術リスク:SHDWはSolana依存によるリスク、MANAはEthereumベースによるスケーラビリティ課題の影響を受ける可能性。
-
競争環境:SHDWは分散型ストレージ、MANAは仮想世界分野でそれぞれ競合と直面。
-
規制リスク:世界的な暗号資産規制の変化により新規則の影響を受ける可能性。
V. 今後の見通し
-
SHDW(Shadow Token)
- 分散型ストレージ市場で成長の可能性
- Solanaエコシステム内での拡大余地
-
MANA(Decentraland)
- 仮想世界・メタバース分野の持続的発展
- バーチャル体験人気の高まりによる採用拡大
-
市場トレンド
- 分散型アプリやWeb3技術への需要拡大
- ブロックチェーンプロジェクトにおけるスケーラビリティ・UXへの関心増加
-
課題
- 極度の恐怖という市場センチメントの克服
- 大幅下落からの信頼・価値の回復
免責事項:本レポートは情報提供のみを目的とし、投資助言ではありません。暗号資産投資は高リスクであり、市場状況は急変する可能性があります。投資判断はご自身でリサーチのうえ行ってください。

II. SHDW対MANAの投資価値に影響する主因
供給メカニズム比較(トークノミクス)
- SHDW:GenesysGoは最大80億枚のSHDWトークンを発行し、そのうち80%(64億枚)をShadow Networkインフラ保護のためのステーキング報酬として確保
- MANA:総発行量21.9億枚で約21.6億枚が流通し、主にDecentralandエコシステム内で使用
- 📌 過去の傾向:SHDWのステーキング報酬中心のトークノミクスはネットワーク参加を促し、MANAの固定供給モデルは希少性を生み出し、確立されたメタバースプラットフォームとして長期価値を支えます。
機関導入および市場応用
- 機関保有:MANAはSamsung、Adidas、JP Morganなど大手によるDecentralandメタバース参入を含め、より多くの機関投資家から注目を集めています。
- 企業導入:SHDWはSolanaの分散型ストレージに特化、MANAはDecentraland内の土地・バーチャル商品・サービスの基軸通貨
- 規制動向:両トークンとも規制環境の変化下にあるが、MANAは仮想不動産分野で実績があり、SHDWはインフラ型ユーティリティトークンとして規制明確化が期待される
技術開発・エコシステム構築
- SHDW技術アップグレード:Shadow DriveはSolana上で分散型ストレージを提供し、今後は機能拡張やSolana dAppsとの統合を計画
- MANA技術開発:DecentralandはBuilder(シーン作成)、Marketplace(仮想資産取引)等のツールでメタバースを拡張
- エコシステム比較:MANAはVR体験・デジタル土地・クリエイター収益化に特化、SHDWはSolana dApps向けストレージインフラとしてDeFi連携を拡大中
マクロ経済要因・市場サイクル
- インフレ環境下でのパフォーマンス:MANAはデジタル不動産でインフレヘッジ性、SHDWはブロックチェーンインフラ支援の価値を提供
- マクロ経済政策:両トークンとも金利やドルの強弱に影響されるが、MANAのようなメタバース資産はリスクオン・リスクオフのセンチメントにより敏感
- 地政学的要因:MANAはグローバルな交流を可能にし、SHDWはSolanaでグローバルデータ管理のニーズに応える
III. 2025-2030 価格予測:SHDW vs MANA
短期予測(2025年)
- SHDW:慎重$0.0359959〜$0.06101|楽観$0.06101〜$0.0726019
- MANA:慎重$0.15028〜$0.1768|楽観$0.1768〜$0.261664
中期予測(2027年)
- SHDWは成長段階に入り、$0.062830995975〜$0.08935963872を予想
- MANAは安定成長で$0.1951384032〜$0.3108600144を予想
- 主な推進要因:機関資本流入、ETF、エコシステム発展
長期予測(2030年)
- SHDW:ベース$0.102711609331885〜$0.150986065717871|楽観$0.150986065717871以上
- MANA:ベース$0.353916679077〜$0.39992584735701|楽観$0.39992584735701以上
SHDWとMANAの詳細価格予測を見る
免責事項:本分析は過去データと予測に基づいています。暗号資産市場は極めて変動性が高く予測困難です。投資判断は必ずご自身で調査したうえで行ってください。
SHDW:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.0726019 |
0.06101 |
0.0359959 |
0 |
| 2026 |
0.0728184855 |
0.06680595 |
0.0501044625 |
8 |
| 2027 |
0.08935963872 |
0.06981221775 |
0.062830995975 |
13 |
| 2028 |
0.11699131450545 |
0.079585928235 |
0.0413846826822 |
29 |
| 2029 |
0.107134597293545 |
0.098288621370225 |
0.063887603890646 |
60 |
| 2030 |
0.150986065717871 |
0.102711609331885 |
0.068816778252363 |
67 |
MANA:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.261664 |
0.1768 |
0.15028 |
0 |
| 2026 |
0.23457824 |
0.219232 |
0.18853952 |
23 |
| 2027 |
0.3108600144 |
0.22690512 |
0.1951384032 |
27 |
| 2028 |
0.360302640048 |
0.2688825672 |
0.225861356448 |
51 |
| 2029 |
0.39324075453 |
0.314592603624 |
0.20133926631936 |
76 |
| 2030 |
0.39992584735701 |
0.353916679077 |
0.33268167833238 |
99 |
IV. 投資戦略の比較:SHDW vs MANA
長期/短期投資戦略
- SHDW:分散型ストレージやSolanaエコシステムの成長性を重視する投資家向け
- MANA:メタバースや仮想不動産分野に関心のある投資家に適する
リスク管理・資産配分
- 保守型:SHDW 30%、MANA 70%
- 積極型:SHDW 60%、MANA 40%
- ヘッジ手法:ステーブルコイン配分、オプション、クロスカレンシーポートフォリオ
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- SHDW:時価総額・取引高が低いためボラティリティが高い
- MANA:メタバース市場の動向や普及率に左右されやすい
技術リスク
- SHDW:Solanaエコシステムのスケーラビリティや安定性
- MANA:スマートコントラクトの脆弱性、Ethereumネットワークの混雑
規制リスク
- グローバル規制が両トークンに異なる影響を与える可能性があり、MANAは仮想世界用途でより厳格な審査対象となる可能性がある
VI. 結論:どちらがより優れた投資か
📌 投資価値まとめ
- SHDWの強み:分散型ストレージ市場への特化、Solanaエコシステムの拡大余地
- MANAの強み:確立されたメタバースプラットフォーム、大手ブランドとの提携、時価総額・流動性の高さ
✅ 投資アドバイス
- 新規投資家:メタバース分野の分散投資としてMANAに少額配分を検討
- 経験豊富な投資家:リスク許容度や技術信念に応じてSHDW・MANAを分散保有
- 機関投資家:MANAは流動性・実績のあるユースケースが魅力、SHDWは分散型ストレージ分野の成長性に期待
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常に変動が大きく、本記事は投資助言ではありません。
None
VII. FAQ
Q1: SHDWとMANAの主な違いは?
A: SHDWはSolana上の分散型ストレージ、MANAはEthereum上の仮想世界Decentralandのネイティブトークンです。SHDWはストレージインフラ、MANAはメタバース内の仮想不動産・デジタル資産に用いられます。
Q2: 過去1年で価格パフォーマンスが良かったのは?
A: MANAは過去1年でSHDWよりもパフォーマンスが良く、MANAは55.37%下落、SHDWは78.94%下落となっています。
Q3: SHDWとMANAの時価総額比較は?
A: MANAの時価総額は$341,223,411.15(177位)、SHDWは$9,934,575.91(1220位)で、MANAが大きく上回ります。
Q4: 投資価値に影響する主な要因は?
A: 供給メカニズム、機関導入、技術開発、エコシステム構築、インフレや金融政策などのマクロ要因です。
Q5: 長期価格予測は?
A: 2030年のベースシナリオは、SHDWが$0.102711609331885〜$0.150986065717871、MANAが$0.353916679077〜$0.39992584735701です。
Q6: 主な投資リスクは?
A: 両トークンとも市場・技術・規制リスクを抱えます。SHDWは時価総額が小さく変動が大きく、MANAはメタバース市場動向や普及率に影響されます。
Q7: 投資家タイプ別にどちらが適する?
A: 新規投資家はMANAが適し、経験者は両者を分散、機関投資家はMANAの流動性・実績を評価、SHDWは分散型ストレージ分野の成長性を狙えます。