リベーストークンの幻想：アルゴリズムマネーゲームの旅

私は何ヶ月も、いわゆる「リベーストークン」が投資家のお金で奇妙な数学的ゲームを行うのを見てきました。率直に言わせてください - それは魅力的なコンセプトですが、実際の問題を解決するとは完全には思えません。

これらのトークンは、文字通り毎日供給が変動し、(時には複数回もあります！)価格の安定を強制するための必死の試みです。あなたの銀行口座の残高が、何らかのアルゴリズムに基づいて、夜間にランダムに増減することを想像してみてください！ここで起こることは本質的にそれです。

私が最初にAMPLを購入したとき、目覚めて自分のウォレットに表示されるトークンの量が突然変わっていることにショックを受けました。プロトコルは価格が彼らの神聖な$1 ターゲットを大きく上回っていると判断したため、全員の保有が希薄化されました。確かに、私はネットワークの同じ割合を所有していましたが、暗号の世界に住んでいない人にそれを説明しようとするのは難しいです！

いわゆる「利益」は、テクノ楽観主義者の熱病の夢のように感じられます。価格の安定性？お願いです。これらのメカニズムは、トレーダーがリベーススケジュールを利用しようとするため、しばしばさらに多くのボラティリティを生み出します。そして税金の悪夢！すべてのリベースが潜在的に課税対象のイベントを生み出すのは絶対的な狂気です - あなたの会計士のためにそれを追跡するのは大変でしょう。

私が最も苛立つのは、これらの「弾力的供給」メカニズムの周りの洗練された雰囲気です。それは革新として装飾されていますが、アルゴリズムによる中央銀行のように非常に疑わしいと感じます - これは、暗号が私たちを解放するはずだったものです！

トレーダーがトークン数と実際の価値の根本的な違いを理解していないことで壊滅的な目に遭うのを見てきました。スマートコントラクトは巧妙かもしれませんが、ユーザーエクスペリエンスはひどいものです。

誤解しないでほしいのですが、実験は知的に興味深いです。しかし、彼らを「安定」と呼ぶのは真実を引き延ばしています。極端な市場のパニックの時期には、これらのアルゴリズムシステムは壮大に崩壊する傾向があります。

分散化の議論には一理あることを認めます。法定通貨担保に依存しないことには利点があります。しかし、技術的な複雑さは独自の中央集権リスクを生み出します - 数学に精通した人だけが、裏で何が起こっているのかを真に理解しています。

リベーストークンを考えているなら、極めて慎重に進めてください。そのメカニズムは魅力的ですが、ほとんどのマーケティング資料が便利に過小評価しているリスクに満ちています。暗号市場でアルゴリズム的安定性を約束するものがあると、私の懐疑心メーターは即座に最大に達します。