このばかげた関税ドラマが展開するのを見て、ますます苛立ちを感じています。インドは、先週発効した50%のトランプ時代の関税に対して、実質的にアメリカに「失せろ」と言ったのです。そして正直、彼らを責められますか?元財務長官スバッシュ・ガルグは遠慮なく言った: "誰もその関税水準で取引することはできない。" それでも彼は「常識が戻る」ことを naively 希望している - 今日の政治的気候ではそれは難しいだろう!アメリカ人はいつもの責任転嫁をしている。財務長官のベッセントは、交渉が停滞した際にインドが「我々を叩いた」と主張している。責任を転換するのは便利だ!これは単なるロシアの石油の問題ではなく、アメリカが再びその経済的影響力を行使していることに関するものだ。ベッセントの「インドは世界最大の民主主義、アメリカは世界最大の経済。私たちは共に歩む」という平凡な言葉は、アメリカの例外主義の臭いがする。まるで規模だけが協力を保証するかのようだ!その一方で、裏での交渉は続いている。なぜなら、お金は常に原則より大きな声で語るからだ。インドはこれらの懲罰的関税を「不当」として正当に拒否しました。モディの立場は爽快にもしっかりしています。「我々は妥協しない。インドは農民を守るためにどんな代償も払う準備ができている。」それが本当のリーダーシップです - 利益よりも人々を優先すること。ガーグは矛盾している。彼はインドが農産物の輸入について「厳しすぎる」と示唆している。「消費者に選ばせよう」と彼は言う。そうだ、アメリカの農業企業に開放してしまおう - 何が悪くなる可能性があるのだろう?アメリカでは法的サーカスが続いており、裁判所はほとんどのトランプ関税を違法と判断しましたが、10月まで依然として続けることを許可しました。トランプは当然のようにその判決を「党派的」と呼びました - 彼は自分の行動以外のすべてに陰謀を見ています。インドは、米国が経済的ないじめを続ける中で、自国のレッドラインを堅持しています。これはパートナーシップではなく、交渉の名を借りた威圧です。この有害なダイナミクスを両側が早く認識するほど、良い結果が得られます。
インドは厳しい関税戦争の中で米国との貿易交渉から「撤退」しました
このばかげた関税ドラマが展開するのを見て、ますます苛立ちを感じています。インドは、先週発効した50%のトランプ時代の関税に対して、実質的にアメリカに「失せろ」と言ったのです。そして正直、彼らを責められますか?
元財務長官スバッシュ・ガルグは遠慮なく言った: "誰もその関税水準で取引することはできない。" それでも彼は「常識が戻る」ことを naively 希望している - 今日の政治的気候ではそれは難しいだろう!
アメリカ人はいつもの責任転嫁をしている。財務長官のベッセントは、交渉が停滞した際にインドが「我々を叩いた」と主張している。責任を転換するのは便利だ!これは単なるロシアの石油の問題ではなく、アメリカが再びその経済的影響力を行使していることに関するものだ。
ベッセントの「インドは世界最大の民主主義、アメリカは世界最大の経済。私たちは共に歩む」という平凡な言葉は、アメリカの例外主義の臭いがする。まるで規模だけが協力を保証するかのようだ!その一方で、裏での交渉は続いている。なぜなら、お金は常に原則より大きな声で語るからだ。
インドはこれらの懲罰的関税を「不当」として正当に拒否しました。モディの立場は爽快にもしっかりしています。「我々は妥協しない。インドは農民を守るためにどんな代償も払う準備ができている。」それが本当のリーダーシップです - 利益よりも人々を優先すること。
ガーグは矛盾している。彼はインドが農産物の輸入について「厳しすぎる」と示唆している。「消費者に選ばせよう」と彼は言う。そうだ、アメリカの農業企業に開放してしまおう - 何が悪くなる可能性があるのだろう?
アメリカでは法的サーカスが続いており、裁判所はほとんどのトランプ関税を違法と判断しましたが、10月まで依然として続けることを許可しました。トランプは当然のようにその判決を「党派的」と呼びました - 彼は自分の行動以外のすべてに陰謀を見ています。
インドは、米国が経済的ないじめを続ける中で、自国のレッドラインを堅持しています。これはパートナーシップではなく、交渉の名を借りた威圧です。この有害なダイナミクスを両側が早く認識するほど、良い結果が得られます。