偉大な暗号資産の焚火: デジタルマネーが炎に包まれる時

数え切れないほどの暗号プロジェクトがトークンをデジタルの炉に投げ込むのを見てきましたが、言わせてもらいます - この「焼却」ビジネスは必ずしも彼らが言うような高貴な犠牲ではありません。

暗号プロジェクトがトークンを焼却する際、基本的にプライベートキーのないブロックチェーンアドレスに送信しています。死んでいます。消えました。永遠に。この特定の火は、残りのお金の価値を高めるために意図されているという点を除けば、現金を文字通り火に投げ込むようなものです。

確かに、最初は直感に反するように思えます。なぜ誰もが自分のデジタル資産を破壊するのでしょうか？しかし、それこそがこれらのプロジェクトがあなたに考えてほしいことです - 彼らが「コミュニティ」のために何か壮大な犠牲を払っていると。

現実は？ほとんどのトークンバーンは、トークンエコノミクス管理のふりをした洗練された市場操作に過ぎません。私は、失敗しているトークンを人工的に押し上げるためにバーンを利用する絶望的なプロジェクトをあまりにも多く見てきました。彼らは、内部者がすでに自分たちのバッグを満たしている間に、希少性の幻想を作り出します。

考えてみてください - 大手取引所が1日で30.3億トークンを焼却したSHIBのようなトークンを上場する時、彼らは善意からそうしているわけではありません。彼らは、人工的な希少性とFOMOを生み出すことによって価格を引き上げようとしているのです。これは経済学101の演劇です。

誤解しないでほしい - 一部のバーンは正当な目的を果たすことがあります。それらはインフレと戦い、不安定な市場を安定させるのに役立ちます。Serum DEXが130万ドル相当のSRMトークンを焼却したとき、それは本当に流通量を減らすことでトークンの健全性を維持することを目指していました。

しかし、正当なバーンがある一方で、バーンを煙幕として使用するプロジェクトが10倍存在します。彼らは、公共の感情がネガティブに変わるときや、エコシステムの根本的な問題から目を逸らす必要があるときに、大規模なバーンを発表します。

バーンについての真実は、それらが本質的に良いものでも悪いものでもないということです - それらは道具です。時には責任を持って使用され、時にはそうでないこともあります。私を悩ませるのは、暗号メディアがすべてのバーンを自動的にポジティブなものとして報じることです。

プロジェクトが定期的にトークンを焼き始めるとき、私は「価値保護」を見ません - 絶望を見ます。私は、最初から適切なトークノミクスを理解できなかったプロジェクトを見ています。

結論：暗号火祭りのスペクタクルに惑わされないでください。代わりに、不快な質問をしてください：なぜ彼らは今、トークンを燃やしているのか？この希少性から誰が利益を得るのか？そして最も重要なこと - プロジェクトが価値を維持するために自らの供給を破壊する必要があるのなら、それは最初から本当に価値があったのか？