不換紙幣とコモディティ貨幣の違い

法定通貨と商品貨幣は、それぞれ価値を与えるものによって定義される異なる形態の通貨を表しています。法定通貨は、政府によって発行され、内在的な価値を持たない通貨ですが、政府の命令と公衆の信頼により購買力を持っています。それに対して、商品貨幣は、通常金や銀などの貴金属のような物理的な財によって裏付けられており、その物質的な特性によって内在的な価値を持っています。

これら二つの通貨システムの違いを理解することは、なぜ現在の政府が主にフィアットシステムを好むのかを明らかにします。フィアットシステムは、通貨供給と経済政策に対するより大きなコントロールを可能にするからです。

フィアット通貨

法定通貨は、政府によって発行され、内在的な価値を持たない通貨です。なぜなら、物理的な商品に裏付けられていないからです。その価値は、経済内での信頼と受け入れ、発行政府の規制権に由来します。

通常、中央銀行は通貨を管理し、インフレーション、金利、全体的な経済状況に影響を与えるためにその供給を制御しています。この設定により、政府は経済的要求に応じて金融供給を調整することができ、量的緩和や刺激的な支出などの措置に柔軟性を提供します。

しかし、法定通貨の価値は安定性と信頼に依存しているため、通貨が過剰に流通したり、経済的信頼が揺らいだりすると、インフレーションやハイパーインフレーションの影響を受ける可能性があります。

アメリカドルは法定通貨ですか？絶対にそうです。その価値は、物理的な商品の裏付けではなく、アメリカ政府の裏付けによって維持されています。アメリカが1933年に国内取引のために金本位制を放棄し、1971年に国際的な交換可能性のために放棄して以来、ドルは公衆の信頼と政府の安定した経済を維持する能力のみによって支えられています。

コモディティマネー

商品貨幣の価値は、その素材やそれを裏付ける有形資産に由来します。法定通貨とは異なり、内在的な価値を持ちます - 例としては、金、銀、また歴史的に商取引に使用された塩や家畜などの他の財が含まれます。

貨幣の価値は、政府の政策や経済の変動に関係なく、人々が価値があると考える物理的要素に結びついているため、比較的安定しています。多くの場合、社会はその耐久性、分割可能性、輸送の容易さから、金や銀のような金属を好んできました。

しかし、商品貨幣の供給は通常、材料の入手可能性によって制限されており、これが経済成長を制約したり、経済を供給の中断に対して脆弱にする可能性があります。

重要な違い

###経済の安定への影響

フィアット通貨システムは、政府や中央銀行が通貨供給を直接制御し、リセッション中に経済を安定させることを可能にします。経済危機の際、中央銀行は支出と投資を刺激するために通貨供給を増やすことができます。

商品貨幣は、一方で、通貨の価値を有形資産に固定することによって経済の安定を提供します。これは、通貨の価値が経済政策のみに基づいて変動しないことを意味し、インフレーションに対する感受性が低くなります。しかし、物理的資産への依存は、通貨供給の拡大能力を制限し、不況や急成長の期間に課題をもたらす可能性があります。

流動性と使いやすさ

法定通貨は非常に流動的で、簡単に移転でき、日常の取引で広く受け入れられています。商品が物理的に利用できることに制限されていないため、自由に流通し、大量の取引を促進することができます。

商品貨幣は内在的価値を持っているものの、法定通貨が提供する使いやすさに欠ける場合があります。商品ベースのシステムにおける取引は、物理的商品が小規模な取引のためにそれほど簡単に移転または分割できないため、より遅くなる可能性があります。

インフレリスク

法定通貨は一般的にインフレの影響を受けやすいです。なぜなら、その供給は中央銀行によって経済活動を促進するために拡大される可能性があり、供給が需要を上回ると通貨の価値が下がることにつながるからです。

商品貨幣は、金などの有限な資源に結びついているため、インフレに対して脆弱性が少ない傾向があります。これにより、どれだけの通貨が流通できるかが制限されます。この希少性はインフレを抑えることができますが、経済が商品供給よりも速く成長する場合、デフレを引き起こす可能性があります。

現在の法定通貨システムは政府に柔軟性を提供する一方で、私たちを彼らの政治的決定の影響下に置いていることは明らかです。時々、中央銀行が制限なしにお金を印刷する権限を制限するシステムの方が良かったのではないかと考えます。歴史は、法定通貨の過度な操作が壊滅的な経済危機を引き起こした例に満ちています。