なぜdYdXのレイヤー2デザインが重要なのか(そしてそれが他のDEXとどのように異なるのか)

DeFiを見ているなら、dYdXがUniswapやAaveと共に言及されているのを聞いたことがあるでしょう。しかし、ここに重要な点があります—それは根本的に異なることをしています。

コアプレイ：デリバティブ、スポットトレーディングだけではない

ほとんどのDEXがスワップに夢中になっている中、dYdXの創設者Antonio Juliano (は、2015年にCoinbaseから来たトレーダーのためにレバレッジを求めて作られたものを構築しました。私たちは、分離マージンとクロスマージンモードのマージントレーディング、さらに期限のない合成資産に最大25倍のレバレッジを持つ永久契約について話しています。これはUniswapのゲームではありません。

レイヤー2が実際に問題を解決する方法

dYdX V4はStarkwareのStarkEx上で動作し、zkSTARKゼロ知識ロールアップを使用しています。翻訳：トランザクションはオフチェーンで発生し、バッチ処理され、その後、圧縮された証明がEthereum上で検証されます。結果は？ほぼゼロのガス料金、即時決済、非常に低い最低額。魔法は、分散化を犠牲にしないことです — 数学があなたのために検証を行います。

それを、実際には分散型ではないと主張する中央集権型取引所と比較してください。

実際に納得できるトークンメカニクス

DYDXトークン保有者はただ座っているわけではありません — 彼らは:

• 安全プールにステークする )基本的に悪い債務に対する保険(
• 流動性を提供してマーケットメイカープールに報酬を得る
• プロトコルの方向性を提案を通じてガバナンスする
• 手数料割引と遡及的なマイニング報酬を得る

レトロアクティブマイニングのこと？それは興味深いですね。彼らは実際にV3で取引した歴史的なユーザーにLayer 2への移行を報いることをしています。それが実際にTVLを移動させる方法です。

なぜこれが今重要なのか

オンチェーンのデリバティブ市場はまだ断片化しています。dYdXの機関投資家向けのオーダーブック)はAMM(アーキテクチャではなく、機関投資家のレバレッジがトレーダーにアピールしています。彼らはFTX以降の中央集権的取引所のナンセンスに疲れています。2017年に設立され、2019年にローンチされ、成熟する時間がありました。

スマートコントラクトリスクと清算メカニズムについては引き続きDYORですが、ここでのインフラストーリーは信頼できます。