前段時間のクーグラーの配偶者の違反取引事件は、正直なところかなり魔幻的でした——金利決議の前に突撃して株を売買し、その後「私は知らなかった」と人を責める。こうした操作は暗号資産の世界では早々に非難されますが、トラッドファイのシステムの中でも「家族免除」という手法がまだ通用するのですか？

暗号資産の投資者にとって、この事は決してただの見物ではありません。政策の方向性は流動性の緩和や引き締めを直接決定し、ビットコインのようなマクロ経済に極めて敏感な資産は、歴史的に某大手中央銀行の発言によって一日で10%暴騰暴落する事例が非常に多くあります。今、あなたは政策を策定する人たちが自宅で事前に準備をしている可能性があると言いますか？これは「政策の恩恵」を自分たちの懐に入れることではありませんか？

当初多くの人が暗号資産に参入したのは、トラッドファイの中の暗箱操作や権力の私的利用が気に入らなかったからです。分散型がこんなに長い間叫ばれてきた結果、政策立案者の一言が依然として市場の動向を左右できることが分かりました。今回のスキャンダルは少なくとも一つのことを思い出させました：ルールの制定者自身が規則を守らないとき、いわゆる"規制の保護"が逆に新たなリスクの源になる可能性があります。投資の論理を変えなければなりません。K線だけを見ているのではなく、印刷機と政策の大棒を握っている人々が何をしているのかにもっと注目すべきです。