インテントメカニズムが話題になっていますが、新たな独占の罠が潜んでいます。

ブロックチェーン世界最近騒がれている言葉は何ですか？Intent（意図）。簡単に言えば：ユーザーはオンチェーン上で具体的にどう操作するかを伝える必要はなく、最終的な目標を表現するだけで、残りは"solver"に任せる。

どうして今火が付いているのか？

BTC、ETH、様々なLayer-2/3、クロスチェーンブリッジ……ブロックチェーンは普通のユーザーには複雑すぎて理解できなくなっています。取引のパスは無限にあり、手動で各ステップを指定するのはとても疲れます。

Intentは、タクシーを呼ぶときのように、運転手に「市内中心部に行きたい」と伝えるだけで、詳細な道案内をする必要がありません。システムは自動的に最適なルートを見つけます。

どのように機能するのか？

1. ユーザーはintentを発行します（例えば「USDCで最も安いXYZ資産を交換する」）
2. Intentが「発見プール」でブロードキャストされ、ソルバーが入札します。
3. 複数のソルバーが注文を奪い合い、最適解の価格者が勝つ
4. ユーザーは楽に勝ち、ソルバーは手数料を稼ぐ

Anoma、FlashbotsのSUAVE、CoW Swapはこの仕組みを利用しています。取引所のスワップ機能のように聞こえますか？確かに似ていますが、これらの新しいプロトコルは分散型ソルバーネットワークを試みており、理論的には単一の仲介者による独占を避けることができます。

しかしここには落とし穴が埋まっています

シーンを想像してみてください：あなたは見知らぬ都市でタクシーに乗り、運転手が大回りをして、一生懸命走っています。intentシステムのsolverも同じようなことができます——最適な価格を提供すると主張して、実際には秘密裏に差額を稼いでいます。

ほとんどのintentプロトコルには制約メカニズム（Uberの明示的な価格設定に似ている）があるが、本当のリスクは新しい独占の兆しにある：

• ある大規模取引所は独自のソルバーネットワークを構築し、"買い/売り"業務を独占する可能性があります。
• まずは低手数料の補助で競合を排除する
• 市場が食べられてから値上げする

Paradigmの研究はこの事を警告しています——もし管理が不適切であれば、intentシステムは逆に仲介業者の独占を加速させ、ユーザーの活動を公開メモリプールからプライベートメモリプールへと移動させる可能性があります。

まとめ

IntentのUXは確かに素晴らしい、ガスを節約し、最適なルートを見つけることができる。しかし前提として：新しい技術が新しい独占の道具にならないようにすること。これにはエコシステムのプレイヤーが警戒を保つ必要がある。