最近見つけた面白いオンチェーン資産運用プロトコル——Lorenzo Protocol、まるで伝統金融の成熟したやり方をブロックチェーンに持ち込んだ感じがします。



彼らがやっていることは実はシンプルで、クオンツ取引、先物運用、ボラティリティ戦略といった伝統的なファンド構造をそのままトークン化し、「OTF(On-Chain Traded Funds)」というものを作り出しています。メリットは、オンチェーンの流動性と透明性を享受しつつ、伝統市場で実証済みの戦略も使えることです。

資金管理の設計もなかなか巧妙です。ポートフォリオ型の金庫を用意していて、投資した資金は自動的に異なる戦略プールに分散されます——クオンツ、先物、ボラティリティ裁定取引、ストラクチャードリターンなど全部入り。一度に戦略の組み合わせパッケージを買ったようなもので、自分で手間をかける必要がありません。

特筆すべきは、ガバナンストークンのBANKです。このトークンは単なる投票ツールではなく、保有者はプロトコルの意思決定に直接参加でき、例えば資金の配分や新戦略の導入可否を投票で決められます。さらに進んだ使い方としては、BANKをステーキングしてveBANKに変換することで、ガバナンスの重みが増し、専用インセンティブも獲得できます。

ちなみに、全ての戦略実行と資金の流れはオンチェーンで公開されており、誰でもチェック可能です。最近はブラックボックス運営のプロジェクトが多い中、Lorenzoのような透明性は安心感があります。

伝統金融の戦略経験とブロックチェーンの技術的優位性、この組み合わせはなかなか可能性を感じさせます。
BANK-3.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SoliditySlayervip
· 14時間前
あれ、これってCEXの仕組みをそのままチェーン上に持ってきただけじゃない?本当に稼げるかどうかは結局ストラテジー自体によるし、いくら透明性が高くても意味がないよ。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 12-03 20:50
オンチェーンの透明性+伝統金融の戦略、この組み合わせは確かに魅力的だが、またコンセプトだけの投機にならないか心配だ。 LorenzoのこのOTFロジック自体は問題ないけど、本当に機能するかは結局実行力次第だ。最近は新しいプロトコルにハズレが多すぎる。 それと、BANKトークンのガバナンスについては…初期配分をよく見ないと、また大口が小口投資家を搾取するやり方になりかねない。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 12-03 20:46
コントラクトを徹底的に分析した結果…コンパウンド実行パターンは正直怪しく見える。プール間での自動分配=攻撃の対象範囲が広がるってこと。これ、正確には誰が監査してるの?
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 12-03 20:44
良さそうに聞こえますが、veBANKの仕組みは本当に稼げるのでしょうか?それともまた別の権力ゲームなのでしょうか?
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 12-03 20:31
ちょっと待って、このロジックなんだか見覚えがあるような気がする…伝統的なファンドの仕組みって本当にシームレスにブロックチェーンに持ち込めるの?
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.51K保有者数:2
    0.09%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.48K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • ピン