最近INJのエコシステムの発展について見ていますが、正直言ってこの分野は今、本当に激戦になっています。



まずユーザー体験の部分から言うと、市場が大きく変動する時、ユーザーが一番恐れるのは何でしょうか?プラットフォームの遅延や滑り幅(スリッページ)のひどさ、資金の安全性の不安です。Injectiveが安定性と応答速度で極限まで追求できれば、ユーザーの核心的な痛みをしっかりと捉えられるはずです。インターフェースの操作性もさらに最適化して、伝統的な金融ソフトみたいに複雑にしなければ、初心者も残りやすくなります。

エコシステムの拡大もなかなか面白いです。今やオンチェーンのデリバティブ取引は珍しい概念ではありませんが、重要なのはプロダクトラインをどれだけ豊富にできるか——現物、パーペチュアル、オプション、さらに複雑なストラクチャードプロダクトまで、一つずつ揃えていく必要があります。さらに重要なのは、他のプロジェクトと深く連携し、自分たちだけで閉じこもって開発しないことです。マルチチェーンの相互運用性を実現できれば、流動性も自然に高まります。

技術面での課題は最も本格的です。オーダーブックシステムの継続的な最適化は不可欠で、取引効率がユーザー体験を直接左右します。クロスチェーンの相互運用性も欠かせず、ユーザーは異なるブロックチェーン間をシームレスに切り替えたいと考えています。これは基盤アーキテクチャにかなり高い要求を突きつけます。技術がしっかりしていなければ、他のことはすべて絵に描いた餅です。

INJがオンチェーン金融分野でしっかりと立場を築けるかは、これらの方向性でどこまでできるかにかかっています。チャンスは確実にありますが、競合他社も手強いです。
INJ-0.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureDeniedvip
· 4時間前
端的に言えば、INJが本当に突き抜けたいなら、やはり技術が追いつけるかどうかにかかっている。そうでなければ、どんなに良いアイデアでも無駄だ。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 12-05 16:53
おっしゃる通りですが、INJはまだ基礎を固めている段階ですよね。本当の試練は、次の暴落を乗り越えられるかどうかだと思います。 ラグの問題には本当に共感します。以前、市場が急落した日に全く操作できず、スリッページもひどかった…。こういうのこそ、本当にユーザーを離れさせる原因になりますよね。 でも私がもっと気になるのは、エコシステムを拡大するために十分な資本があるのかどうかです。口先だけでは意味がありませんから。
原文表示返信0
MintMastervip
· 12-05 16:50
競争は本当に激しいですが、安定性の面でINJが本当にうまくやれれば、確かに一気に追い抜くことができるでしょう。 とはいえ、多チェーンの相互運用は簡単そうに聞こえますが、本当に実現できているところはいくつありますか?流動性の分散という問題が解決できなければ、どんなに良いプロダクトでも無意味です。
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 12-05 16:41
率直に言えば、INJはあの派手な機能を削ぎ落とさない限り、本当に望みがない。 遅延の問題が1日でも解決できなければ、個人投資家は1日たりとも触れようとしない。
原文表示返信0
CommunityWorkervip
· 12-05 16:38
卷是真的卷,但INJのこの注文書最適化が本当に極限までできたら、他の競合もお手上げだろう。 技術を積み上げてもユーザー体験が伴わなければ意味がない。今は本当に取引効率で他を圧倒できるかどうかにかかっている。 マルチチェーンの道が開ければ流動性は問題にならない。問題は協力体制がしっかりできるかどうかだろう。
原文表示返信0
  • ピン