この業界に混ざって何年も経つけど、いろんなとんでもない話を見てきた中で、最近のこのニュースにはさすがに驚いた——誰かが所得税を廃止して、国家財政を関税だけで賄おうとしているんだ!🤯



最初の反応?まるであるチェーンが突然ガス代をやめて、クロスチェーン手数料だけで運営しようとするって聞いたようなもので、信じられない話だ。

この仕組み、どうやって動かすつもりなんだろう?

コアなロジックはシンプル:労働者の給与は全額手取り、所得税は一切なし。国庫の資金?すべて輸入品への関税で穴埋め。聞こえはいい、取引手数料ゼロみたいな話だが、プラットフォームが出金コストを異常に引き上げるのと同じこと。

でも現実はそう甘くない——今の関税収入は所得税と比べて桁違いに少ない。もし本当に代替するなら、関税を数倍に引き上げなければならない。結果は明白:東南アジアの電子製品から南米の農産品、ヨーロッパの機械、アジアの日用品まで、すべてが値上がりして生活を疑いたくなるレベル。要するに、税収を所得から消費に移しただけで、見かけが変わっても本質は同じ。

なぜこの策が危険だと思うのか?

**まずはインフレ。**
FRBがあれほど苦労して利下げをしているのはなぜか?関税が急上昇すれば、輸入コストが一気に小売価格へ波及し、CPIが瞬時に制御不能になる。一般人の給与の伸びでは物価上昇に到底追いつけず、実質購買力がひっそりと削られる。これって別の形の搾取じゃないか?

**次に貿易報復。**
一方的に関税障壁を大幅に引き上げて、他の経済圏が黙って見ているはずがない。ヨーロッパやアジアの貿易相手は必ず報復措置を取るだろう、その時には世界中
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightGenesisvip
· 18時間前
オンチェーンのデータによると、このロジックの抜け穴はかなり大きい。まるで一部のプロジェクトが展開前に監査を受けていないかのようで、リスクが爆発的に高い。
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-09 19:51
これは別の形の「カモを刈る」だけで、見た目を変えただけじゃないか
原文表示返信0
ForkInTheRoadvip
· 12-09 19:51
クソ、このロジックは一部のラグプロジェクトと同じくらいひどい。結局損をするのはやっぱり個人投資家だ。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 12-09 19:50
これはまさにオンチェーンガバナンスの反面教師じゃないか。名前を変えても結局は搾取だよ。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 12-09 19:44
これはただの「割韭菜」(搾取)に別の名前を付けただけで、言い方がきれいになっただけだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.83K保有者数:2
    0.71%
  • 時価総額:$3.58K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.79K保有者数:3
    0.86%
  • 時価総額:$3.58K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:1
    0.89%
  • ピン