正直に言うと、YGGがトークン発行を発表した時、私はちょうどAxieで“労働者”として副収入を稼いでいた。グループチャットは大騒ぎで、「エアドロでどれだけ稼げるか」「上場後何倍になるか」という話題ばかり。私も興奮したが、頭の中にはずっと一つの疑問がぐるぐるしていた——投機以外で、本当に何か役に立つのか?



その後、コンセプトから実際にエコシステムの支えとなる構造へと一歩一歩進化していくのを目の当たりにして、ようやく気付いた——初期設計に込められていたのは、単なる小ネタではなかった。

あのホワイトペーパー:コイン界のPPTというより国家予算案

彼らの最初のトークン配分案を隅々まで読み込んだ。正直、当時コミュニティへの割り当ては特別多くはなかった。でも、ひときわ印象に残ったのは、その抑制されたバランス感覚だ。

よくある「チームが大量に確保して象徴的なロック」をやらなかった。はっきりと「コミュニティ金庫」「エコ構築」「パートナーインセンティブ」といった項目ごとの具体的な計画が見える。これはトークン発行というより、「デジタル組織の財政システム」を設計しているような感覚だった。伝えたかった核心はこうだ——トークンは少数の短期的な利益ではなく、組織の長期的な運営を優先して使われる、ということ。

この「まず仕組みを作り、トークンはあくまで道具」という考え方は、上場後すぐ売り抜けるようなプロジェクトとは完全に別物。その時、「この人たちは本当に長期的なことをやろうとしているのかもしれない」と思った。

最初期の機能設計:まるで三本脚の椅子

トークンがローンチされたばかりの頃、機能設計はごくシンプルだった——ガバナンス権、ステーキングメカニズム、報酬分配、この三つだけ。コミュニティでは「三本脚の椅子」と冗談を言う人もいた。安定はしているが、特に派手さはない。
YGG-3.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FloorSweepervip
· 12-11 22:01
早期YGG确实看出了用心,比那些发币就跑的强多了
返信0
CafeMinorvip
· 12-09 19:55
私も当時Axieで生活費を稼いでいましたが、今思い返すと本当にクレイジーな時代でした。 YGGのこの設計は確かに一味違いますし、他のプロジェクトのホワイトペーパーと比べても確実にプロフェッショナルですね。 ただ正直言うと、三本足のスツールは一見安定しているようですが、機能拡張の余地は限られている気がします。 長期的に見て生き残るプロジェクトは本当にわずかで、大多数は一時的に盛り上がって終わりますね。 この方の分析は細かいですが、結局はエコシステムに本当のユーザー数がいるかどうかが重要ですね。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 12-09 19:52
本当にYGGのこの仕組みが今まで生き残っているとは思わなかった、当時はただエアドロップ目当てだったのに、ハハ。 このホワイトペーパーは確かによくできてる、あの一枚紙のPPTよりずっとマシだ。 三本足の椅子は確かに安定しているけど、後から機能を追加したよね?
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 12-09 19:51
うわっ、自分も当時Axieでがっつりやってたな。グループ内の「何倍にもなるぞ」って声、今思い返すと本当にありえないよね。でもこの記事を読んで初めて気づいたけど、YGGのあの分配ロジックって確かに他と違うんだな。まさかクリプト界隈にこんなに「慎重」なプロジェクトがあるなんて思わなかったよ。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 12-09 19:46
この人は当時本当に同じことを考えていたんだな。自分もその時ホワイトペーパーを読んで、YGGが搾取目的じゃないと気づいた。 正直、チームによるロックアップでごまかすようなプロジェクトと比べたら、これは設計がかなりしっかりしている。 三本脚のスツールは派手さはないけど、こういう抑制された設計こそ信頼できると感じる。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 12-09 19:43
ああ、あの時はエアドロップをもらうだけじゃなくて、どうやって財政システムを設計しているかも見ておけばよかったな。もっと貯めておくべきだった。
原文表示返信0
  • ピン