量子の恐怖が再び浮上、しかしビットコインの数学は依然として有効

出典：Coindoo オリジナルタイトル：Quantum Fears Return, but Bitcoin’s Math Still Holds オリジナルリンク：https://coindoo.com/quantum-fears-return-but-bitcoins-math-still-holds/

再び、ビットコインは実験室の外ではほとんど存在しない技術によって「終わった」と宣言されている。

今回の引き金は量子コンピューティングであり、この分野は常に暗号解読の突破、ウォレットの流出、ビットコインの価値の一夜にして消失といった大げさな主張を喚起している。これらの警告は迅速に広まり、市場の軟化時に増幅されることが多いが、詳細に検証すると崩壊しやすい。

重要なポイント

• 量子コンピューティングに対する恐怖は再燃しているが、現行の技術はビットコインのセキュリティを脅かすほどの能力には遠い
• 多くの絶望的なシナリオは、ビットコインの鍵やアドレスの実際の仕組みに関する誤った前提に依存している
• たとえ遠い未来に量子リスクが出現しても、ビットコインはそれらが実用的になる前に適応できる

ビットコインの最近の価格変動は、その物語に新たな酸素を与えた。資産は88,000ドルを下回った後、90,000ドル付近で安定し、より広範な暗号市場は100億ドル以上の価値を失った。懐疑論者にとっては、それだけで点と点を結びつけることができた。エンジニアやプロトコル設計者にとっては、恐怖が事実よりも早く伝わることを再認識させるものであった。

核心の前提は誤り

ほとんどの量子崩壊シナリオは、誤った前提から始まる：ビットコインは単純に「解除」できる何かによって保護されていると考えることだ。その枠組みは、パスワードや暗号化されたファイルからの直感を借りているが、これらはビットコインの実際の仕組みとは似ても似つかない。

ビットコインの所有権は暗号署名によって証明される。秘密鍵は絶対に公開されず、オンチェーンに保存されることも、通常の使用中に露出することもない。解錠すべき金庫も、復号すべきファイルも、より強力なコンピュータを待つマスターロックも存在しない。

たとえ未来に量子マシンが飛躍的に強力になったとしても、有効な署名を偽造することは、従来の暗号を破ることとは根本的に異なる挑戦だ。

不活性は脆弱性ではなく、特徴だ

もう一つ見落とされがちな点は、ビットコインアドレスの振る舞い方だ。公開鍵はデフォルトでは見えない。コインが使われるときにのみ現れる。

つまり、一度も資金を動かしたことのないウォレット、最も古いものも含めて、攻撃のための暗号的な表面を提供しない。公開鍵がなければ、分析するものは何もない。計算能力に関係なくだ。これだけで、「早期ビットコインウォレットに対する量子攻撃」の多くの主張は無効となる。

本当の問題は「いつ」かではなく「もし」だ

暗号界の真剣な声は、量子コンピューティングを完全に否定しない。彼らはそれを正しく枠組み化している：長期的な研究課題として捉え、差し迫った危機としては見ていない。

予測はさまざまだ。ある技術者は、意味のある突破が10年以内に到来する可能性があると考えている。一方で、安定したフォールトトレラントなマシンが実世界の暗号を脅かすには数十年かかる、あるいは到達しないと主張する者もいる。皆が一致しているのは、今日のシステムは全くその範囲外だということだ。

現在の量子コンピュータは、誤り率、コヒーレンス、スケールの面で苦戦している。これらは実験的なツールであり、暗号破壊のための破壊兵器ではない。

ビットコインは変化を前提としている

おそらく、これらの議論で最も無視されている事実は、ビットコインは静的なものではないということだ。プロトコルはその生涯を通じて何度も進化しており、すでに量子耐性の暗号ツールも存在している。

リスクが理論から実用へと移行した場合でも、ビットコインは一夜にして再発明する必要はない。アップグレードとコンセンサスを通じて徐々に移行し、攻撃が実現可能になる前に備えることができる。

市場のベテランたちは、極端なシナリオはまれにしかきれいに展開しないと指摘している。激しいショックさえも、パニックを機会とみなす買い手を引きつける傾向がある。そういう意味では、量子の恐怖は、絶滅ではなくボラティリティをもたらす可能性が高い。

現時点では、量子コンピューティングは魅力的な見出しと遠い研究課題のままだ。ビットコインは一方で、今日のマシンの手の届かない数学の上で動き続けている。恐怖と実現可能性の間のギャップは依然として巨大であり、ヘッドラインが示すよりもはるかに遅い速度で縮小している。