2026-01-02 17:29:45

開発をもっと速くしたい？技術スタックのことでいつも悩まないで。

迅速な開発の秘訣は、ツールの優秀さではなく、あなたの意思決定の数にあります。決定が少ないほど、実行は速くなる。

私の習慣は、十分な理由がない限り同じシステムを使い続けることです。これにより、多くの選択コストを省いています。

私のワークフローは次の通りです：
⚙️ 計画段階：ChatGPT
✏️ プロトタイプ開発：Gemini、v0 または Studio
🔨️ 構築段階：一貫した開発環境を維持

このロジックは暗号開発にも適用できます——適切なフレームワークとツールを選んだら、ビジネスロジックの反復に集中し、新しいツールの浮つきに進捗を妨げられないようにしましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
5
リポスト
共有

0/400

AirdropAutomaton

· 3時間前

本当に、無駄なツールチェーンをいじくり回すのはやめて、使い勝手の良い一式を手に入れよう。このロジックはブロックチェーン上の開発でも非常に便利で、フレームワークを選べばロックインされ、ビジネスロジックに集中できる。さもなければ、永遠に競争に勝てない。つまり、意思決定を減らすことで効率は本当に飛躍的に向上する。聞こえは無駄話のようだけど、実際に効果的だ。同じシステムを徹底的に使い倒すことで、節約した頭脳を本来の仕事に集中できる。暗号プロジェクトはこうなるのを避けたい。一日に三回も方針を変えて、最終的には何も成し遂げられない。

原文表示返信0

AlphaBrain

· 3時間前

本当に、あまり投げすぎないで。ただ、何よりもそれを選んでやるのです。とはいえ、これは特に暗号化分野で顕著で、毎日多くの人が新しいフレームワークやツールを推奨していますが、何も成果が出ていません。この友人の言う通り、決断が少ないほど早いけれど、多くの人は全く止められない... --- ChatGPTとGeminiはv0を作らなければなりません。この組み合わせにはルーチンがあります。 --- どんな技術スタックが展開されているのか、ビジネスが王様、それだけのことです。 --- そうですね、開発環境を選んでその中に没頭し、「もっと良いものがあるか」といつも考えないでください。このアイデアは最も時間の無駄です。 --- 笑い死ぬほど、これはWeb3側で最もよくある問題です。始めた直後にフレームを変えようかと思い、進行バーは常に最初のステップにあった。 --- 私も同じ気持ちで、好きなものを使っています。本当に問題がなければ変更を検討します。どれくらい時間を節約できるか考えます。

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 3時間前

本当に、技術スタックをずっといじくり回すのは自己欺骗に過ぎない。私は一つのツールに固執し続けて、気持ち良くなる。フレームワークを選んだら無駄に変えないこと、新しいツールは次々と登場しているが、追いかけきれない。暗号化の部分もそうだ、チェーンだけ選ぶのにエネルギーを使い果たすこともある。早めに手を動かすのが王道だ。意思決定のコストこそ本当のキラーだ、フレームワークなんて関係ない。その通りだ、今はツールを変えたいと思ったときに本当に必要かどうか自問自答している。大抵の場合、必要ない。この論理はどこにでも通用するが、多くの人はツールをいじることに夢中になって、無理にでもコードを書きたくないのだ。ただ、時には変える必要もある。心配なのは、頻繁に変えすぎることだ。それはただの自己満足に過ぎない。話を戻すと、Web3開発で最も陥りやすい罠は、ツールライブラリが完璧になるのを待ち続けて、結局何も完成させられないことだ。

原文表示返信0

DegenApeSurfer

· 3時間前

言っていることは正しいです。私はそうやってやっています。そのツールを使い続けて、無駄なことはしないでください。

原文表示返信0

wagmi_eventually

· 4時間前

本当に、ツールを頻繁に変えるのは自分自身と格闘しているようなものです。私は一つの方法に固執している方がずっと早いです。 --- 意思決定コストについては本当にその通りです。特にcryptoの開発はそうで、学びながら構築しなければなりません。 --- でも私は時々新しいものを試してみて、質的な向上があるかどうかを見ています。さもないと時代に置いていかれる気がして（笑）。 --- この方法論はブロックチェーン上の開発に確かに適しています。毎日Solidityのバージョンやフレームワークをいじるのはやめて、ロジックに集中すればいいだけです。 --- 同感です。でも現実には、多くの人が選択恐怖症の中でぐるぐる回っていて、ツールを選んだと思ったらプロジェクトが終わってしまいます。 --- やはり重要なのは自己認識で、自分のボトルネックがどこにあるのかを理解し、盲目的に新しいフレームワークに追随しないことだと思います。

原文表示返信0