面白い現象があります——launchpadで開始されたプロジェクトの場合、Bonkトークンを使うと手数料は0.8%ですが、BONK USDを使うと手数料は逆に0.3%に下がります。この価格設定のロジックは少し直感に反しているように見えますね?一般的に、安定した通貨を使うことはより高い確実性と低リスクを意味しますから、通常は手数料も逆のはずです。背後にある仕組み設計について誰か説明できますか?

BONK-7.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearHuggervip
· 01-16 20:04
ちょっと待って、これ逆じゃないのか…安定したコインの方がむしろ安いのか?誰がこの仕組みを設計したんだ。
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-16 13:46
ちょっと待って、BONK USDの手数料率の方がむしろ低いの?この論理はちょっと魔法のようだね、安定したコインを使って始めることを奨励している感じがする?
原文表示返信0
QuietlyStakingvip
· 01-15 22:55
この価格設定は確かに法外で、逆に言えば...BONK USDは安い?ただ、理解もできます。ステーブルコインは流動性が良いから、プラットフォームにとってリスクが低い、だから逆に安いのかもしれませんね。
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-15 11:52
くそっ、この価格設定のロジックは本当にひどい。ステーブルコインの方がむしろ安い?もしかして、みんなにステーブルコインを使わせたいだけじゃないのか
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 01-14 22:38
くそ、これは本当にひどい論理だな。ステーブルコインの方が安いって?みんなにUSDを使わせたいのか、それとも何か狙いがあるのか?
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 01-14 22:38
ハハ、手数料差逆方向の操作か。もしかして安定したコインの使用を促しているのか?ちょっと理解しづらいな
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-14 22:36
くそっ、この手数料構造は確かに奇妙だな。まるでステーブルコインの流動性に逆方向のインセンティブを与えているように感じるぜ。
原文表示返信0
HodlAndChillvip
· 01-14 22:35
この手数料構造は逆になっているのではないですか?ステーブルコインの方がむしろ安い?もしかしてBONK USDの利用を促進したいのですか?
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-14 22:29
ちょっと待ってください、その論理は確かに少し幻想的ですね... ステーブルコインの方がむしろ安い?USDを使った起動を促進したいのでしょうか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン