イールドファーミングプロトコルは、スリッページ保護設定の不備により、単一のスワップ操作で$4 百万の損失を被りました。取引は事前に定められたスリッページ制限なしで実行され、深刻な価格影響と大きな資本流出を引き起こしました。この事件は、特に流動性プールで大規模なスワップを実行する際に、適切なリスク管理を導入することの重要性を浮き彫りにしています。プロトコルの見落としは、確立されたプロジェクトであっても、取引パラメータの綿密な検証なしには壊滅的な損失に直面する可能性があることを痛烈に思い知らされるものです。

DEFI12.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroHerovip
· 01-16 23:30
400万美金就这么没了,滑点保护都不设?事実は、どんなに大きなプロジェクトでも失敗することが証明されている
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-16 20:17
400万美刀一次滑点就没了?连基础的slippage limit都不设?这得多拉垮的risk management啊,我直接查一下合约代码...
返信0
MEVictimvip
· 01-14 22:52
我的天,又一个四百万没了,就因为滑点设置没搞好?这真的离谱啊...大项目都能翻车,咱们小散户还怎么活
返信0
StakeWhisperervip
· 01-14 22:50
くそっ、400万も一瞬でなくなった。スリッページ設定も一度も確認しなかったのかよ
原文表示返信0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-14 22:36
ngl、これは単なる教科書通りのリスク管理の失敗です。$4m swapにスリッページ許容範囲がない?それは取引ですらなく、プールへの寄付です。似たようなシナリオをバックテストしてきました (n=5000)、適切なパラメータと破産を避けることの相関はほぼ1.0です。古典的な機関投資家の失敗を「プロトコルの見落とし」として装っているだけです
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-14 22:31
400万美刀就这么没了,连个slippage都不设?这得多不专业啊
返信0
  • ピン