巨大企業の一握りが意思決定を握ると、システム全体が偏ってしまう。参加者が少ないほど、チェックとバランスが少なくなり、トップに権力が集中しやすくなる。これは単なるビジネスの支配だけでなく、何百万人に影響を与える決定を実際に下すのは誰かという問題でもある。これが、多くの人が経済システムやデジタルシステムの構築方法を見直す理由だ。代替案は?参加者を増やし、意思決定をより分散させ、単一の主体が完全にコントロールできる余地を減らすことだ。従来の経済学でも新興の金融ネットワークでも、原則は変わらない:権力の集中は、ほとんどの場合、良い結果をもたらさない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBanditvip
· 01-17 19:37
笑った、これが昔私がマイニングに夢中になった理由なんだ... 分散化が実際に *機能* すると思ってたんだよね、わかる?ネタバレ:電気代がそれを物語ってたけど。でも本当に、スケーラビリティトリレンマは基本的に同じ問題なんだ - 何事も中央集権しすぎると、全ての意味が失われる。ガス料金はこの壊れたシステムの証拠そのものだ。ロールアップは本当に重要だ。
原文表示返信0
ChainProspectorvip
· 01-17 11:25
権力集中は慢性の毒薬であり、Web3は最初からこの状況を打破しようとしている
原文表示返信0
WenMoon42vip
· 01-16 20:30
握手、これがweb3がなぜ人気なのか、中央集権の行き詰まりだ
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-15 00:17
web3この理論は良さそうだけど、実際に実現されるとやっぱり資本に食われちゃうんだろうね
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 01-15 00:16
ハ、web3はこれのために来たんだろうね、権力分散こそが未来だ
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 01-15 00:14
また同じパターンだ、権力集中の古い問題...web3はもともとこの状況を打破するためのものなのに、今や大Vの手にあるコインは死ぬほど多い
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-15 00:08
ngl、web3のこの分散型のストーリーは信じたけど、実際の操作になるとやっぱり大Vたちの意見次第...笑死
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-15 00:06
権力集中のこの手口は、Web3はとっくに見抜いているよ
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-15 00:05
これがWeb3をやる理由だ。中央集権的な仕組みはとっくに終わるべきだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン