2026-01-15 00:20:57

最近看到有位交易者的故事挺有意思。初期赚了几十万人民币时，周围声音都劝着落袋为安，但他选择继续扛着仓位。后来的结果是什么呢？账户最终达到了300万人民币的收益，然后才选择平仓退出。

这就有点意思了。说实话，在加密市场里真正能赚到钱的人本来就不多。但更稀缺的是什么？是那种在关键节点不动摇的心态。当利润已经到手、朋友圈都在劝你跑时，还能继续持仓的人，这种人确实不多。

有人说这可能是资本在塑造某种教材，展示"加密市场确实能赚到钱"的可能性。不管怎样，这个案例反映了一个现实：币圈的机会和风险往往并存。抓住的人能翻十倍，看不透的人也可能一夜回到解放前。长期主义在这里有时候会带来惊人的回报，但前提是你得活着熬到那一刻。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

OvertimeSquid

· 01-16 23:48

またこの種のサバイバーズバイアスの話か、聞き流すだけにしておきなさい

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-15 20:41

この話は確かに一理あるように見えるが、問題はここだ——この兄弟は本当に市場のリズムを見抜いているのか、それとも単に一発当てただけなのか？インセンティブ整合の観点から見ると、サバイバー・バイアスによってどれだけの利益を得られるのか？私がより関心があるのは、彼の「揺るぎない心態」が他の10人のトレーダーに適用された場合、何人が生き残って語れるのかということだ。メカニズム設計が不十分なら、どんなに堅固な信念も一波のブラックスワンには耐えられない。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-15 18:38

从数据表现来看，这个案例的survivorship bias相当明显啊。根据白皮书的理论框架，我们需要问：有多少人在"继续扛仓"这个决策点上血亏了？这份样本量数据哪儿来的，置信区间多少？不过话说回来，这确实触及了激励机制的本质——当市场高度分散、信息不对称时，个体的心理韧性反而成了稀缺资源。值得注意的是，这种"不动摇"本身就是一种治理权的体现，只不过作用在自己的持仓策略上。问题来了，如果这真的是资本教材，那它的Token经济学设计是什么？怎么让更多人相信而不是真的bleeding out？

返信0

consensus_failure

· 01-15 00:51

耐えることが王道だが、その前提としてあなたにはその精神的な強さと資金の耐性が必要だ

原文表示返信0

DevChive