暗号通貨業界は厳しい現実に直面しています：過去5年間に立ち上げられたデジタルトークンの半数以上が単に消えてしまったのです。主要な暗号データプラットフォームであるCoinGeckoの分析によると、この状況は2025年を通じて劇的に悪化し、投機的資産に溢れるオープンアクセス市場の存続可能性に深刻な疑問を投げかけています。
2021年中旬から2025年末までに、約2020万のトークンが市場に登場しました。その驚くべき数字のうち、53.2%は現在も積極的に取引されていません。しかし、真の衝撃はそのタイミングにあります：2025年だけで1160万のトークンが失敗し、これは2021年以降のすべてのプロジェクトの死の86.3%を占めています。この進行は残酷な物語を語っています：2021年にはわずか2,584のプロジェクトが死にましたが、2024年には130万を超え、2025年には数百万に爆発的に増加しました。
この死に至る暗号プロジェクトの爆発的な増加は、重要な疑問を投げかけます：何がこれほど壊滅的な失敗の波を引き起こしたのか？答えは、トークンの立ち上げがいかに簡単になったかと、市場の質の管理不足にあります。CoinGeckoのアナリスト、Shaun Paul Leeはその根本的な原因を特定しました：低努力のミームコインや実験的なプロジェクトの氾濫であり、これらはクリエイターから最小限のコミットメントしか要求しませんでした。
pump.funのようなプラットフォームの台頭は、トークン作成のダイナミクスを根本的に変えました。これらのローンチパッドは参入障壁を民主化し、誰でも最小限の技術的知識や資金 backing だけでトークンを作成・立ち上げられるようにしました。このアクセスの良さは暗号コミュニティの分散化の精神に訴えましたが、同時に開発支援のほとんどない投機的なゴミの波も引き起こしました。
これらの急ごしらえのトークンのほとんどは、最初の取引活動を超えて存続しませんでした。多くはわずか数回の取引の後に消え、クリエイターは次のプロジェクトに移るか、プロジェクトが実際のユーザーベースを獲得できなかったためです。ミームコイン現象はこの傾向を象徴しています：ユーティリティよりも hype に基づいて取引され、コミュニティの熱狂だけで支えられた一時的なものです。市場の関心が移ると、これらのプロジェクトは完全に消え去り、投資者は価値のない持ち分だけを残します。
2025年の第4四半期は、業界の最低点を記録しました。10月10日、Leeが「史上最大のレバレッジ解消イベント」と表現した出来事が起きました。190億ドルの清算カスケードは、レバレッジポジションが一日で強制的に閉じられたことで引き起こされ、市場はすでに短期的な投機に過剰に依存していました。
その結果は壊滅的でした：2025年第4四半期のわずか3か月で770万のトークンが崩壊しました。これは2021年以降のすべてのプロジェクト失敗の約35%をたった1四半期に圧縮した数字です。この清算カスケードは、市場インフラの脆弱性と、基礎条件が悪化すると信頼がいかに迅速に崩壊するかを明らかにしました。価格の継続的な上昇に賭けていたレバレッジトレーダーは、突然ポジションが水没し、強制売却の雪崩を引き起こし、最も弱いプロジェクトを粉砕しました。
この大破壊の中で、ひとつのプロジェクトが対照例として浮上しました：Pudgy Penguinsです。このプロジェクトは、この暗号サイクルの中で最も強力なNFTネイティブブランドの一つとして登場しました。投機的な「デジタルラグジュアリーグッズ」のポジショニングを追求するのではなく、Pudgy Penguinsは持続力のあるマルチバーティカルな消費者IPプラットフォームを構築しました。
戦略は意図的でした：まずおもちゃ、リテールパートナーシップ、バイラルメディアを通じてユーザーを獲得し、その後ゲーム、NFT、PENGUトークンを通じてWeb3にオンボーディングすることです。その結果は、実行の見本を示しています：物理とデジタルを融合させた商品が1,300万ドル以上の小売売上を生み出し、100万個以上が販売され、Pudgy Partyのようなゲームは2週間で50万ダウンロードを超え、トークンはエアドロップを通じて600万以上のウォレットに配布されました。
現在、市場はPudgy Penguinsを従来のIP競合よりもプレミアム価格で評価していますが、このプロジェクトは生き残るものと失敗するものの違いを示しています。86%の暗号プロジェクトが崩壊したのに対し、Pudgy Penguinsは投機ではなく、実用性、実世界との連携、真のユーザー体験に投資しました。彼らの持続的な成功は、小売拡大、ゲーム採用、トークンのユーティリティ深化における継続的な実行にかかっていますが、その基盤は何千もの放棄されたプロジェクトとは根本的に異なります。
では、暗号は死んだのか？答えは微妙です。基盤技術と正当なプロジェクトは引き続き運用されていますが、より広いエコシステムには深刻な構造的問題が明らかになっています。53%の失敗率は、ブロックチェーン技術の失敗ではなく、市場の飽和、投機の暴走、そして品質基準を設けずに参入障壁を取り除いた結果の危険性の証拠です。
簡単に立ち上げられるプラットフォームによる死に至ったトークンの氾濫は、責任追及なしのアクセス性が失敗を生むことを示しました。しかし、Pudgy Penguinsのようなプロジェクトは、適切な戦略と実用性、継続的な実行によって、暗号ベースの事業が繁栄できることを証明しています。違いは哲学的なものではなく、実用的なものです。市場は引き続き生き残る者と失敗する者を分けていき、2025年はその分離がいかに迅速に起こり得るかを示しました。
301.67K 人気度
14K 人気度
49.81M 人気度
173.58K 人気度
2.08M 人気度
暗号通貨は本当に死んだのか？2025年にすべてのトークンの半数以上が失敗している理由
暗号通貨業界は厳しい現実に直面しています：過去5年間に立ち上げられたデジタルトークンの半数以上が単に消えてしまったのです。主要な暗号データプラットフォームであるCoinGeckoの分析によると、この状況は2025年を通じて劇的に悪化し、投機的資産に溢れるオープンアクセス市場の存続可能性に深刻な疑問を投げかけています。
数字が語る厳しい現実：トークンの53%は成功しなかった
2021年中旬から2025年末までに、約2020万のトークンが市場に登場しました。その驚くべき数字のうち、53.2%は現在も積極的に取引されていません。しかし、真の衝撃はそのタイミングにあります：2025年だけで1160万のトークンが失敗し、これは2021年以降のすべてのプロジェクトの死の86.3%を占めています。この進行は残酷な物語を語っています：2021年にはわずか2,584のプロジェクトが死にましたが、2024年には130万を超え、2025年には数百万に爆発的に増加しました。
この死に至る暗号プロジェクトの爆発的な増加は、重要な疑問を投げかけます：何がこれほど壊滅的な失敗の波を引き起こしたのか？答えは、トークンの立ち上げがいかに簡単になったかと、市場の質の管理不足にあります。CoinGeckoのアナリスト、Shaun Paul Leeはその根本的な原因を特定しました：低努力のミームコインや実験的なプロジェクトの氾濫であり、これらはクリエイターから最小限のコミットメントしか要求しませんでした。
ミームコインと簡単に立ち上げられるプラットフォームが市場を氾濫させる
pump.funのようなプラットフォームの台頭は、トークン作成のダイナミクスを根本的に変えました。これらのローンチパッドは参入障壁を民主化し、誰でも最小限の技術的知識や資金 backing だけでトークンを作成・立ち上げられるようにしました。このアクセスの良さは暗号コミュニティの分散化の精神に訴えましたが、同時に開発支援のほとんどない投機的なゴミの波も引き起こしました。
これらの急ごしらえのトークンのほとんどは、最初の取引活動を超えて存続しませんでした。多くはわずか数回の取引の後に消え、クリエイターは次のプロジェクトに移るか、プロジェクトが実際のユーザーベースを獲得できなかったためです。ミームコイン現象はこの傾向を象徴しています：ユーティリティよりも hype に基づいて取引され、コミュニティの熱狂だけで支えられた一時的なものです。市場の関心が移ると、これらのプロジェクトは完全に消え去り、投資者は価値のない持ち分だけを残します。
2025年10月の崩壊：190億ドルの暗号賭けが消えた瞬間
2025年の第4四半期は、業界の最低点を記録しました。10月10日、Leeが「史上最大のレバレッジ解消イベント」と表現した出来事が起きました。190億ドルの清算カスケードは、レバレッジポジションが一日で強制的に閉じられたことで引き起こされ、市場はすでに短期的な投機に過剰に依存していました。
その結果は壊滅的でした：2025年第4四半期のわずか3か月で770万のトークンが崩壊しました。これは2021年以降のすべてのプロジェクト失敗の約35%をたった1四半期に圧縮した数字です。この清算カスケードは、市場インフラの脆弱性と、基礎条件が悪化すると信頼がいかに迅速に崩壊するかを明らかにしました。価格の継続的な上昇に賭けていたレバレッジトレーダーは、突然ポジションが水没し、強制売却の雪崩を引き起こし、最も弱いプロジェクトを粉砕しました。
Pudgy Penguinsが示す、暗号プロジェクトが生き残るために本当に必要なもの
この大破壊の中で、ひとつのプロジェクトが対照例として浮上しました：Pudgy Penguinsです。このプロジェクトは、この暗号サイクルの中で最も強力なNFTネイティブブランドの一つとして登場しました。投機的な「デジタルラグジュアリーグッズ」のポジショニングを追求するのではなく、Pudgy Penguinsは持続力のあるマルチバーティカルな消費者IPプラットフォームを構築しました。
戦略は意図的でした：まずおもちゃ、リテールパートナーシップ、バイラルメディアを通じてユーザーを獲得し、その後ゲーム、NFT、PENGUトークンを通じてWeb3にオンボーディングすることです。その結果は、実行の見本を示しています：物理とデジタルを融合させた商品が1,300万ドル以上の小売売上を生み出し、100万個以上が販売され、Pudgy Partyのようなゲームは2週間で50万ダウンロードを超え、トークンはエアドロップを通じて600万以上のウォレットに配布されました。
現在、市場はPudgy Penguinsを従来のIP競合よりもプレミアム価格で評価していますが、このプロジェクトは生き残るものと失敗するものの違いを示しています。86%の暗号プロジェクトが崩壊したのに対し、Pudgy Penguinsは投機ではなく、実用性、実世界との連携、真のユーザー体験に投資しました。彼らの持続的な成功は、小売拡大、ゲーム採用、トークンのユーティリティ深化における継続的な実行にかかっていますが、その基盤は何千もの放棄されたプロジェクトとは根本的に異なります。
より広い教訓：暗号は死んでいないが、多くの暗号プロジェクトは死んでいる
では、暗号は死んだのか？答えは微妙です。基盤技術と正当なプロジェクトは引き続き運用されていますが、より広いエコシステムには深刻な構造的問題が明らかになっています。53%の失敗率は、ブロックチェーン技術の失敗ではなく、市場の飽和、投機の暴走、そして品質基準を設けずに参入障壁を取り除いた結果の危険性の証拠です。
簡単に立ち上げられるプラットフォームによる死に至ったトークンの氾濫は、責任追及なしのアクセス性が失敗を生むことを示しました。しかし、Pudgy Penguinsのようなプロジェクトは、適切な戦略と実用性、継続的な実行によって、暗号ベースの事業が繁栄できることを証明しています。違いは哲学的なものではなく、実用的なものです。市場は引き続き生き残る者と失敗する者を分けていき、2025年はその分離がいかに迅速に起こり得るかを示しました。