作者：Pavel Paramonov
编译：佳欢，ChainCatcher
この文章は、Vitalikの最近の変革と市場状況に関するツイートから主にインスピレーションを得ています。市場全体が下落している中で、特定の誰かを非難するのは難しく、私も誰かを責めるためにここにいるわけではありません。
私は、多くのEthereumチームと協力し、リスク投資ファンドを代表してEthereum上に構築された複数のプロトコルに投資し、全体としてEthereumとEVM関連の事柄の超ファンであった者として、これらの言葉を書き記します。
残念ながら、もう同じことは言えません。なぜなら、Ethereumは自分たちの行き先を知らないように思えるからです（多くの人も同じ感覚を持っています）。
私はETHの価格動向について議論したくありませんが、次の事実は無視できません：世界第2位の暗号通貨として、そのパフォーマンスは非常に不安定です。世界市場の動向に関わらず、ETHのパフォーマンスはまるでアンカーを外されたステーブルコインのようです。
この記事は、過去数年間にEthereumで何が起きたのか、そしてなぜ多くの人が希望を失いつつあるのか、またはすでに失っているのかを探ることを目的としています。EthereumはSolanaや他の何かに負けたのではなく、自分自身に負けているのです。
EthereumがRollupを中心としたロードマップを発表したとき、ほぼ全員が興奮しました。その約束は、Rollup（およびValidium）が拡張性を実現し、エンドユーザーの取引はRollup上で行われるというものでした。一方、Ethereumは検証層として機能し、まずはRollupのL1になることに専念し、ユーザーのL1ではなくなるということです。
Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、安価であるため、何千何万ものRollupの未来は非常に現実的で楽観的に見えました。何が間違えるというのでしょうか？
実際には、すべてが間違う可能性があります。終わりのない議論、イデオロギーを需要よりも優先させること、コミュニティ内の絶え間ない内紛、アイデンティティクライシス、そしてRollup中心のビジョンを遅すぎて放棄すること。
すべての可能性が間違ってきました。ほとんどのコミュニティメンバーはMax Resnickを絶対的に無能な悪人と見なしていましたが、実際には彼はほぼすべてのことに正しかったのです。Consensys在籍中、Ethereumを前進させるために何をすべきかについて多くの発言をしましたが、批判ばかりで支持はほとんどありませんでした。
愚かさの頂点は、業界全体があるL2が本当にEthereumなのかどうかを議論し始めたことです。例えば：
意見A：「BaseはEthereumの延長であり、Ethereumエコシステムに大きく貢献している」
意見B：「BaseはEthereumの延長ではなく、独立した存在だ」
一体何を議論しているのか？このような対話がEthereumやそのエコシステムの未来をより良くすることができるのか？なぜ人々は真面目にEthereumとは何か、何ではないのかを争うのか？私たちが解決すべき問題はもっと重要ではないのか？
もし私たちがRollupをEthereumの延長と認めるなら、それはETHをGas代として使っているからです。そうでなければ、RollupはEthereumの一部ではなく、Ethereumのアプリケーションの恩恵を受けているだけです。
正しいですか？絶対に違います。
このイデオロギー的議論は、実際には議論ではなく、互いに自己陶酔している二つの小さなサークルの対立であり、誰が正しいかを証明しようとするものです。私たちはPvP（プレイヤー対プレイヤー）ではなく、PvE（プレイヤー対環境）が必要です。私たちが理解すべきなのは、これは互いの対立ではなく、問題と未来に対して団結することだということです。不幸なことに、多くの人は精神的な刺激を好み、自分たちの見解が間違っている可能性さえ考えたくありません。
ベースのロールアップ、ブースターロールアップ、ネイティブロールアップ、ギガガスロールアップ、キーストアロールアップ。
これらすべての議論……結局のところ、ArbitrumとBaseが引き続き勝ち続けるだけです。
技術的優位性は参加者に多くの利益をもたらしますが、それはリンゴと梨を比べるようなものであってはなりません。あまりに似すぎていて、ユーザーは気にしません。バブルの外では誰も気にしません。プリコンパイル機能を増やすか減らすかの議論は、戦争に勝つ助けにはなりません。
「実は私たちはEthereumの正統性を持ち、優位性があり、Ethereumに非常に近く、その核心的価値観を反映している。ユーザーは私たちを選ぶだろう。」
では、その価値観とは何ですか？どんなユーザーがあなたたちを選ぶのですか？
@0xFacetは第2段階（Stage 2）Rollupの最初の一つとなりました。これらはEthereumの正統性の定義です。彼らはどこにいるのか？彼らのユーザー、開発者、技術的KOL、Ethereumエコシステムと正統性の支持者はどこにいるのか？
その人たちはどこにいるのか？あなたたちの中でFacetを知っている人はどれくらいいるのか？Facet上で利用可能なアプリケーションはどれくらいあるのか？私は個人的にFacetについて何の意見もありません。何度も創設者と話し、彼を尊敬しています。彼は素晴らしい人です。でも、私たちに第2段階のRollupが必要だと言う人たちはどこにいるのか？わかりませんし、あなたもわからないでしょう。
私はTaikoの超ファンです、特に彼らのbasedロールアップに関する研究。多くの利点があります：検閲耐性の強化、中立性、順序付け者の停止リスクなし、L1検証者の資金獲得増加。罠はどこにあるのでしょうか？
罠は、そのモデルの背後にある財務状況にあります。人々に「正統性」のためだけに収入を放棄させることはできません。
Arbitrumは非中央集権的な順序付け者を約束しました。Scrollも非中央集権的な順序付け者を約束しました。Linea、zkSync、Optimismも同様です。彼らはどこにいるのか？その順序付け者はどこにあるのか？
各Rollupチームのドキュメントには一行、「現在は中央集権的な順序付け者を持っていますが、将来的にはこれを非中央集権化させる意向です」とあります。ほとんど誰も実現していません。Metisは実現しましたが、幸運か不運か、人々はMetisに関心を持っていません。
彼らはインフルエンサーのETHミニマリスト（maxis）を喜ばせるために過剰に約束しているのか？はい。彼らは本当に順序付け者を非中央集権化したいと思っているのか？はい、でもそれをやっても意味がありません。
Coinbase（Base）は法的にできるだけ多く稼ぐ義務があります。そうすれば会社に価値をもたらすからです。他のチームも同じです。なぜ収入源を殺す必要があるのか？意味がありません。Baseの収入の約5%だけがEthereumに流れています。RollupはもともとEthereumの延長ではありません。
Taikoはかつてこういう時代がありました：Ethereumに支払う順序付け費用は、ユーザーの取引費用から得る収入よりも多かったのです。そして、Taikoのような会社は、Ethereumに支払う費用以外にも明らかに多くの支出があります。
チームが収入を放棄したときだけ、Basedロールアップやその他の「Ethereum正統性」ビジョンは実現可能です。私は分散化、安全性、非許可の重要性を過小評価していません。でも、唯一の目標がイデオロギー的に正しいことにあるとき、これらすべては意味をなさなくなります。
このような弱さとEthereum正統性へのコミットメントは、この分野に投機家をもたらしています。
Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：これらのプロトコルは長期的な未来のために構築されたわけではありません。Ethereum正統性の仮面の下、Ethereumを良くし、SVMをEthereumに導入しようとするのは非常に簡単です。
すべてのRollupはある程度崩壊しています。すべてのRollupは、そのトークンがほとんど役に立たないことに気づいています。ETHで費用を支払い、自分たちのトークンはほとんど価値がないのです。
投機家は気づきました。Rollupを中心としたストーリーの周りに大量の炒作を作り出し、無価値なトークンを散布して利益を得ることができると。
EthereumはPolygonが本物のL2だと認めていませんでしたが、彼らはETHにより多くの価値をロックすることに重要な役割を果たしました。もしあなたがRollupをEthereumの「文化」の延長と信じるなら、なぜEthereumのセキュリティと密接に関係する何かを認めないのか？
Polygonは2021年のブルマーケットでEthereumにとって非常に重要であり、ETHの資産としての成長に大きく貢献しました。でも、そうです、PolygonはL2ではありませんし、Ethereumコミュニティから賞賛される資格もありません。もしPolygonがL1なら、その評価額ははるかに高いはずです。
さらには、Paradigmは暗号界で最も優れたベンチャーキャピタルの一つと言える存在であり、Ethereumエコシステムに最大の貢献をし、独自のL2（Ithaca）も開発しましたが、今やStripeと共にL1（Tempo）を開発しています。最も忠実な支持者たちが離れ、競合の陣営に乗り換えるとき、あなたは大きな問題を抱えているに違いありません。
技術的にはEthereumは分散化されていますが、文化的にはVitalikを中心とした集中化です。Ethereumの内部サークルは実在します。成功するために必要なのは、Vitalikに近い人々や影響力のある数人のベンチャーキャピタルの関心を引くことだと言われています。
あなたがVitalikの言うことすべてに同意する必要はありませんが、彼の見解は基本的にEthereumにとって何が良くて何が悪いのかを定義しています。あなたはそれに抗うことはできません。
まず、Ethereumは超通縮通貨です。EIP-1559とマージにより、ETHの経済モデルは通縮になり、ビットコインよりも優れた価値保存手段になるはずでした。しかし、2024年にはETHの年間インフレ率は正数になっています。
つまり、超通貨のビジョンはわずか3年しか持たなかったのです。これでは価値の保存手段にはなり得ません。このストーリーはすでに死んでいますし、実際にはそうではありません。なぜなら、ETHは価値の保存のために設計されたものではなく、それはビットコインの目的だからです。あなたはそれと競争できません。
また、Ethereumは自分たちのトークンが商品（動的供給とステーキングメカニズムのため適用外）なのか、あるいはテクノロジー株のようなもの（収益が十分でなく、テクノロジー企業のように評価できないため適用外）なのかを決められません。
他の人たちは、ETHはそもそも通貨ではないと議論します。これはどういうことか？私たちは立場を明確にすべきです。Ethereumは多重のものになり得ません。明確なグローバルな方向性を持つか、遅れるかのどちらかです。
私は未だに、Péter Szilágyiのような最高技術責任者が、Ethereumへの貢献に対して年間わずか10万ドル程度しか報酬を得ていないことを想像できません。最初からそこにいて、ほぼゼロからEthereumを現在の4500億ドルの時価総額に引き上げた人が、時価総額の0.0001%しか受け取っていないのです。
暗号史上最も影響力があり、最も成功したプロトコル（Bitcoinに次ぐ）でさえ、何のインセンティブや株式も提供していません。これは、分散化されたオープンソース、非許可の精神の背後に隠れて弁護されることが容易です：「我々は金儲けのためにやっているのではなく、前進のためにやっているのだ。」
しかし、最も忠実な兵士たちにさえインセンティブを与えなければ、彼らは去るか、私的な仕事を始めるでしょう。Péterは去り、Danny Ryanは去り、Dankrad Feistは直接Tempoに行きました。
Justin DrakeとDankradは2024年にEigenLayerのアドバイザリーポジションを得て、トークン配布も受けましたが、その結果、コミュニティは彼らを憎むようになりました。
哀れな彼らは、EFで薄給をもらいながら（FAANGやAI研究所と比べて）、金儲けやEthereumではない独立したプロトコルをより良くしようとすることに対して、憎悪を受けています。
あなたたちは馬鹿ですか？時には、Ethereumで誠実に努力している人が金儲けを許されず、「認められる」ために奴隷のように働くことを期待されていると感じることもあります。EFはしばしばETHを売って、さまざまな運営やイニシアチブ、研究を資金援助しています。でも、最初に研究者に給料を払うべきではないですか？
「第一日。Ethereumは勝つ。最も高い稼働時間と分散化を持つブロックチェーン。」
これは毎日のように聞く言葉です。まるでEthereumからの言い訳のように。
はい、Ethereumは高価で遅いです。でも、私たちはRollupを持ち、Rollupを使い、RollupこそEthereumです！はい、ETHの価格は他のすべてに遅れています。でも、Ethereumは最大の開発者エコシステムを持ち、堅実な基盤があります。需要はついてきます。
Ethereumは最も分散化されたブロックチェーンです！Solanaはひどいです。クライアントの多様性がありません。Ethereumは100%の稼働時間を誇ります！Solanaは何度もダウンしています。
Ethereumのネットワーク活動はSolanaよりも低いです。ええ、それはSolanaの活動がスパムやミームコインのギャンブラーだからです。私たちは道徳的なチェーンです！
同じ言い訳、同じ答え、過去数年と同じ反応。EthereumとRollup以外はすべてゴミです。Ethereumがどの指標でもパフォーマンスが悪いなら、「第一日（Day 1）」と言います。私たちは何をしているのか知っているし、Ethereumより良い場所はないのです。
コミュニティが何度も作り出す言い訳に皆飽き飽きしています。Ethereumは、たとえ歩みは遅くても革新を拒否し続ける金持ちの老婦人のようでありながら、そのお金を彼女に寄生する子供や孫に分け与えているようなものです。
私がこの記事を書き終える直前、数時間前にVitalikがツイートしました。Rollupを中心としたロードマップは失敗であり、別の道を模索し、L1を拡張すべきだと。
あなたは知っていますか？自分の誤りに気づいたとき、それを声高に言うのは勇気が必要です。でも、私はこれが遅すぎるかもしれないと思います。Ethereumは再び長期的に進むべき道を見つけましたが、進展は依然として遅いままです。
EFは最近いくつかの変化を起こしています：新しいリーダーシップ、予算の透明性、研究開発の再編、そして他の多くのこと。Abbas Khan、Binji、Lou3eなどの若い人材を採用し、開発者関係やマーケティングに力を入れ始めています。
しかし、変化は迅速に起こる必要があります。Ethereumは全員が間違っていることを証明するために全力を尽くさなければなりません。
これらの改革と変動の後、Ethereumがワクワクさせる対象となり、盲目的な信仰や失望の対象ではなくなるのか、見てみましょう。
9.85M 人気度
4.61M 人気度
11.97K 人気度
92.16K 人気度
202.33K 人気度
イーサリアムは一体どうなっているのか？
作者：Pavel Paramonov
编译：佳欢，ChainCatcher
この文章は、Vitalikの最近の変革と市場状況に関するツイートから主にインスピレーションを得ています。市場全体が下落している中で、特定の誰かを非難するのは難しく、私も誰かを責めるためにここにいるわけではありません。
私は、多くのEthereumチームと協力し、リスク投資ファンドを代表してEthereum上に構築された複数のプロトコルに投資し、全体としてEthereumとEVM関連の事柄の超ファンであった者として、これらの言葉を書き記します。
残念ながら、もう同じことは言えません。なぜなら、Ethereumは自分たちの行き先を知らないように思えるからです（多くの人も同じ感覚を持っています）。
私はETHの価格動向について議論したくありませんが、次の事実は無視できません：世界第2位の暗号通貨として、そのパフォーマンスは非常に不安定です。世界市場の動向に関わらず、ETHのパフォーマンスはまるでアンカーを外されたステーブルコインのようです。
この記事は、過去数年間にEthereumで何が起きたのか、そしてなぜ多くの人が希望を失いつつあるのか、またはすでに失っているのかを探ることを目的としています。EthereumはSolanaや他の何かに負けたのではなく、自分自身に負けているのです。
Rollupを中心としたロードマップ
EthereumがRollupを中心としたロードマップを発表したとき、ほぼ全員が興奮しました。その約束は、Rollup（およびValidium）が拡張性を実現し、エンドユーザーの取引はRollup上で行われるというものでした。一方、Ethereumは検証層として機能し、まずはRollupのL1になることに専念し、ユーザーのL1ではなくなるということです。
Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、安価であるため、何千何万ものRollupの未来は非常に現実的で楽観的に見えました。何が間違えるというのでしょうか？
実際には、すべてが間違う可能性があります。終わりのない議論、イデオロギーを需要よりも優先させること、コミュニティ内の絶え間ない内紛、アイデンティティクライシス、そしてRollup中心のビジョンを遅すぎて放棄すること。
すべての可能性が間違ってきました。ほとんどのコミュニティメンバーはMax Resnickを絶対的に無能な悪人と見なしていましたが、実際には彼はほぼすべてのことに正しかったのです。Consensys在籍中、Ethereumを前進させるために何をすべきかについて多くの発言をしましたが、批判ばかりで支持はほとんどありませんでした。
愚かさの頂点は、業界全体があるL2が本当にEthereumなのかどうかを議論し始めたことです。例えば：
意見A：「BaseはEthereumの延長であり、Ethereumエコシステムに大きく貢献している」
意見B：「BaseはEthereumの延長ではなく、独立した存在だ」
一体何を議論しているのか？このような対話がEthereumやそのエコシステムの未来をより良くすることができるのか？なぜ人々は真面目にEthereumとは何か、何ではないのかを争うのか？私たちが解決すべき問題はもっと重要ではないのか？
もし私たちがRollupをEthereumの延長と認めるなら、それはETHをGas代として使っているからです。そうでなければ、RollupはEthereumの一部ではなく、Ethereumのアプリケーションの恩恵を受けているだけです。
正しいですか？絶対に違います。
このイデオロギー的議論は、実際には議論ではなく、互いに自己陶酔している二つの小さなサークルの対立であり、誰が正しいかを証明しようとするものです。私たちはPvP（プレイヤー対プレイヤー）ではなく、PvE（プレイヤー対環境）が必要です。私たちが理解すべきなのは、これは互いの対立ではなく、問題と未来に対して団結することだということです。不幸なことに、多くの人は精神的な刺激を好み、自分たちの見解が間違っている可能性さえ考えたくありません。
技術的イデオロギーがユーザーニーズを超越する
ベースのロールアップ、ブースターロールアップ、ネイティブロールアップ、ギガガスロールアップ、キーストアロールアップ。
これらすべての議論……結局のところ、ArbitrumとBaseが引き続き勝ち続けるだけです。
技術的優位性は参加者に多くの利益をもたらしますが、それはリンゴと梨を比べるようなものであってはなりません。あまりに似すぎていて、ユーザーは気にしません。バブルの外では誰も気にしません。プリコンパイル機能を増やすか減らすかの議論は、戦争に勝つ助けにはなりません。
「実は私たちはEthereumの正統性を持ち、優位性があり、Ethereumに非常に近く、その核心的価値観を反映している。ユーザーは私たちを選ぶだろう。」
では、その価値観とは何ですか？どんなユーザーがあなたたちを選ぶのですか？
@0xFacetは第2段階（Stage 2）Rollupの最初の一つとなりました。これらはEthereumの正統性の定義です。彼らはどこにいるのか？彼らのユーザー、開発者、技術的KOL、Ethereumエコシステムと正統性の支持者はどこにいるのか？
その人たちはどこにいるのか？あなたたちの中でFacetを知っている人はどれくらいいるのか？Facet上で利用可能なアプリケーションはどれくらいあるのか？私は個人的にFacetについて何の意見もありません。何度も創設者と話し、彼を尊敬しています。彼は素晴らしい人です。でも、私たちに第2段階のRollupが必要だと言う人たちはどこにいるのか？わかりませんし、あなたもわからないでしょう。
経済的インセンティブは技術的インセンティブよりも遥かに強い
私はTaikoの超ファンです、特に彼らのbasedロールアップに関する研究。多くの利点があります：検閲耐性の強化、中立性、順序付け者の停止リスクなし、L1検証者の資金獲得増加。罠はどこにあるのでしょうか？
罠は、そのモデルの背後にある財務状況にあります。人々に「正統性」のためだけに収入を放棄させることはできません。
Arbitrumは非中央集権的な順序付け者を約束しました。Scrollも非中央集権的な順序付け者を約束しました。Linea、zkSync、Optimismも同様です。彼らはどこにいるのか？その順序付け者はどこにあるのか？
各Rollupチームのドキュメントには一行、「現在は中央集権的な順序付け者を持っていますが、将来的にはこれを非中央集権化させる意向です」とあります。ほとんど誰も実現していません。Metisは実現しましたが、幸運か不運か、人々はMetisに関心を持っていません。
彼らはインフルエンサーのETHミニマリスト（maxis）を喜ばせるために過剰に約束しているのか？はい。彼らは本当に順序付け者を非中央集権化したいと思っているのか？はい、でもそれをやっても意味がありません。
Coinbase（Base）は法的にできるだけ多く稼ぐ義務があります。そうすれば会社に価値をもたらすからです。他のチームも同じです。なぜ収入源を殺す必要があるのか？意味がありません。Baseの収入の約5%だけがEthereumに流れています。RollupはもともとEthereumの延長ではありません。
Taikoはかつてこういう時代がありました：Ethereumに支払う順序付け費用は、ユーザーの取引費用から得る収入よりも多かったのです。そして、Taikoのような会社は、Ethereumに支払う費用以外にも明らかに多くの支出があります。
チームが収入を放棄したときだけ、Basedロールアップやその他の「Ethereum正統性」ビジョンは実現可能です。私は分散化、安全性、非許可の重要性を過小評価していません。でも、唯一の目標がイデオロギー的に正しいことにあるとき、これらすべては意味をなさなくなります。
このような弱さとEthereum正統性へのコミットメントは、この分野に投機家をもたらしています。
Rollupを中心としたロードマップの結果
Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：これらのプロトコルは長期的な未来のために構築されたわけではありません。Ethereum正統性の仮面の下、Ethereumを良くし、SVMをEthereumに導入しようとするのは非常に簡単です。
すべてのRollupはある程度崩壊しています。すべてのRollupは、そのトークンがほとんど役に立たないことに気づいています。ETHで費用を支払い、自分たちのトークンはほとんど価値がないのです。
投機家は気づきました。Rollupを中心としたストーリーの周りに大量の炒作を作り出し、無価値なトークンを散布して利益を得ることができると。
EthereumはPolygonが本物のL2だと認めていませんでしたが、彼らはETHにより多くの価値をロックすることに重要な役割を果たしました。もしあなたがRollupをEthereumの「文化」の延長と信じるなら、なぜEthereumのセキュリティと密接に関係する何かを認めないのか？
Polygonは2021年のブルマーケットでEthereumにとって非常に重要であり、ETHの資産としての成長に大きく貢献しました。でも、そうです、PolygonはL2ではありませんし、Ethereumコミュニティから賞賛される資格もありません。もしPolygonがL1なら、その評価額ははるかに高いはずです。
さらには、Paradigmは暗号界で最も優れたベンチャーキャピタルの一つと言える存在であり、Ethereumエコシステムに最大の貢献をし、独自のL2（Ithaca）も開発しましたが、今やStripeと共にL1（Tempo）を開発しています。最も忠実な支持者たちが離れ、競合の陣営に乗り換えるとき、あなたは大きな問題を抱えているに違いありません。
Ethereum Foundationには方向性がない
技術的にはEthereumは分散化されていますが、文化的にはVitalikを中心とした集中化です。Ethereumの内部サークルは実在します。成功するために必要なのは、Vitalikに近い人々や影響力のある数人のベンチャーキャピタルの関心を引くことだと言われています。
あなたがVitalikの言うことすべてに同意する必要はありませんが、彼の見解は基本的にEthereumにとって何が良くて何が悪いのかを定義しています。あなたはそれに抗うことはできません。
まず、Ethereumは超通縮通貨です。EIP-1559とマージにより、ETHの経済モデルは通縮になり、ビットコインよりも優れた価値保存手段になるはずでした。しかし、2024年にはETHの年間インフレ率は正数になっています。
つまり、超通貨のビジョンはわずか3年しか持たなかったのです。これでは価値の保存手段にはなり得ません。このストーリーはすでに死んでいますし、実際にはそうではありません。なぜなら、ETHは価値の保存のために設計されたものではなく、それはビットコインの目的だからです。あなたはそれと競争できません。
また、Ethereumは自分たちのトークンが商品（動的供給とステーキングメカニズムのため適用外）なのか、あるいはテクノロジー株のようなもの（収益が十分でなく、テクノロジー企業のように評価できないため適用外）なのかを決められません。
他の人たちは、ETHはそもそも通貨ではないと議論します。これはどういうことか？私たちは立場を明確にすべきです。Ethereumは多重のものになり得ません。明確なグローバルな方向性を持つか、遅れるかのどちらかです。
再び経済的インセンティブについて……
私は未だに、Péter Szilágyiのような最高技術責任者が、Ethereumへの貢献に対して年間わずか10万ドル程度しか報酬を得ていないことを想像できません。最初からそこにいて、ほぼゼロからEthereumを現在の4500億ドルの時価総額に引き上げた人が、時価総額の0.0001%しか受け取っていないのです。
暗号史上最も影響力があり、最も成功したプロトコル（Bitcoinに次ぐ）でさえ、何のインセンティブや株式も提供していません。これは、分散化されたオープンソース、非許可の精神の背後に隠れて弁護されることが容易です：「我々は金儲けのためにやっているのではなく、前進のためにやっているのだ。」
しかし、最も忠実な兵士たちにさえインセンティブを与えなければ、彼らは去るか、私的な仕事を始めるでしょう。Péterは去り、Danny Ryanは去り、Dankrad Feistは直接Tempoに行きました。
Justin DrakeとDankradは2024年にEigenLayerのアドバイザリーポジションを得て、トークン配布も受けましたが、その結果、コミュニティは彼らを憎むようになりました。
哀れな彼らは、EFで薄給をもらいながら（FAANGやAI研究所と比べて）、金儲けやEthereumではない独立したプロトコルをより良くしようとすることに対して、憎悪を受けています。
あなたたちは馬鹿ですか？時には、Ethereumで誠実に努力している人が金儲けを許されず、「認められる」ために奴隷のように働くことを期待されていると感じることもあります。EFはしばしばETHを売って、さまざまな運営やイニシアチブ、研究を資金援助しています。でも、最初に研究者に給料を払うべきではないですか？
適応と変化を拒む
「第一日。Ethereumは勝つ。最も高い稼働時間と分散化を持つブロックチェーン。」
これは毎日のように聞く言葉です。まるでEthereumからの言い訳のように。
はい、Ethereumは高価で遅いです。でも、私たちはRollupを持ち、Rollupを使い、RollupこそEthereumです！はい、ETHの価格は他のすべてに遅れています。でも、Ethereumは最大の開発者エコシステムを持ち、堅実な基盤があります。需要はついてきます。
Ethereumは最も分散化されたブロックチェーンです！Solanaはひどいです。クライアントの多様性がありません。Ethereumは100%の稼働時間を誇ります！Solanaは何度もダウンしています。
Ethereumのネットワーク活動はSolanaよりも低いです。ええ、それはSolanaの活動がスパムやミームコインのギャンブラーだからです。私たちは道徳的なチェーンです！
同じ言い訳、同じ答え、過去数年と同じ反応。EthereumとRollup以外はすべてゴミです。Ethereumがどの指標でもパフォーマンスが悪いなら、「第一日（Day 1）」と言います。私たちは何をしているのか知っているし、Ethereumより良い場所はないのです。
コミュニティが何度も作り出す言い訳に皆飽き飽きしています。Ethereumは、たとえ歩みは遅くても革新を拒否し続ける金持ちの老婦人のようでありながら、そのお金を彼女に寄生する子供や孫に分け与えているようなものです。
遅れてきた改革
私がこの記事を書き終える直前、数時間前にVitalikがツイートしました。Rollupを中心としたロードマップは失敗であり、別の道を模索し、L1を拡張すべきだと。
あなたは知っていますか？自分の誤りに気づいたとき、それを声高に言うのは勇気が必要です。でも、私はこれが遅すぎるかもしれないと思います。Ethereumは再び長期的に進むべき道を見つけましたが、進展は依然として遅いままです。
EFは最近いくつかの変化を起こしています：新しいリーダーシップ、予算の透明性、研究開発の再編、そして他の多くのこと。Abbas Khan、Binji、Lou3eなどの若い人材を採用し、開発者関係やマーケティングに力を入れ始めています。
しかし、変化は迅速に起こる必要があります。Ethereumは全員が間違っていることを証明するために全力を尽くさなければなりません。
これらの改革と変動の後、Ethereumがワクワクさせる対象となり、盲目的な信仰や失望の対象ではなくなるのか、見てみましょう。