喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外側にある第三の道今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込まれないように」という記事を読んだ。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ一篇だった。記事中で「多くの華人チームは2023年前後にわずか500万から700万ドルの資金調達しか行っていない……このランウェイはちょうど2年以上支えられるもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と言及されているのを読んだとき、心の中で大きく共感した。他のチームの具体的な状況はあまり知らないが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達は、確かにこの範囲内に収まっており、評価額も調達総額も常に比較的保守的な水準に抑えられている。多くの西洋プロジェクトが数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を行うのと比べると、ほとんど比較にならない。しかし、私たちの選択は常に明確だ：市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「節約しながら、小米と歩兵銃の戦い方」を貫き、長期的に高品質・高効率なデリバリーに集中し、実践の中でチームの短所を補い続けている。最初から、「撤退して離れる」ことを選択肢に入れていなかった。Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的、層別的な投入を続ける一代一代の先駆者たちのおかげだ——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋だ。一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしばまったく逆の状況が見られる：人材が定着しにくく、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存のゲームに退化していく；短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環を生む。これらの現象は例外ではなく、現下の業界構造的な問題の実態を映し出している。記事中にもあるように、「Web3が単なる大カジノに縮小され、業界の主流ストーリーが『世界を変える』から純粋な富のゲームに退化するとき、最も優秀な人材は足で投票するだろう。」最も楽観的な建設者でさえ認めざるを得ない：本物の「大聖堂」を建てることは、一朝一夕にできることではない。しかし、問題は——もし大聖堂が遠すぎて手の届かないものであれば、私たちは「大カジノ」という道を受け入れるしかないのだろうか？私はそうは思わない。この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在している。「大規模な継続的投入」に依存することと、「絶えず撤退し、干上がった沼から漁る」ことの間で、私たちは完全に選択できる：比較的低コストで、段階的に低消費電力で騒がしくも活気に満ちた——市場を構築することだ。『大聖堂と市場』を読んだ人は、きっとにやりと笑うだろう。そうだ、道筋さえ正しければ、火の気のある、絶えず自己成長するオープンソースの市場を構築することは、金碧輝く大聖堂を建てるのと同じくらい高額な費用を要さない。オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化過程、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラストラクチャUniSat（ちょっと厚かましく言わせてもらえば）、これらは本質的に似た論理に従っている。「お金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べる：できるだけ業界のさらなるオープンソース化を推進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に促進することだ。多様性こそ繁栄の源だ。一つ一つのブロックは、真のニーズに駆動され、実践の中で絶えず修正・進化し続けるオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に比べて、競争力やシステムの堅牢性において決して劣らない。さらに言えば、Vibe codingは、既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げている。私の見解では、AI時代の巻き返しを見せるこのオープンソース運動は、もはや「人間の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化している——誰もが、自分の真のニーズをコードに変換し、動かし、使えるようになる機会を持つ。これこそが繁栄する市場を育む最良の触媒だ。小さくても継続的な進歩は、野心的で失敗に終わる冒険よりもはるかに価値がある。皆さんと共に励まし合おう。
喧騒で活気に満ちた市場を育む——大聖堂やカジノの外側にある第三の道
喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外側にある第三の道 今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込まれないように」という記事を読んだ。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ一篇だった。 記事中で「多くの華人チームは2023年前後にわずか500万から700万ドルの資金調達しか行っていない……このランウェイはちょうど2年以上支えられるもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と言及されているのを読んだとき、心の中で大きく共感した。 他のチームの具体的な状況はあまり知らないが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達は、確かにこの範囲内に収まっており、評価額も調達総額も常に比較的保守的な水準に抑えられている。多くの西洋プロジェクトが数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を行うのと比べると、ほとんど比較にならない。 しかし、私たちの選択は常に明確だ：市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「節約しながら、小米と歩兵銃の戦い方」を貫き、長期的に高品質・高効率なデリバリーに集中し、実践の中でチームの短所を補い続けている。最初から、「撤退して離れる」ことを選択肢に入れていなかった。 Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的、層別的な投入を続ける一代一代の先駆者たちのおかげだ——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋だ。 一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしばまったく逆の状況が見られる：人材が定着しにくく、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存のゲームに退化していく；短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環を生む。これらの現象は例外ではなく、現下の業界構造的な問題の実態を映し出している。 記事中にもあるように、「Web3が単なる大カジノに縮小され、業界の主流ストーリーが『世界を変える』から純粋な富のゲームに退化するとき、最も優秀な人材は足で投票するだろう。」 最も楽観的な建設者でさえ認めざるを得ない：本物の「大聖堂」を建てることは、一朝一夕にできることではない。 しかし、問題は——もし大聖堂が遠すぎて手の届かないものであれば、私たちは「大カジノ」という道を受け入れるしかないのだろうか？ 私はそうは思わない。 この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在している。 「大規模な継続的投入」に依存することと、「絶えず撤退し、干上がった沼から漁る」ことの間で、私たちは完全に選択できる：比較的低コストで、段階的に低消費電力で騒がしくも活気に満ちた——市場を構築することだ。 『大聖堂と市場』を読んだ人は、きっとにやりと笑うだろう。そうだ、道筋さえ正しければ、火の気のある、絶えず自己成長するオープンソースの市場を構築することは、金碧輝く大聖堂を建てるのと同じくらい高額な費用を要さない。 オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化過程、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラストラクチャUniSat（ちょっと厚かましく言わせてもらえば）、これらは本質的に似た論理に従っている。 「お金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べる：できるだけ業界のさらなるオープンソース化を推進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に促進することだ。 多様性こそ繁栄の源だ。 一つ一つのブロックは、真のニーズに駆動され、実践の中で絶えず修正・進化し続けるオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に比べて、競争力やシステムの堅牢性において決して劣らない。 さらに言えば、Vibe codingは、既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げている。私の見解では、AI時代の巻き返しを見せるこのオープンソース運動は、もはや「人間の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化している—— 誰もが、自分の真のニーズをコードに変換し、動かし、使えるようになる機会を持つ。 これこそが繁栄する市場を育む最良の触媒だ。 小さくても継続的な進歩は、野心的で失敗に終わる冒険よりもはるかに価値がある。 皆さんと共に励まし合おう。