Meeksは、トランプ家族のWorld Liberty Financialの暗号通貨プロジェクトに対し、アラブ首長国連邦の企業が大規模投資を行った件について深く追及し、同時にトランプが外交交渉を行っている問題も指摘した。
Meeksは「これが国家安全保障の懸念を引き起こしている」と述べ、ベシェントに対し、World Liberty Financialに関連する銀行ライセンス申請の審査を強化することを約束させた。続いて彼はベシェントに向かって叫んだ。「彼（トランプ）の走狗になるな！大統領の弁護をやめろ！彼の走狗になるな！」また、米国財務長官として「米国民に奉仕せよ」とも叫んだ。
ベセントの公聴会「火星四射」：関税がインフレを引き起こしたことを否定し、強いドルを再主張、FRBに責任追及、トランプの走狗と非難される。
この公聴会では、経済政策の誤りや市場の動向について議論された。
### 主要なポイント
- 関税の影響を否定
- ドルの強さを維持
- FRBの責任を追及
- トランプ前大統領の政策と比較して批判
これらの発言は、政治的な緊張を高めている。
美東時間2月4日水曜日、米国財務長官ベシェントは下院金融サービス委員会の公聴会に出席し、議員たちとトランプ政権のさまざまな政策について激しくやり取りを行った。この過程はまさに「火花散る議論」と称される。
2時間超にわたる公聴会の間、ベシェントは民主党議員の激しい追及に直面し、関税、FRBの独立性、金融規制など多くの政策について激しい攻防を繰り広げた。この会議は火薬味に満ちており、金融サービス委員会の民主党リーダーMaxine Watersは一時的にベシェントに「黙れ」と直接要求し、ニューヨーク州の民主党議員Gregory Meeksはベシェントをトランプの「走狗」と非難した。
ベシェントは公聴会でトランプ政権の「成長促進」政策を断固として擁護し、関税はインフレを引き起こさないと強調した。この発言は直ちに民主党議員の強い不満を招いた。
FRBの独立性に関して、ベシェントは矛盾した立場を示し、FRBの金融政策における独立性を支持しつつも、その独立性は国民の信頼に基づくものであり、FRBに「説明責任」が必要だと強調した。彼は次のように述べた。
トランプの政策に対する意見の違いによりFRB理事の解任を求めることについて質問された際、ベシェントは明確な回答を避け、「私は弁護士ではなく、意見はありません」と述べ、最高裁判所の判断を待つ必要があるとした。彼は次のように付け加えた。
為替政策については、「常に強いドルを支持する」という伝統的立場を再確認した。住宅の手頃さ、暗号通貨規制、金融の安定性など複数の議題についても議員の質問に答えたが、議員の質問を遮ったため委員長のFrench Hillから議事規則の遵守を求められる場面もあった。この公聴会は、トランプ政権の経済政策が議会で党派対立に直面していることを浮き彫りにし、投資家にとって今後の政策動向の不確実性に警戒感をもたらした。
関税争い：インフレを引き起こさないと堅持し、民主党から激しい攻撃
ベシェントが公聴会で最も議論を呼んだのは、関税とインフレの関係についての発言だった。彼は明確に「関税はインフレを引き起こさない」と述べ、サンフランシスコ連邦準備銀行が昨年11月に発表した研究報告を引用した。この研究は150年のデータに基づき、関税はインフレを誘発しないと示している。
この見解は直ちに民主党議員から激しい反論を受けた。金融サービス委員会のベテラン民主党議員Maxine Watersは、なぜ彼の私企業時代の発言と現在の見解が異なるのかと問いただした。ベシェントが反論しようとした際、Watersは「黙れ」と要求した。これに対し、ベシェントは「Watersは、一般的なインフレと一時的な価格上昇の違いを理解していない」と反撃した。
カリフォルニア州の民主党議員Brad Shermanは、関税がインフレを引き起こさないという主張は「詭弁」だとし、自分の選挙区では価格上昇20%を「負担できない」と表現していると述べた。ミシガン州の民主党議員Rashida Tlaibも関税政策に疑問を呈した。
また、乳幼児用品に関税免除が適用されるかどうかについて質問された際、ベシェントは、多くのこうした商品が中国から輸入されているとし、免除を求めて声を上げると述べた。一方、自分は米国通商代表ではないとも強調した。観光業への影響については、カナダなどからの米国訪問者数減少に対し、「これは彼らの損失だ」と答えた。
FRBの独立性：独立を支持しつつも説明責任を強調し、懸念も
FRBの独立性という重要な問題に関して、ベシェントの発言は微妙なバランスを示した。彼はFRBの金融政策における独立性を信じていると述べつつ、その独立性は米国民の信頼に基づくものであり、説明責任も必要だと強調した。彼は次のように述べた。
トランプの「口頭や政治的な干渉」をFRBの決定に対して提言すべきかと問われた際、ベシェントは「それは彼の権利だ」と答え、議員全員の権利でもあるとした。続けて、「議会はFRBに資金を提供していません。FRBは魔法の資金を持ち、自ら紙幣を刷っています」と述べた。
彼は、FRBは金融政策において独立すべきだとしながらも、政治的声明やコスト超過の際には責任を負う必要があるとした。FRBの独立性は米国民の信頼に基づくものであり、バイデン政権下でFRBが49年ぶりの高インフレを放置したことにより、米国民の信頼を失ったとも指摘した。
また、民主党議員Ritchie Torresから、米国大統領が政策の違いだけでFRB議長や理事を解任できる憲法上の権限があるかと質問された際、ベシェントは明確に答えず、「私は弁護士ではなく、意見はありません」と述べ、最高裁の判断を待つ必要があるとした。彼は次のように述べた。
強いドルの約束：伝統的立場を再確認も、政策の一貫性には疑問
為替政策について、ベシェントは下院金融サービス委員会に対し、「我々は常に強いドルを支持している」と再度表明した。この発言は、彼の以前の立場と一致し、ドルは彼のコメント後も大きく変動しなかった。
イリノイ州の民主党議員Bill Fosterは質問の中で、共和党大統領の任期中には常に二つのことが起きると指摘した。一つはドルの弱含み、もう一つは製造業の雇用喪失であり、民主党政権時は逆だと述べた。Fosterは、米国はヨーロッパのような高関税体制に向かっていると懸念を示した。
これに対し、ベシェントはFosterの見解は外国の論調だと反論し、「私は指を鳴らして工場を作れるわけではない」と述べ、工場建設は進行中だとした。
メディアは、ベシェントが「強いドル支持」を再表明したことは、90年代や2000年代初頭のグローバリゼーションのピーク時のような影響力は持たないと指摘している。2017年の第一期トランプ政権以降、バイデン政権を経て、米国は弱い通貨を志向する保護主義的な路線に転じている。
ベシェントは議員に対し、「米国を売る」論調があったとしても、昨年米国債には記録的な海外資金流入があったと述べた。彼は10年物米国債の利回りが今後も低下し続けると予測し、この指標を成功の重要な尺度と位置付けている。
市場の発言と規制：トランプを擁護し、前任の政策を批判
公聴会では、議員が、トランプが昨年自身のソーシャルメディアに「トランプメディアテクノロジーグループ（DJT）」の株式購入は絶好のタイミングだったと投稿し、その株価が当日大きく上昇し、数億ドルの時価総額増加をもたらしたと指摘した。
民主党議員Al Greenは、ベシェントに対し、上記の件について調査すべきだと考えるかと質問した。ベシェントは、「調査は不要だ」と答え、その理由としてこの声明が広く拡散されたことを挙げた。Greenは、他の大統領であればこの行動は何らかの「詐欺」とみなされるはずで、少なくとも調査すべきだと述べ、「彼は実質的に米国株式市場を操縦している」と指摘した。
金融規制については、ベシェントは、過去の規制行動は「反射的規制であり、危機を未然に防ぐものではなかった」と批判し、規制当局は「危険品の清掃隊」の役割を果たすのではなく、危険の拡散を防ぐことに最初から注力すべきだと指摘した。前政権は安全と堅実な規制から気候や評判問題に注意を逸らし、それが2023年の銀行倒産ラッシュを招いたと暗示した。
ベシェントは、バイデン政権の暗号通貨政策は「絶滅的」と批判した。米財務省がビットコインの「救済」能力を持つかと問われた際、彼は税金を使ってビットコインを買う権限はないと答えた。一部共和党議員は、ベシェントが米国の金準備の一部を売却してビットコインを購入すべきだと考えており、Cynthia Lummis上院議員もその一人だ。
ステーブルコイン規制のGenius法案について、ベシェントは、この法案は「米国政府の資金調達の重要な特徴」になる可能性があると述べた。ステーブルコイン資産は短期国債や類似の資産に配分される見込みだ。
議員が中央銀行デジタル通貨（CBDC）について言及した際、ベシェントは、現時点で政府はCBDCの創設を検討していないと答え、FRBもその検討はしていないとした。
住宅とコミュニティバンク：手頃さに注目し、規制のカスタマイズを呼びかけ
住宅の手頃さについて、ベシェントは、住宅ローン担保証券の国債に対するプレミアムが過去最低水準にあり、昨年10年物の利回りが低下したことを強調した。彼は、政府はFannie MaeやFreddie Macの規制管理を終わらせることも検討していることを示唆した。
テキサス州の共和党議員Pete Sessionsに対し、米国は小規模銀行が住宅ローン市場に再参入できるようにすべきだと述べ、「初めての住宅購入者の平均年齢が40歳に達しているのは悲劇だ」と指摘した。
民主党議員Sylvia Garciaが、移民が50万ドルの住宅価格にどう影響しているかと質問した際、ベシェントは、移民の増加が住宅需要を「上方に伝導」し、価格や賃料を押し上げていると述べた。彼は、ウォートン・ビジネススクールの研究を引用し、バイデン政権下での移民増加と住宅・賃料の上昇を関連付けた。Garciaは、移民も多くの新築住宅を建設していると指摘した。
コミュニティバンクの規制について、委員長のフレンチ・ヒル（アーカンソー州共和党）は、規制がコミュニティバンクを「あまりにも小さく、成功しにくい状態」にしていると述べた。ベシェントはこれに賛同し、「繁栄するコミュニティバンクのインフラとエコシステムは非常に重要だ」と述べ、規制の「カスタマイズ」の必要性を強調した。小規模銀行は大手銀行と同じ規制制度に直面すべきではないとした。
彼は何度も、「大衆優先」の理念を再確認し、これによりウォール街がメインストリートに奉仕すべきだと述べた。彼は、『ウォール・ストリート・ジャーナル』が彼を民粹主義者と攻撃したことに触れ、「私が『大衆の番だ』と言ったからだ」と述べた。彼はその新聞を「ウォール街ジャーナル」と呼び、「大衆ジャーナル」ではないとした。
民主党は、ベシェントがトランプを擁護していると指摘し、聴聞会は一時的に混乱した
公聴会は冒頭の質疑から火花を散らし始めた。Maxine Watersの「黙れ」要求に加え、ニューヨーク州の民主党議員Gregory Meeksの追及が最も激しかった。
Meeksは、トランプ家族のWorld Liberty Financialの暗号通貨プロジェクトに対し、アラブ首長国連邦の企業が大規模投資を行った件について深く追及し、同時にトランプが外交交渉を行っている問題も指摘した。
Meeksは「これが国家安全保障の懸念を引き起こしている」と述べ、ベシェントに対し、World Liberty Financialに関連する銀行ライセンス申請の審査を強化することを約束させた。続いて彼はベシェントに向かって叫んだ。「彼（トランプ）の走狗になるな！大統領の弁護をやめろ！彼の走狗になるな！」また、米国財務長官として「米国民に奉仕せよ」とも叫んだ。
激しいやり取りのため、委員長のHillは何度も議員とベシェントに議会の礼儀規則を守るよう注意を促し、質問時間を5分以内に制限した。彼は、Meeksの追及後に緊張を和らげようとしたが、効果は限定的だった。
マサチューセッツ州の民主党議員Stephen Lynchとベシェントのやり取りは、ベシェントが政治的対立者に対してかなり自信を持って反論できることを示した。Lynchが別の質問に切り替え、真剣に議論したいと述べた際、ベシェントはほとんど小声で「問題は真剣でなければならない」と答え、その後声を張ったLynchに向かって「大きな声で言えますか？聞こえません」と言った。
カリフォルニア州の民主党議員Juan Vargasは、会議に対し失望を表明し、ベシェントの民主党議員に対する誹謗・軽率な発言を非難した。彼は「今日はほとんど時間の無駄だった」と述べ、国家への信頼を損なったと指摘した。彼は「私は質問しません」と伝え、ベシェントに「それは無意味だ」と伝えた。Vargasは、ベシェントには能力があると考える一方、今週水曜日のパフォーマンスは最良ではなかったとした。
ベシェントは応答で、「時には火花を散らすGreen議員と良い対話ができた」と述べ、「残念ながら、すべての対話がそうなるわけではない」と付け加えた。
ミズーリ州の民主党議員Emanuel Cleaverは、「蜜を作りながら刺すことはできない」と和やかに言ったが、ベシェントはFRBに関する質問に対し、依然として強硬な表現を用い、FRBの独立性と説明責任に対する立場を改めて示した。
イリノイ州の民主党議員Sean Castenは、2024年1月に彼が書いた手紙を引用し、「関税はインフレを引き起こす」と述べたことについて、ベシェントは「もし私が間違っていたら、訂正したい。関税がインフレを引き起こすと私が言ったことも間違いだった」と答えた。この矛盾した発言は、彼の政策の一貫性に対する民主党の疑念をさらに深めた。
リスク警告及び免責事項
市場にはリスクが伴います。投資は自己責任で行ってください。本記事は個別の投資アドバイスを意図したものではなく、特定の投資目的、財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本記事の意見、見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。