証明方法：Vitalik Buterinがブロックチェーンの状態のコミットメントに関する見解を調整

Vitalik Buterin、Ethereumの創設者は、最近、ブロックチェーン設計の核心的な技術的問題に対する見解を公に変更しました。ChainCatcherによると、この科学者は、分散型ネットワークの信頼性と正確性を証明する方法に関する調整の背後にある理由を詳しく説明しています。この変更は、持続可能なブロックチェーンの構築における実際の課題についてのより深い理解を反映しているため、重要な意味を持ちます。

反対から受け入れへ：Vitalikが見解を変えた理由

当初、Buterinは状態（ステートコミットメント）にコミットしない取引履歴だけを記録するブロックチェーンのアイデアに反対していました。非常に現実的な理由は、システムが現在の状態の承諾を保持しない場合、ユーザーは最初からすべての取引履歴を検証する必要があるか、または唯一のサードパーティサービスに依存しなければならないということです。これらの選択肢は理想的ではなく、リスクを伴います。

代わりに、Ethereumは異なるモデルを採用しています：ヘッダーにstate root（状態根）を記録する方法です。このアプローチにより、多数のバリデーターが正直に動作している限り、Merkle証明を用いて迅速に状態を検証することが可能です。これが、この設計が長らくより最適と考えられてきた理由です。

Zero-Knowledge技術：負荷を増やさずに証明する方法

しかし、Zero-Knowledge（ゼロ知識）技術、特にZK-SNARKsの発展により、新たな可能性が開かれました。Buterinは、これらの進歩の重要性を強調しています。なぜなら、これらはすべての取引を再実行することなく、ブロックチェーンの正確性を検証できるからです。言い換えれば、新しい状態が有効であることを、各ステップを検証せずに証明できるのです。これにより、高いセキュリティとスケーラビリティ（拡張性）を両立させることが可能となり、長年のブロックチェーンの技術的課題に対する解決策となります。

自己検証：長期的な防衛戦略

Buterinはまた、現実世界のリスクについても言及しています。ネットワークが中断される可能性、サービス提供者が閉鎖する可能性、コンセンサスが集中化する可能性、または仲介者が取引を検閲する可能性です。したがって、ブロックチェーンシステムは、いかなる第三者にも依存せずに自己検証能力を維持する必要があります。

Buterinが言及した「山の小屋」の概念は、日常的な運用に使うためのものではなく、防衛戦略としての役割を果たします。これは、極端な状況に直面したときの安全ネットとして機能し、同時に仲介者による過剰なコントロールに対抗するツールでもあります。この自己完結型の道を維持し続けることは、Ethereumや他のブロックチェーンの長期的な発展戦略の重要な一部です。