人工知能は規模の拡大に伴うコストを大幅に削減する一方で、信頼の構築を難しくしている。しかし、ブロックチェーン技術は信頼体系を再構築できる。
執筆：a16z
翻訳：Chopper、Foresight News
人工知能システムは、もともと人間規模で設計されたインターネットを覆しつつある。協力や取引のコストを歴史的最低水準にまで引き下げ、生成される音声、映像、テキストもますます人間の行動と区別がつきにくくなっている。現在、私たちはすでに人間と機械の検証に悩まされているが、今や人工知能の代理は人間のようにインタラクションや取引を始めている。
問題の核心は人工知能の存在そのものではなく、インターネットにおいてプライバシーを保護しつつ使いやすさを確保しながら、人間と機械を区別できるネイティブな仕組みが欠如している点にある。
これこそがブロックチェーン技術の出番だ。暗号技術はより優れた人工知能システムの構築を支援し、逆に人工知能も暗号技術に力を与えるという理念には、多くの深層的な論理が存在する；ここでは、人工知能がこれまで以上にブロックチェーンを必要とするいくつかの理由をまとめた。
人工知能は音声、顔の特徴、文章のスタイル、映像コンテンツを偽造できるだけでなく、完全なソーシャルキャラクターを作り出し、規模の拡大も可能だ。1つのエージェントが何千、何万ものアカウントに化け、異なる意見や消費者、投票者を模倣できる。そして、その操作コストは引き続き低下している。
こうしたなりすまし手法は新しいものではない。詐欺師は常に声優を雇ったり、偽の電話をかけたり、フィッシングメールを送ったりできる。真の変化はコストにある。今や、大規模な詐欺攻撃を実行するハードルは大きく下がっている。
同時に、ほとんどのオンラインサービスは「1つのアカウントは1人の実在ユーザーに対応している」と暗黙の前提を置いている。しかし、この前提が崩れると、その後のすべてのシステムも崩壊する。検出に基づく対策（例：人機検証）は、人工知能の進化速度に追いつけず、失敗に終わる運命だ。
では、ブロックチェーンはどう役立つのか？分散型の人間証明や身分証明システムは、ユーザーがシングルサインオンを容易に行える一方で、一人多身分の根絶に寄与する。例えば、虹彩スキャンによるグローバルIDの取得は簡便かつ経済的だが、2つ目のIDを取得するのはほぼ不可能だ。
身分証の発行数を制限し、攻撃者の边际コストを高めることで、ブロックチェーンは人工知能による規模のなりすまし操作を困難にする。
人工知能はコンテンツを偽造できるが、暗号技術により、極めて低コストで人間の唯一性を持つ身分を偽造できなくなる。ブロックチェーンは、身分層において希少性を再構築し、なりすましの边际コストを引き上げるとともに、人間の正常な利用に追加の抵抗をもたらさない。
人間の身分を証明する一つの方法は、デジタルIDによる識別だ。これは、ユーザーが身分証明に用いるすべての情報を含む：ユーザー名、個人識別番号、パスワード、第三者証明（例：市民ID、信用資格）、その他の証明書類。
暗号技術は何に価値をもたらすのか？答えは「分散化」だ。インターネットの中心にある中央集権的な身分システムは、システム全体の故障点になり得る。人工知能の代理が人間の取引やコミュニケーション、協力を行う際、誰が身分認証の権限を持つかが、実質的に参加権を握ることになる。中央集権的な発行者は、ユーザーの権限を勝手に取り消したり、料金を徴収したり、監視行為を支援したりできる。
一方、分散型はこの構図を根本的に覆す。ユーザーがプラットフォームの管理者ではなく、自身の身分情報をコントロールし、より安全に、検閲に抵抗できる状態を実現する。
従来の身分システムと異なり、分散型の人間証明メカニズムは、ユーザーが自身の身分情報を自主的に管理・保管し、プライバシー保護と絶対的中立性を確保しながら人間の身分証明を行える。
人工知能代理は単一のプラットフォームに依存しない。1つのエージェントは、チャットアプリ、メール、電話、ブラウザセッション、APIなど、複数の場面に同時に登場できる。しかし、これらの異なるシーンでのインタラクションが、同一の状態・能力を持ち、「所有者」によって認可された人工知能代理からのものであると確認できる信頼できる仕組みは、現状存在しない。
さらに、人工知能代理の身分を特定のプラットフォームや市場にのみ紐付けると、他の製品や重要なシーンでの利用ができなくなる。これにより、人工知能代理の利用体験は断片化し、シーンごとの適応も煩雑かつ非効率になる。
ブロックチェーンを基盤とした身分層は、人工知能代理に移植可能な「デジタルパス」を構築できる。これらの身分識別は、エージェントの能力、権限、支払い端末情報と連携し、あらゆるシーンで検証可能となるため、なりすましの難易度を大きく高める。これにより、開発者はより実用的な人工知能代理を作り出し、より良いユーザー体験をもたらすことができる。エージェントは複数のエコシステムで動作し、特定のプラットフォームに縛られる心配もなくなる。
人工知能代理がますます頻繁に人間を代表して取引を行う中、既存の支払いシステムは明らかなボトルネックとなっている。規模の拡大したエージェントの支払いには、新たなインフラが必要だ。特に、多源の少額取引を処理できるマイクロペイメントシステムが求められる。
現在、多くのブロックチェーンベースのツール（例：ロールアップ、レイヤー2ネットワーク、人工知能ネイティブの金融機関、金融インフラプロトコル）は、この課題解決の潜在力を示しており、ほぼゼロコストの取引やより細かい支払い分割を実現できる。
重要なのは、これらのブロックチェーン支払いインフラが、マイクロペイメントや高頻度のインタラクション、エージェント間の商取引といった、従来の金融システムでは処理できない規模の取引を支えることだ。
多くのセキュリティシステムの核心には、逆説的な問題が存在する。ユーザーを守るために収集されるデータが多いほど、人工知能はユーザーの身分をなりすますことが容易になる。
この背景のもと、プライバシー保護とセキュリティは同じ問題となる。私たちの課題は、人工知能の身分証明システムにデフォルトでプライバシー保護の属性を持たせ、すべての段階で敏感情報を隠蔽し、真の人間だけが自身の身分を証明できる状態を作ることだ。
ブロックチェーンとゼロ知識証明技術を組み合わせることで、特定の事実（例：個人識別番号、ID番号、資格基準）を証明しつつ、基底の原始データ（例：運転免許証の住所）を漏らさずに済む。
こうして、アプリケーション側は必要な身分証明を得られ、人工知能システムはなりすましに必要な原始データを奪われることがなくなる。プライバシー保護はもはや付加的な機能ではなく、人工知能のなりすましを防ぐための核心的防衛線となる。
人工知能は規模の拡大に伴うコストを大きく削減したが、信頼の構築は困難になった。一方、ブロックチェーン技術は信頼体系を再構築できる。なりすましのコストを引き上げ、人間規模のインタラクションを維持し、身分体系の分散化を実現し、プライバシー保護をデフォルトにし、人工知能代理にネイティブな経済的制約を付与する。
もし、私たちが正常に動作し、信頼を破壊しない人工知能代理のインターネットを構築したいのであれば、ブロックチェーンは選択肢ではなく、人工知能ネイティブなインターネットを構築するための重要な基盤技術であり、現在のインターネットに欠けている核心部分だ。
103.25K 人気度
17.05K 人気度
387.01K 人気度
5.46K 人気度
2.86K 人気度
a16z：なぜAIは暗号技術を必要とするのか？
人工知能は規模の拡大に伴うコストを大幅に削減する一方で、信頼の構築を難しくしている。しかし、ブロックチェーン技術は信頼体系を再構築できる。
執筆：a16z
翻訳：Chopper、Foresight News
人工知能システムは、もともと人間規模で設計されたインターネットを覆しつつある。協力や取引のコストを歴史的最低水準にまで引き下げ、生成される音声、映像、テキストもますます人間の行動と区別がつきにくくなっている。現在、私たちはすでに人間と機械の検証に悩まされているが、今や人工知能の代理は人間のようにインタラクションや取引を始めている。
問題の核心は人工知能の存在そのものではなく、インターネットにおいてプライバシーを保護しつつ使いやすさを確保しながら、人間と機械を区別できるネイティブな仕組みが欠如している点にある。
これこそがブロックチェーン技術の出番だ。暗号技術はより優れた人工知能システムの構築を支援し、逆に人工知能も暗号技術に力を与えるという理念には、多くの深層的な論理が存在する；ここでは、人工知能がこれまで以上にブロックチェーンを必要とするいくつかの理由をまとめた。
人工知能のなりすまし行為のコストを引き上げる
人工知能は音声、顔の特徴、文章のスタイル、映像コンテンツを偽造できるだけでなく、完全なソーシャルキャラクターを作り出し、規模の拡大も可能だ。1つのエージェントが何千、何万ものアカウントに化け、異なる意見や消費者、投票者を模倣できる。そして、その操作コストは引き続き低下している。
こうしたなりすまし手法は新しいものではない。詐欺師は常に声優を雇ったり、偽の電話をかけたり、フィッシングメールを送ったりできる。真の変化はコストにある。今や、大規模な詐欺攻撃を実行するハードルは大きく下がっている。
同時に、ほとんどのオンラインサービスは「1つのアカウントは1人の実在ユーザーに対応している」と暗黙の前提を置いている。しかし、この前提が崩れると、その後のすべてのシステムも崩壊する。検出に基づく対策（例：人機検証）は、人工知能の進化速度に追いつけず、失敗に終わる運命だ。
では、ブロックチェーンはどう役立つのか？分散型の人間証明や身分証明システムは、ユーザーがシングルサインオンを容易に行える一方で、一人多身分の根絶に寄与する。例えば、虹彩スキャンによるグローバルIDの取得は簡便かつ経済的だが、2つ目のIDを取得するのはほぼ不可能だ。
身分証の発行数を制限し、攻撃者の边际コストを高めることで、ブロックチェーンは人工知能による規模のなりすまし操作を困難にする。
人工知能はコンテンツを偽造できるが、暗号技術により、極めて低コストで人間の唯一性を持つ身分を偽造できなくなる。ブロックチェーンは、身分層において希少性を再構築し、なりすましの边际コストを引き上げるとともに、人間の正常な利用に追加の抵抗をもたらさない。
分散型人間身分証明システムの構築
人間の身分を証明する一つの方法は、デジタルIDによる識別だ。これは、ユーザーが身分証明に用いるすべての情報を含む：ユーザー名、個人識別番号、パスワード、第三者証明（例：市民ID、信用資格）、その他の証明書類。
暗号技術は何に価値をもたらすのか？答えは「分散化」だ。インターネットの中心にある中央集権的な身分システムは、システム全体の故障点になり得る。人工知能の代理が人間の取引やコミュニケーション、協力を行う際、誰が身分認証の権限を持つかが、実質的に参加権を握ることになる。中央集権的な発行者は、ユーザーの権限を勝手に取り消したり、料金を徴収したり、監視行為を支援したりできる。
一方、分散型はこの構図を根本的に覆す。ユーザーがプラットフォームの管理者ではなく、自身の身分情報をコントロールし、より安全に、検閲に抵抗できる状態を実現する。
従来の身分システムと異なり、分散型の人間証明メカニズムは、ユーザーが自身の身分情報を自主的に管理・保管し、プライバシー保護と絶対的中立性を確保しながら人間の身分証明を行える。
人工知能代理のための移植可能な「デジタルパス」の構築
人工知能代理は単一のプラットフォームに依存しない。1つのエージェントは、チャットアプリ、メール、電話、ブラウザセッション、APIなど、複数の場面に同時に登場できる。しかし、これらの異なるシーンでのインタラクションが、同一の状態・能力を持ち、「所有者」によって認可された人工知能代理からのものであると確認できる信頼できる仕組みは、現状存在しない。
さらに、人工知能代理の身分を特定のプラットフォームや市場にのみ紐付けると、他の製品や重要なシーンでの利用ができなくなる。これにより、人工知能代理の利用体験は断片化し、シーンごとの適応も煩雑かつ非効率になる。
ブロックチェーンを基盤とした身分層は、人工知能代理に移植可能な「デジタルパス」を構築できる。これらの身分識別は、エージェントの能力、権限、支払い端末情報と連携し、あらゆるシーンで検証可能となるため、なりすましの難易度を大きく高める。これにより、開発者はより実用的な人工知能代理を作り出し、より良いユーザー体験をもたらすことができる。エージェントは複数のエコシステムで動作し、特定のプラットフォームに縛られる心配もなくなる。
規模の拡大に伴う支払い取引の実現
人工知能代理がますます頻繁に人間を代表して取引を行う中、既存の支払いシステムは明らかなボトルネックとなっている。規模の拡大したエージェントの支払いには、新たなインフラが必要だ。特に、多源の少額取引を処理できるマイクロペイメントシステムが求められる。
現在、多くのブロックチェーンベースのツール（例：ロールアップ、レイヤー2ネットワーク、人工知能ネイティブの金融機関、金融インフラプロトコル）は、この課題解決の潜在力を示しており、ほぼゼロコストの取引やより細かい支払い分割を実現できる。
重要なのは、これらのブロックチェーン支払いインフラが、マイクロペイメントや高頻度のインタラクション、エージェント間の商取引といった、従来の金融システムでは処理できない規模の取引を支えることだ。
人工知能システムにおけるプライバシーとセキュリティの確保
多くのセキュリティシステムの核心には、逆説的な問題が存在する。ユーザーを守るために収集されるデータが多いほど、人工知能はユーザーの身分をなりすますことが容易になる。
この背景のもと、プライバシー保護とセキュリティは同じ問題となる。私たちの課題は、人工知能の身分証明システムにデフォルトでプライバシー保護の属性を持たせ、すべての段階で敏感情報を隠蔽し、真の人間だけが自身の身分を証明できる状態を作ることだ。
ブロックチェーンとゼロ知識証明技術を組み合わせることで、特定の事実（例：個人識別番号、ID番号、資格基準）を証明しつつ、基底の原始データ（例：運転免許証の住所）を漏らさずに済む。
こうして、アプリケーション側は必要な身分証明を得られ、人工知能システムはなりすましに必要な原始データを奪われることがなくなる。プライバシー保護はもはや付加的な機能ではなく、人工知能のなりすましを防ぐための核心的防衛線となる。
小結
人工知能は規模の拡大に伴うコストを大きく削減したが、信頼の構築は困難になった。一方、ブロックチェーン技術は信頼体系を再構築できる。なりすましのコストを引き上げ、人間規模のインタラクションを維持し、身分体系の分散化を実現し、プライバシー保護をデフォルトにし、人工知能代理にネイティブな経済的制約を付与する。
もし、私たちが正常に動作し、信頼を破壊しない人工知能代理のインターネットを構築したいのであれば、ブロックチェーンは選択肢ではなく、人工知能ネイティブなインターネットを構築するための重要な基盤技術であり、現在のインターネットに欠けている核心部分だ。