数日前、CZのAMAを聞いたとき、正直少し失望しました。失望の理由は、BNの1011の対応や記事中の「ブラック化」ではなく、「対抗心」が見られなかったことです。規制を避けることを否定しているわけではありませんが、業界の利益を侵害するような事態に直面したときに、業界をリードしてもう一度争いを挑むことができるのか、という血の気が感じられなかったのです。少なくとも圧力に耐える姿勢は必要です。私もCoinbaseのブライアンにはあまり好意的ではありませんが、少なくとも彼は米国政府機関に対して本気で挑もうとしています(もちろん、CB自身の利益のためでもありますが)。ロビー活動や司法手続きなど、間接的に業界の発展を促進しているのです。取引所のビジネスは基本的に「水を引き込む」PVP(プレイヤー対プレイヤー)のビジネスであり、その成功は価格の変動性(スピード)と資産の総量に依存しています。絶えず水を引き込む(これが抽水ビジネスの外部性です)ことで、業界全体と取引所自身を包摂し、統合できるのです。暗号業界の外の「枷(かせ)」に対しても抵抗しなければ、水を引き込むことはできません。(Gary在任中にETFの承認を推進した皆さんに敬意を表します。)しかし、中国人は問題に直面すると、「去る」「離れる」「首都を移す」などの選択をします。誰が言ったのでしょうか、政府の決定や政策が常に正しいと?ブライアンは言います、「労働者と資本はまだ『検証牌』を望んでいるのか?」と。あなたはCBの現金準備金がBNより多いと言いますが、それはほぼ不可能でしょう。でも、その反坑(反トラップ)の心は…(もちろん、これはCZが拘束された経験とも関係しているかもしれません。あなたは恐れを感じませんか?)また、私たちがBNやCZに対してあまりにも多くの期待をかけすぎているのかもしれません。結局のところ、誰も超人ではありませんし、慈善団体を運営しているわけでもありません。あなたは正しい、「なぜ能力が大きいほど、より多くの責任を負わなければならないのか?」と。まるで人々が老いて财神庙(財神様の寺院)に行くようなもので、心に幻想がなければ、誰が山を越え川を渡って最後に一つ質問したいと思うでしょう:「暗号はもうダメだ」と言うとき、私たちは一体何を伝えたいのか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン