CZが2026年ダボス経済フォーラムで共有した見解は、トランプやイーロン・マスクなどの国際的な人物たちの間で、暗号の世界的な金融システムにおけるスケールの成熟した思考を反映している。従来の革命的なナarrativeを用いる代わりに、CZは実用的なアプローチを提示している。暗号は「TradFiを征服」するのではなく、両者が共存と深い統合の時代に入ることを余儀なくされる。## 統合、置き換えではなく - グローバル決済システムにおける暗号のスケール戦略現在の決済分野は多くの構造的課題に直面しているが、未来の方向性は暗号が従来のシステムを完全に置き換えることにあるわけではない。むしろ、暗号は補完的な基盤インフラ層としてスケールされ、速度向上、コスト削減、TradFiでは提供できない柔軟性をもたらす。これは、「暗号は銀行を殺す」という予言と異なる視点だ。CZはまた、ビットコインとミームコインに対する明確な立場も示している。彼は、ビットコインが日常の決済手段にスケールするとは信じておらず、特に今日のビットコインは取引ツールよりも価値保存資産へと進化していると考えている。その上、ミームコインは心理戦と流動性に基づくゲームであり、長期的に持続可能なスケールは難しいと見ている。## ビットコインとミームコインの実用的視点 - コントロールされていないスケールのリスクこの区別は、暗号資産に対する成熟した見方を反映している。ビットコインは、アプリケーションのスケール過程で、価値の保存手段としての役割を証明しており、ウェアラブルな決済ツールとしての役割は限定的だ。一方、ミームコインは、その心理的メカニズムにより、持続的なスケールが難しい資産の一種を代表している。また、CZの銀行システムに関する見解も注目に値する。彼は、今後10年で実店舗の銀行の数が大幅に減少すると予測している。ただし、これは暗号が直接システムを崩壊させるのではなく、現行の銀行モデルが運営コスト過多で遅く、24/7のデジタル取引ニーズに適合しないためだ。暗号はこの進化を加速させる触媒の役割を果たす。## 銀行革命と規制パスポート - 国際スケールの新モデルCZの興味深いアイデアの一つは、「規制パスポート」制度だ。彼は、グローバルな暗号規制の法的枠組みを構築するのは非現実的と認めており、信頼性の高い国で許可を得た企業のライセンスは他国でも認められるべきだと提案している。これが実現すれば、暗号の国際スケールにとって画期的な一歩となり、法的コストを大幅に削減し、暗号企業のグローバル展開を促進する。システムリスクの観点から、CZは、技術が速く安価であることが必ずしもリスク増加につながるわけではないと強調している。銀行業界の根本的な問題は技術ではなく、フラクショナルリザーブのモデルにあり、流動性は信頼が崩壊するまで幻想に過ぎない。暗号は、その基本設計から透明性が高く、システミックリスクのスケールを抑制できる。## 実質的な成長の可能性 - 今後10年の暗号のスケールダボスでのCZの発言は、彼がもはや暗号を「革命」として捉えていないことを示している。むしろ、彼は多くの市場サイクルを経験した者として、暗号は全体を置き換えるためにスケールするのではなく、現行システムの最も弱い部分に入り込み、そこから実質的に成長・拡大していくと見ている。この展望は、暗号とTradFiのゼロサム戦争ではなく、共進化の過程であり、暗号は速度、コスト、効率の面で有利な位置に徐々にスケールしていくことを意味している。これこそが、暗号の持続可能な成長の基盤となる。
CZのダボス2026における暗号通貨の規模と決済の未来に関するCZの見解
CZが2026年ダボス経済フォーラムで共有した見解は、トランプやイーロン・マスクなどの国際的な人物たちの間で、暗号の世界的な金融システムにおけるスケールの成熟した思考を反映している。従来の革命的なナarrativeを用いる代わりに、CZは実用的なアプローチを提示している。暗号は「TradFiを征服」するのではなく、両者が共存と深い統合の時代に入ることを余儀なくされる。
統合、置き換えではなく - グローバル決済システムにおける暗号のスケール戦略
現在の決済分野は多くの構造的課題に直面しているが、未来の方向性は暗号が従来のシステムを完全に置き換えることにあるわけではない。むしろ、暗号は補完的な基盤インフラ層としてスケールされ、速度向上、コスト削減、TradFiでは提供できない柔軟性をもたらす。これは、「暗号は銀行を殺す」という予言と異なる視点だ。
CZはまた、ビットコインとミームコインに対する明確な立場も示している。彼は、ビットコインが日常の決済手段にスケールするとは信じておらず、特に今日のビットコインは取引ツールよりも価値保存資産へと進化していると考えている。その上、ミームコインは心理戦と流動性に基づくゲームであり、長期的に持続可能なスケールは難しいと見ている。
ビットコインとミームコインの実用的視点 - コントロールされていないスケールのリスク
この区別は、暗号資産に対する成熟した見方を反映している。ビットコインは、アプリケーションのスケール過程で、価値の保存手段としての役割を証明しており、ウェアラブルな決済ツールとしての役割は限定的だ。一方、ミームコインは、その心理的メカニズムにより、持続的なスケールが難しい資産の一種を代表している。
また、CZの銀行システムに関する見解も注目に値する。彼は、今後10年で実店舗の銀行の数が大幅に減少すると予測している。ただし、これは暗号が直接システムを崩壊させるのではなく、現行の銀行モデルが運営コスト過多で遅く、24/7のデジタル取引ニーズに適合しないためだ。暗号はこの進化を加速させる触媒の役割を果たす。
銀行革命と規制パスポート - 国際スケールの新モデル
CZの興味深いアイデアの一つは、「規制パスポート」制度だ。彼は、グローバルな暗号規制の法的枠組みを構築するのは非現実的と認めており、信頼性の高い国で許可を得た企業のライセンスは他国でも認められるべきだと提案している。これが実現すれば、暗号の国際スケールにとって画期的な一歩となり、法的コストを大幅に削減し、暗号企業のグローバル展開を促進する。
システムリスクの観点から、CZは、技術が速く安価であることが必ずしもリスク増加につながるわけではないと強調している。銀行業界の根本的な問題は技術ではなく、フラクショナルリザーブのモデルにあり、流動性は信頼が崩壊するまで幻想に過ぎない。暗号は、その基本設計から透明性が高く、システミックリスクのスケールを抑制できる。
実質的な成長の可能性 - 今後10年の暗号のスケール
ダボスでのCZの発言は、彼がもはや暗号を「革命」として捉えていないことを示している。むしろ、彼は多くの市場サイクルを経験した者として、暗号は全体を置き換えるためにスケールするのではなく、現行システムの最も弱い部分に入り込み、そこから実質的に成長・拡大していくと見ている。
この展望は、暗号とTradFiのゼロサム戦争ではなく、共進化の過程であり、暗号は速度、コスト、効率の面で有利な位置に徐々にスケールしていくことを意味している。これこそが、暗号の持続可能な成長の基盤となる。