_原文タイトル：The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago__原文作者： Jeff Dorman (Arca CIO)__原文编译： 深潮 TechFlow_**導読：**暗号市場はますます退屈になっているのだろうか？Arcaの最高投資責任者Jeff Dormanは、インフラと規制環境がかつてないほど強力になっているにもかかわらず、現在の投資環境は「史上最悪」であると指摘している。彼は、業界リーダーたちが暗号通貨を「マクロ取引ツール」に無理やり変えようとした失敗を鋭く批判し、その結果、さまざまな資産の相関性が極度に収束してしまったと述べている。Dormanは、「トークンを証券としてパッケージ化する」という本質に立ち返り、DePINやDeFiなどキャッシュフローを生み出す類似株式資産に注目するよう呼びかけている。金価格が大きく上昇し、ビットコインが相対的に軟調な今、この記事はWeb3投資の論理を再考する上で重要な視点を提供している。**全文は以下の通り：**### **ビットコインは不幸な状況に直面している**多くの投資論争が存在するのは、人々が異なる時間軸（Time Horizons）にいるからであり、そのためしばしば「鶏と卵」の議論になり、技術的には双方とも正しいこともある。黄金とビットコイン（Bitcoin）の議論を例にとると、ビットコインの愛好者は、過去10年間のパフォーマンスが黄金を大きく上回っているため、ビットコインが最良の投資だと主張する。_図注：出典 TradingView、過去10年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較_一方、金投資家は金こそ最良の投資だと考え、最近はビットコインの下落を「冷笑」している。過去1年間で、金のパフォーマンスは明らかにビットコインを上回っており（銀や銅も同様）、その理由は多くの場合、金の方が安定しているからだ。_図注：出典 TradingView、過去1年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較_同時に、過去5年間を見ると、金とビットコインのリターンはほぼ一致している。金は長期間何もせずに横ばいのことが多いが、中央銀行やトレンドフォロワーが買いに入ると一気に上昇し、ビットコインは激しい上昇と大きな崩壊を繰り返しながらも、最終的には高値を維持している。_図注：出典 TradingView、過去5年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較_したがって、投資期間次第で、ビットコインと金に関する議論の勝者も敗者もほぼ決まる。それにもかかわらず、最近の金（および銀）のパフォーマンスは、ビットコインに対して強いことは否定できない。ある意味、これは少し滑稽（あるいは悲しい）だ。暗号業界の最大手企業は過去10年間、マクロ投資家に迎合してきたが、実際のファンダメンタル投資家を重視してこなかった結果、これらのマクロ投資家は「もういいや、金、銀、銅を買おう」と言い出した。我々は長らく、業界の思考転換を呼びかけてきた。現在、受託資産は600兆ドルを超え、その買い手層は粘着性の高い投資家たちだ。多くのデジタル資産は債券や株式に似ており、収益を生み出しトークン買戻しを行う企業が発行しているが、市場リーダーたちは何らかの理由でこのトークン子業界を無視している。もしかすると、ビットコインの最近の金属に対するパフォーマンスの悪さは、大手ブローカー、取引所、資産運用会社、その他の暗号リーダーたちに、「暗号通貨をマクロ取引ツールに変えようとした試みは失敗した」と気付かせるのに十分かもしれない。むしろ、彼らは600兆ドル規模の投資家層に目を向け、教育すべきだ。今こそ、キャッシュフローを生み出す技術企業（DePIN、CeFi、DeFi、トークン発行プラットフォームなど）に関わる類似株式（クアジ・エクイティ）トークンに注目し始めるのは遅くない。とはいえ、もし「ゴール」の位置を変えるだけなら、ビットコインは依然として王者だ。だから、すべてが変わらない可能性の方が高い。### **資産の差異性**暗号投資の「黄金時代」はすでに過去のもののようだ。2020年と2021年に戻ると、毎月新たなストーリー、セクター、ユースケース、そして新型トークンが登場し、市場のあらゆる角で正のリターンが得られた。ブロックチェーンの成長エンジンはこれまでになく強力だった（ワシントンの立法進展、ステーブルコインの拡大、DeFi、RWA実資産のトークン化のおかげで）が、投資環境はこれまでになく悪化している。市場の健全性の一つの兆候は、分散度（Dispersion）と低いクロスマーケットの相関性だ。ヘルスケアや防衛株の動きがテクノロジーやAI株と異なることを望むし、新興市場株が先進国市場と独立して動くことも望む。分散度は一般的に良い兆候とされる。2020年と2021年は「全体的に上昇」した相場と記憶されているが、実際はそうではなかった。当時は、市場全体が一斉に動くことはほとんどなく、あるセクターが上昇しているときに別のセクターが下落するのが普通だった。ゲーム（Gaming）セクターが大きく上昇しているときにDeFiが下落したり、DeFiが盛り上がると「恐竜級」L1（Dino-L1）トークンが下落したり、Layer-1セクターが上昇しているとWeb3のセクターが下落したりといった具合だ。多様性に富んだ暗号資産ポートフォリオは、実際にリターンを平滑化し、通常は全体のポートフォリオのベータ値（Beta）や相関性を低減させる。流動性は関心や需要の変化に伴って出たり入ったりするが、リターンのパフォーマンスは多様であることが多い。これには非常に励まされる。2020年と2021年に大量の資金が暗号ヘッジファンドに流入したのも理にかなっている。投資可能な領域が拡大し、リターンに差異があったからだ。しかし、今日では、「暗号化された」資産のリターンはすべて似通ってきている。10月10日のフラッシュクラッシュ以降、各セクターの下落幅はほとんど区別がつかない。何を持っていようと、どのトークンがどのように経済価値を捕らえていようと、あるいはプロジェクトの進展がどうであろうと……リターンはほぼ同じだ。これは非常に落胆させる。_図注：Arca内部計算および代表的な暗号資産サンプルのCoinGecko APIデータ_市場が繁栄していた時期には、この表は少し励みになるだろう。「良い」トークンのパフォーマンスは「悪い」トークンよりも優れていることが多い。しかし、健全なシステムはむしろ逆であるべきだ。良いトークンは、悪い時期でもより良くパフォーマンスし、好調な時だけでなく、そうでない時もそうあるべきだ。以下は、4月7日の底値から9月15日の高値までの同じ表だ。_図注：Arca内部計算および代表的な暗号資産サンプルのCoinGecko APIデータ_面白いことに、暗号業界がまだ幼児期だった頃、市場参加者はさまざまな暗号資産のタイプを区別しようと非常に努力していた。例えば、私は2018年に次のような分類をした記事を書いた。2. 暗号通貨／マネー（Cryptocurrencies/money）4. 分散型プロトコル／プラットフォーム（Decentralized protocols/platforms）6. 資産担保トークン（Asset-backed tokens）8. パススルー証券（Pass-through securities）当時、この分類はかなりユニークで、多くの投資家の関心を引いた。重要なのは、暗号資産は進化しており、単なるビットコインから、スマートコントラクトプロトコルや資産担保のステーブルコイン、そして株式類似のパススルー証券へと変わりつつあることだ。異なる成長分野を研究することは、超過リターン（Alpha）の主要な源泉だった。投資家は、さまざまな資産タイプの評価に必要な評価技術を理解したいと望んでいた。当時、多くの暗号投資家は失業給付金の発表時期やFOMC会議の開催日さえ知らず、マクロデータから信号を探すこともほとんどなかった。2022年の崩壊後も、これらの異なるタイプの資産は依然として存在している。本質的には何も変わっていない。しかし、業界のマーケティング手法には大きな変化があった。「門番」（Gatekeepers）はビットコインとステーブルコインだけが唯一重要だと認定し、メディアはTRUMPトークンやその他のミームコイン以外は書きたくないと考えている。過去数年で、ビットコインのパフォーマンスは他の多くの暗号資産を凌駕し、多くの投資家はこれらの他の資産タイプ（およびセクター）の存在さえ忘れてしまった。基盤となる企業やプロトコルのビジネスモデルはより関連性を増していないが、投資家の逃避やマーケットメーカーの主導により、資産自体の相関性は確かに高まっている。これが、Matt Levineが最近書いたトークンに関する記事が非常に驚きとともに人気を博した理由だ。わずか4段落で、Levineはさまざまなトークンの違いや微妙な差異を正確に描写している。これにより、こうした分析が依然として可能であるという希望を持てる。主要な暗号取引所、資産運用会社、マーケットメーカー、OTCプラットフォーム、価格設定サービスは、ビットコイン以外のすべてを「アルトコイン」（Altcoin）と呼び、マクロ研究レポートを作成し、「暗号通貨」を一つの巨大な資産としてまとめているようだ。例えばCoinbaseを例にとると、彼らには規模の小さな研究チームがあり、主要なアナリスト（David Duong）が率いているが、その仕事は主にマクロ研究に集中している。私はDuong氏に何の不満もない——彼の分析は非常に優れている。しかし、誰がマクロ分析を見るためだけにCoinbaseに行くのだろうか？想像してほしい。もし主要なETF提供者や取引所が、ETFについて「今日下落！」とか「インフレデータに反応してETFが動いた」などと曖昧に書くだけなら、彼らは笑いものになり、倒産するだろう。すべてのETFが同じではなく、同じ「ラッパー」（Wrapper）を使っているだけだが、それを販売・推進する人々はそれを理解している。ETFの中身が何かが最も重要であり、投資家はそれらを賢明に区別できる。これは、業界リーダーたちが顧客にこれらを理解させるのを助けているからだ。同様に、トークンも単なる「包装」に過ぎない。Matt Levineが雄弁に述べているように、トークンの中身こそが重要だ。トークンの種類、セクター、その性質（インフレや償却）も重要だ。もしかすると、Levineだけがこれを理解しているわけではないかもしれないが、彼は実際にこの業界から利益を得ている人たちよりも、より良く説明している。【ChainCatcherの求人情報はこちら】おすすめ記事：・プレミアムリセット後、MSTRが参入の好機到来？・Delphi Digital：暗号通貨の未来はどうなる？・Pantera Capitalパートナー：インターネット資本市場の現状と未来・3年で評価額200億ドルのRedotPay、その仕組みは？・a16z深掘り長文：量子計算がブロックチェーンに与える脅威の正しい理解方法
五年前の暗号市場は、実は今よりも健全でした。
原文タイトル：The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago
原文作者： Jeff Dorman (Arca CIO)
原文编译： 深潮 TechFlow
導読：
暗号市場はますます退屈になっているのだろうか？Arcaの最高投資責任者Jeff Dormanは、インフラと規制環境がかつてないほど強力になっているにもかかわらず、現在の投資環境は「史上最悪」であると指摘している。
彼は、業界リーダーたちが暗号通貨を「マクロ取引ツール」に無理やり変えようとした失敗を鋭く批判し、その結果、さまざまな資産の相関性が極度に収束してしまったと述べている。Dormanは、「トークンを証券としてパッケージ化する」という本質に立ち返り、DePINやDeFiなどキャッシュフローを生み出す類似株式資産に注目するよう呼びかけている。
金価格が大きく上昇し、ビットコインが相対的に軟調な今、この記事はWeb3投資の論理を再考する上で重要な視点を提供している。
全文は以下の通り：
ビットコインは不幸な状況に直面している
多くの投資論争が存在するのは、人々が異なる時間軸（Time Horizons）にいるからであり、そのためしばしば「鶏と卵」の議論になり、技術的には双方とも正しいこともある。黄金とビットコイン（Bitcoin）の議論を例にとると、ビットコインの愛好者は、過去10年間のパフォーマンスが黄金を大きく上回っているため、ビットコインが最良の投資だと主張する。
図注：出典 TradingView、過去10年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較
一方、金投資家は金こそ最良の投資だと考え、最近はビットコインの下落を「冷笑」している。過去1年間で、金のパフォーマンスは明らかにビットコインを上回っており（銀や銅も同様）、その理由は多くの場合、金の方が安定しているからだ。
図注：出典 TradingView、過去1年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較
同時に、過去5年間を見ると、金とビットコインのリターンはほぼ一致している。金は長期間何もせずに横ばいのことが多いが、中央銀行やトレンドフォロワーが買いに入ると一気に上昇し、ビットコインは激しい上昇と大きな崩壊を繰り返しながらも、最終的には高値を維持している。
図注：出典 TradingView、過去5年のビットコイン（BTC）と金（GLD）のリターン比較
したがって、投資期間次第で、ビットコインと金に関する議論の勝者も敗者もほぼ決まる。
それにもかかわらず、最近の金（および銀）のパフォーマンスは、ビットコインに対して強いことは否定できない。ある意味、これは少し滑稽（あるいは悲しい）だ。暗号業界の最大手企業は過去10年間、マクロ投資家に迎合してきたが、実際のファンダメンタル投資家を重視してこなかった結果、これらのマクロ投資家は「もういいや、金、銀、銅を買おう」と言い出した。我々は長らく、業界の思考転換を呼びかけてきた。現在、受託資産は600兆ドルを超え、その買い手層は粘着性の高い投資家たちだ。多くのデジタル資産は債券や株式に似ており、収益を生み出しトークン買戻しを行う企業が発行しているが、市場リーダーたちは何らかの理由でこのトークン子業界を無視している。
もしかすると、ビットコインの最近の金属に対するパフォーマンスの悪さは、大手ブローカー、取引所、資産運用会社、その他の暗号リーダーたちに、「暗号通貨をマクロ取引ツールに変えようとした試みは失敗した」と気付かせるのに十分かもしれない。むしろ、彼らは600兆ドル規模の投資家層に目を向け、教育すべきだ。今こそ、キャッシュフローを生み出す技術企業（DePIN、CeFi、DeFi、トークン発行プラットフォームなど）に関わる類似株式（クアジ・エクイティ）トークンに注目し始めるのは遅くない。
とはいえ、もし「ゴール」の位置を変えるだけなら、ビットコインは依然として王者だ。だから、すべてが変わらない可能性の方が高い。
資産の差異性
暗号投資の「黄金時代」はすでに過去のもののようだ。2020年と2021年に戻ると、毎月新たなストーリー、セクター、ユースケース、そして新型トークンが登場し、市場のあらゆる角で正のリターンが得られた。ブロックチェーンの成長エンジンはこれまでになく強力だった（ワシントンの立法進展、ステーブルコインの拡大、DeFi、RWA実資産のトークン化のおかげで）が、投資環境はこれまでになく悪化している。
市場の健全性の一つの兆候は、分散度（Dispersion）と低いクロスマーケットの相関性だ。ヘルスケアや防衛株の動きがテクノロジーやAI株と異なることを望むし、新興市場株が先進国市場と独立して動くことも望む。分散度は一般的に良い兆候とされる。
2020年と2021年は「全体的に上昇」した相場と記憶されているが、実際はそうではなかった。当時は、市場全体が一斉に動くことはほとんどなく、あるセクターが上昇しているときに別のセクターが下落するのが普通だった。ゲーム（Gaming）セクターが大きく上昇しているときにDeFiが下落したり、DeFiが盛り上がると「恐竜級」L1（Dino-L1）トークンが下落したり、Layer-1セクターが上昇しているとWeb3のセクターが下落したりといった具合だ。多様性に富んだ暗号資産ポートフォリオは、実際にリターンを平滑化し、通常は全体のポートフォリオのベータ値（Beta）や相関性を低減させる。流動性は関心や需要の変化に伴って出たり入ったりするが、リターンのパフォーマンスは多様であることが多い。これには非常に励まされる。2020年と2021年に大量の資金が暗号ヘッジファンドに流入したのも理にかなっている。投資可能な領域が拡大し、リターンに差異があったからだ。
しかし、今日では、「暗号化された」資産のリターンはすべて似通ってきている。10月10日のフラッシュクラッシュ以降、各セクターの下落幅はほとんど区別がつかない。何を持っていようと、どのトークンがどのように経済価値を捕らえていようと、あるいはプロジェクトの進展がどうであろうと……リターンはほぼ同じだ。これは非常に落胆させる。
図注：Arca内部計算および代表的な暗号資産サンプルのCoinGecko APIデータ
市場が繁栄していた時期には、この表は少し励みになるだろう。「良い」トークンのパフォーマンスは「悪い」トークンよりも優れていることが多い。しかし、健全なシステムはむしろ逆であるべきだ。良いトークンは、悪い時期でもより良くパフォーマンスし、好調な時だけでなく、そうでない時もそうあるべきだ。以下は、4月7日の底値から9月15日の高値までの同じ表だ。
図注：Arca内部計算および代表的な暗号資産サンプルのCoinGecko APIデータ
面白いことに、暗号業界がまだ幼児期だった頃、市場参加者はさまざまな暗号資産のタイプを区別しようと非常に努力していた。例えば、私は2018年に次のような分類をした記事を書いた。
当時、この分類はかなりユニークで、多くの投資家の関心を引いた。重要なのは、暗号資産は進化しており、単なるビットコインから、スマートコントラクトプロトコルや資産担保のステーブルコイン、そして株式類似のパススルー証券へと変わりつつあることだ。異なる成長分野を研究することは、超過リターン（Alpha）の主要な源泉だった。投資家は、さまざまな資産タイプの評価に必要な評価技術を理解したいと望んでいた。当時、多くの暗号投資家は失業給付金の発表時期やFOMC会議の開催日さえ知らず、マクロデータから信号を探すこともほとんどなかった。
2022年の崩壊後も、これらの異なるタイプの資産は依然として存在している。本質的には何も変わっていない。しかし、業界のマーケティング手法には大きな変化があった。「門番」（Gatekeepers）はビットコインとステーブルコインだけが唯一重要だと認定し、メディアはTRUMPトークンやその他のミームコイン以外は書きたくないと考えている。過去数年で、ビットコインのパフォーマンスは他の多くの暗号資産を凌駕し、多くの投資家はこれらの他の資産タイプ（およびセクター）の存在さえ忘れてしまった。基盤となる企業やプロトコルのビジネスモデルはより関連性を増していないが、投資家の逃避やマーケットメーカーの主導により、資産自体の相関性は確かに高まっている。
これが、Matt Levineが最近書いたトークンに関する記事が非常に驚きとともに人気を博した理由だ。わずか4段落で、Levineはさまざまなトークンの違いや微妙な差異を正確に描写している。これにより、こうした分析が依然として可能であるという希望を持てる。
主要な暗号取引所、資産運用会社、マーケットメーカー、OTCプラットフォーム、価格設定サービスは、ビットコイン以外のすべてを「アルトコイン」（Altcoin）と呼び、マクロ研究レポートを作成し、「暗号通貨」を一つの巨大な資産としてまとめているようだ。例えばCoinbaseを例にとると、彼らには規模の小さな研究チームがあり、主要なアナリスト（David Duong）が率いているが、その仕事は主にマクロ研究に集中している。私はDuong氏に何の不満もない——彼の分析は非常に優れている。しかし、誰がマクロ分析を見るためだけにCoinbaseに行くのだろうか？
想像してほしい。もし主要なETF提供者や取引所が、ETFについて「今日下落！」とか「インフレデータに反応してETFが動いた」などと曖昧に書くだけなら、彼らは笑いものになり、倒産するだろう。すべてのETFが同じではなく、同じ「ラッパー」（Wrapper）を使っているだけだが、それを販売・推進する人々はそれを理解している。ETFの中身が何かが最も重要であり、投資家はそれらを賢明に区別できる。これは、業界リーダーたちが顧客にこれらを理解させるのを助けているからだ。
同様に、トークンも単なる「包装」に過ぎない。Matt Levineが雄弁に述べているように、トークンの中身こそが重要だ。トークンの種類、セクター、その性質（インフレや償却）も重要だ。
もしかすると、Levineだけがこれを理解しているわけではないかもしれないが、彼は実際にこの業界から利益を得ている人たちよりも、より良く説明している。
【ChainCatcherの求人情報はこちら】
おすすめ記事：
・プレミアムリセット後、MSTRが参入の好機到来？
・Delphi Digital：暗号通貨の未来はどうなる？
・Pantera Capitalパートナー：インターネット資本市場の現状と未来
・3年で評価額200億ドルのRedotPay、その仕組みは？
・a16z深掘り長文：量子計算がブロックチェーンに与える脅威の正しい理解方法