北京密云法院が最近審理した解約紛争の事例。
過去数年、李さんは北京のある保険会社の営業員を通じて、4つの投資型保険に加入しており、すべて「満期後に引き出し可能、必要に応じて引き出せる」タイプだったため、深い信頼を築いていた。2024年6月30日、営業員は李さんに大きな契約を提案した。
保険会社の営業員の促しにより、李さんは「長寿保険商品プラン」と名付けられた契約に署名し、その日に第一回保険料200万元を支払った。しかし、連続して葬儀の手配に追われたことで体調を崩し、その後入院した。回復して退院した彼が厚い保険契約書を見返すと、一つの条項に非常に驚かされた。
契約書には明記されており、1000万元の元本は李さんが満105歳になるまで引き出せず、5年後には毎年少量の配当金を受け取ることができると記されていた。
何度も交渉したが解決しなかったため、李さんは北京のある保険会社を裁判所に提訴した。
証拠を総合的に判断した裁判所は、保険会社の営業員が李さんの短期的な資産運用と5年以内の元本引き出しの要求を知りながら、重要な条項を故意に隠し、誤った認識のもと契約を締結させたことは詐欺の構成要件に該当すると認定した。
また、裁判所は李さんの訴えが《民法典》で定める1年の取消権の除斥期間を超えていないと認定した。全証拠を総合的に考慮し、密雲法院は最終的に次の判決を下した:保険会社の行為は詐欺に該当すると認定し、原告の請求を支持して保険契約を取り消し、同時に保険会社に李さんに対し2000010元の保険料を返還するよう命じた。
出典 | 法治進行中
情報源:百姓关注
1.01M 人気度
1.4M 人気度
17.02K 人気度
101.01M 人気度
845.86K 人気度
男子は1000万円をかけて保険に加入したが、105歳にならないと受け取れない?解約を求めたが拒否され、裁判所が判決を下した
北京密云法院が最近審理した解約紛争の事例。
過去数年、李さんは北京のある保険会社の営業員を通じて、4つの投資型保険に加入しており、すべて「満期後に引き出し可能、必要に応じて引き出せる」タイプだったため、深い信頼を築いていた。2024年6月30日、営業員は李さんに大きな契約を提案した。
保険会社の営業員の促しにより、李さんは「長寿保険商品プラン」と名付けられた契約に署名し、その日に第一回保険料200万元を支払った。しかし、連続して葬儀の手配に追われたことで体調を崩し、その後入院した。回復して退院した彼が厚い保険契約書を見返すと、一つの条項に非常に驚かされた。
契約書には明記されており、1000万元の元本は李さんが満105歳になるまで引き出せず、5年後には毎年少量の配当金を受け取ることができると記されていた。
何度も交渉したが解決しなかったため、李さんは北京のある保険会社を裁判所に提訴した。
証拠を総合的に判断した裁判所は、保険会社の営業員が李さんの短期的な資産運用と5年以内の元本引き出しの要求を知りながら、重要な条項を故意に隠し、誤った認識のもと契約を締結させたことは詐欺の構成要件に該当すると認定した。
また、裁判所は李さんの訴えが《民法典》で定める1年の取消権の除斥期間を超えていないと認定した。全証拠を総合的に考慮し、密雲法院は最終的に次の判決を下した:保険会社の行為は詐欺に該当すると認定し、原告の請求を支持して保険契約を取り消し、同時に保険会社に李さんに対し2000010元の保険料を返還するよう命じた。
出典 | 法治進行中
情報源:百姓关注