#WhiteHouseTalksStablecoinYields

ホワイトハウスは、主要な米国銀行 (JPMorgan、Goldman Sachs、Citi) と暗号業界のプレイヤー (Coinbase、Ripple、a16z、Paxos、Blockchain Association) の間で、閉鎖的な会議を開催しています (2月2日と2月10日)。これは、ステーブルコインの利回り/報酬に関する行き詰まりを打開するためです。

核心的な争点：2025年のGENIUS法の下で、ステーブルコイン発行者 (Circle（USDC）、Tether（USDT）) は、保有者に直接利息や利回りを支払うことができません。しかし、プラットフォームや取引所は、手数料、ステーキングのようなインセンティブ、または活動に基づく特典を通じて、「報酬」 (3-5%のAPYの場合も) 提供できます。銀行は、従来の銀行システムから暗号プラットフォームへの大規模な預金流出を防ぐために、あらゆる利回りや報酬の全面禁止を望んでいます。暗号業界は、イノベーションやユーザー維持、米国の競争力維持に不可欠だと主張しており、全面禁止は活動を海外に移すことになると反論しています。

最近の会談からの主要なアップデート：
2月2日の会合：合意なし。ホワイトハウスは2月末までの期限を設定 (一部の情報筋は3月1日$18T とし、CLARITY法 )CFTC/SECの役割を定義するより広範な暗号市場構造法案(の前に解決を目指す。
2月10日のフォローアップ：少人数のグループで、「生産的」だと両者から評価されたが、妥協はまだなし。銀行は、金融・非金融の利回りを全面禁止する「原則」文書を配布。暗号側は、限定的な取引・活動に基づく報酬 )受動的な保有利息ではない(を許容する提案で反論。
ホワイトハウスのアドバイザー、Patrick Witt )2月13日のインタビュー(：「新たな共通点が浮上している」、今週もう一度会合の可能性もあり、CLARITYを上院銀行委員会から前進させるための中間点を模索。ウィンドウは「急速に閉じつつある」。
行き詰まりは続く：銀行は「抜け穴」を閉じることに固執し、暗号側は報酬が顧客増加の鍵であり、真の利息ではないと主張。
暗号市場への影響分析 )早期解決なら(：
利回り推進派：暗号業界が限定的許容を勝ち取る → 非常に強気
流動性：巨大な資金流入—ステーブルコインは高利回りの現金代替品に → プラットフォームに資金がより多く滞留 → オンチェーンの流動性が深まり、法定通貨と暗号の橋渡しが容易に。ステーブルコインの時価総額 )約305-3100億ドル( は、前年比20-40%の急増もあり得る。

取引量：USDC/USDTの取引やスワップで30-60%以上の急増)。保有者が長く滞留し、引き出しを控えるため。Coinbaseなどのプラットフォームは活動が大幅に増加。
価格への影響：ペッグされたステーブルコインは約1ドルを維持するが、資金流入が全体の上昇を促進—BTC/ETHは10-20%の上昇もあり得る。信頼回復や機関投資の参入によるもの。DeFiトークン (AAVE、Compound) は、利回りがTradFiとDeFiを橋渡しすることで上昇。取引所の株やトークン (COIN) も大きく反発。全体の時価総額の短期的な上昇率：5-15%のカタリスト。
採用：主流利用が加速—ステーブルコインは支払いから貯蓄手段へと進化。

全面禁止の結果 (銀行が支配) → 短期的には弱気、長期的には中立
流動性/取引量：対象ペアで10-25%の減少→保有の魅力が低下し、資金が銀行へ流出、プラットフォームの活動も減少。
価格変動：リークや締め切りニュースによる乱高下；CLARITY法の遅延→規制の霧が長引き、上昇余地を制限。BTC/ETHは不確実性から5-10%の調整も。

長期的には：銀行の安定性を守るが、米国の暗号統合を遅らせる。ヨーロッパやアジアのように (より明確な規則)が必要。オフショアプラットフォームが優位に立つ。
これは米国暗号成熟のための決定的な瞬間です。2月末から3月初旬までに解決すれば、大きなカタリストとなる可能性—利回り推進派は流動性爆発と主流への橋渡しを促進；全面禁止は遅いが安全な道。市場は最新情報に固執しています！ 🚀💵 どう思いますか？利回りは維持すべきか、それとも全面取り締まりか？あなたの意見を下に書き込んでください！