法的和解により、NFT市場が崩壊する中、ビープル・エブリデイズの所有権がついに明確化

ビープルの「Everydays」シリーズの記録的な販売は、誰がその歴史的なNFT購入のクレジットを主張できるかについての最終的な法的判決によって追いつかれました。

記録の$6930万の販売から身元の明らかにされるまで

2021年にクリスティーズでビープルの「Everydays: The First 5000 Days」が記録的な$6930万で落札された際、落札者はすぐに注目の的となりました。買い手はシンガポールを拠点とする暗号資産ファンドのMetapurseで、仮名のMetakovanを名乗る人物が設立し、もう一人の仮名のパートナーTwobadourの支援もあったと見られています。

2022年までに、そのパートナーシップは崩壊しました。MetakovanとTwobadour（本名はVignesh SundaresanとAnand Venkateswaran）は正式に分裂しました。さらに、その別れはすぐに、著名なNFT取得に関与したとする主張を巡る高額な法的争いに発展しました。

購入の著作権を巡る訴訟

2023年、Sundaresanと彼の会社Portkey TechnologiesはVenkateswaranを相手取って訴訟を起こしました。訴状は、彼が「Everydays」の購入に関与したと示唆する声明に関連して、商標侵害、事業評判の毀損、希釈化を訴えました。しかし、Sundaresanは、Venkateswaranには決定や取引自体に関与していなかったと主張しました。

提出書類によると、Venkateswaranは当時、クリスティーズのオークションでMetapurseの独立契約者に過ぎなかったとされています。とはいえ、Sundaresanは、彼の元同僚が共同購入者や中心的な意思決定者であったと公に示唆することは事実を誤って伝え、PortkeyとMetapurseのブランドに損害を与えたと主張しました。

裁判所の判決：誰が「Everydays」のクレジットを主張できるか

この対立は、2024年1月にニューヨーク南部地区の連邦裁判官J. Paul Oetkenによって最終的な判決が承認されることで法的に決着しました。両者の合意による判決文には、「Everydays: The First 5000 Days」の購入に関する記述の方法について厳格な制限が設けられました。

この合意により、Venkateswaranは「Everydays」の購入に責任があった、または関与していたと主張または示唆することが法的に禁じられました。さらに、彼はPortkey、Metapurse、Metakovan、Sundaresan、さらには彼の旧仮名Twobadourに関連するウェブサイトやオンラインプロフィールに自分の名前や肖像を掲載できなくなります。

この合意判決は、長期にわたる所有権争いを事実上終結させました。判決文の中で、裁判所は、取引に関する公の物語はVenkateswaranに購入権限や関与を帰属させてはならないと明言し、SundaresanとMetapurseが正当な買い手であることを強調しています。

遵守措置と金銭的和解

今月初め、Venkateswaranは裁判所に対し、1月の判決に従ったことを確認する報告書を提出しました。報告書には、合意判決の条件に沿うように自身の公的な存在や過去の発言を調整した具体的な措置が記されています。

これらの措置の一つとして、彼はすべてのPortkeyのソーシャルメディアアカウントのフォローを解除または退会し、SundaresanとPortkeyに対して未公開の金額を支払うことに同意しました。さらに、彼は、2021年の購入に関与したと示唆するバイオグラフィーの修正を第三者のウェブサイトに依頼し、修正を求めることも約束しました。

MetakovanとTwobadourの分裂後、「Everydays: The First 5000 Days」の所有権を正当に主張できるのは誰かについて疑問を持つ観察者にとって、裁判所の判決はほとんど曖昧さを残しません。判決とその後の遵守報告は、買い手はVignesh Sundaresanであり、彼の元協力者に共同購入の権利は与えられていないことを明確に示しています。

ピーク後のNFT市場の混乱

この象徴的なNFTに関する法的物語が終わる一方で、デジタルコレクティブルの市場全体は急速に縮小しています。1月には、最も早くから存在し、目立っていたNFTマーケットプレイスの一つであるNifty Gatewayが閉鎖を発表し、2021年以来の急激な逆転を浮き彫りにしました。

伝統的なアート界のデジタル資産への試みも冷え込みを見せています。2023年にはクリスティーズがデジタルアート専用部門を閉鎖し、初期の高名なNFTオークションを市場に導入したグループでした。さらに2024年には、サザビーズがメタバースチームを縮小し、長期的な需要に対してより慎重な見通しを示しています。

これらの戦略的撤退は、オンチェーンデータとも一致しており、ハイプサイクルの落ち込みを示しています。2023年の報告では、NFTの95％が実質的に価値がないと結論付けられました。ただし、投機熱の中でNFTプロジェクトを推進した有名人やインフルエンサーに対する訴訟が続く中、多くのアナリストは、その評価額がさらに下落した可能性が高いと考えています。

このNFT市場の崩壊の背景の中、$6930万のビープル販売の物語は、ピークの熱狂の象徴であると同時に、その後に続く法的・評判リスクの事例研究ともなっています。しかし、その時代の一面は今やはっきりと確定しています。法律の目から見れば、「Everydays: The First 5000 Days」の所有者はSundaresanであり、他の誰もその歴史的な購入に関して正当に主張できません。

要約すると、ニューヨークの合意判決は、SundaresanとVenkateswaranの間の公の争いを解決し、NFTエコシステム全体の縮小とともに、最も有名なデジタルアート作品の所有権を明確にしました。