2025年初頭から、イーサリアムコミュニティはプロトコルの根本原則を変革するための長期的な野心的戦略について議論を重ねてきました。Vitalik Buterinは、一連の深い議論を通じて、2029年までにイーサリアムのレイヤー1がどのように進化するかを示し、主に三つの側面に焦点を当てています：ブロック処理速度、取引確定速度、そして現行の暗号技術を脅かす可能性のある4量子耐性です。このビジョンは単なる性能向上にとどまらず、ポスト量子時代においてもイーサリアムの基盤を再設計し続けることを目的としています。## イーサリアムの基盤層における変革のビジョンXプラットフォームを通じて共有された計画声明の中で、Vitalik Buterinは「ストローマップ（strawmap）」と呼ばれる重要な文書に言及しています—これは「ストローマン（草案）」と「ロードマップ（道筋）」を組み合わせた用語です。この文書は、イーサリアム財団の研究者Justin Drakeと研究チームによって作成され、今後十年での基本プロトコルの最も重要な改良点を示しています。このストローマップは、研究者やプロトコル開発者、ガバナンス参加者などの技術的な聴衆を対象としています。これは公式な命令や決定ではなく、長期的な開発の方向性についてコミュニティの理解を集めるための調整ツールです。Justin Drakeによると、この文書は開発者や研究者間の議論を促進し、優先順位や実施順序についての意見交換を促すことを目的としています。興味深いことに、ストローマップは柔軟な段階的アプローチを採用しています。特定のルートを強制せず、研究の進展、安全性の認識、コミュニティの決定に応じて調整可能な複数のシナリオを示しています。これは、Ethereumの意思決定哲学—大きな変更は広範な議論と確固たる技術的証拠に基づくべきだ—を反映しています。## スロット時間短縮と安全性の両立現在、イーサリアムのスロットは12秒です。ストローマップの枠組みの中で、Buterinは「sqrt(2)」の式に従った段階的な短縮を提案しています—すなわち、12秒から8秒、次に6秒、4秒、3秒、最終的には2秒へと段階的に短縮していくというものです。各段階は詳細な研究と安全性の検証に依存します。明確な疑問は、「どのようにして安全性を損なわずにスロット時間を短縮できるのか」という点です。その答えは、ブロックの配信における重要な技術的進歩、すなわち「消失符号化（erasure coding）」の導入にあります。現行システムでは、各フルノードは他のノードからブロック全体を受信します。これによりシンプルさは保たれるものの、伝播速度は制限されます。提案されているモデルでは、1つのブロックを複数の部分に分割し、例えば8つの断片のうち4つを受け取れば完全なブロックを再構築できる仕組みです。このアプローチは冗長性を維持しつつ、帯域幅の負荷を軽減し、遅いノードの遅延を排除します。内部分析によると、このアーキテクチャはブロック伝播の95パーセンタイル時間を大幅に短縮でき、より短いスロット時間を安全性を犠牲にせずに実現可能にします。ただし、プロトコルの複雑さは増すため、詳細な研究が必要です。## ほぼ即時の確定性：16分から秒へスロットがブロックの計算リズムであるとすれば、確定性（finality）は「この取引は最終的に確定し、変更されない」という最終的な合意の証です。現在のイーサリアムでは、平均的な確定時間は約16分です。これはGasperプロトコルがブロックを受理し、永続的に並べ替えられないと保証するまでの時間です。ストローマップはこれに対し、スロットと確定性のメカニズムを分離し、「Minimint」と呼ばれる一回限りのバイザンチン誤り許容アルゴリズムを採用するアプローチを提案しています。この場合、確定性は6秒から16秒の範囲で達成可能となり、性能は50倍以上向上します。Buterinは、迅速な確定性は単にスロットの短縮よりも複雑であると認めています。最終性のプロトコルはGasperよりもシンプルになる可能性がありますが、その移行は安全性の観点から難しく、慎重な設計と検証が必要です。現在の16分から段階的に短縮し、最終的には一桁秒台の確定性を目指す道筋が描かれています。## ポスト量子暗号とSTARKの革新これらの改良が大規模に進むにつれ、最も深い変革は包括的な暗号技術の更新とともに進行します。具体的には、ハッシュベースのポスト量子署名への移行—4量子耐性の確保—や、より効率的なゼロ知識証明のためのSTARK対応ハッシュ関数の採用が含まれます。開発者は、最適なSTARKハッシュの選択肢を検討中です。Poseidon2にはラウンド数の増加やPoseidon1への回帰、あるいは既存のハッシュ関数（例：BLAKE3）への切り替えといった懸念があります。これらの研究は継続中で、どれを採用するかは未確定です。重要な点は、確定性の段階での4量子耐性は早期に実現できる可能性がある一方、確定性の最終段階での耐性は遅れる可能性があることです。つまり、強力な量子コンピュータが突然出現した場合、確定性の保証は一時的に脆弱になる可能性があり、その間にチェーンは動き続けることになります。これは慎重な計画を要する課題です。## 層状の変革とサービスへの影響最小化Buterinはこの変革の全過程を「テセウスの船（Ship of Theseus）」になぞらえています—部品を段階的に交換し、最終的には元の部品が一つも残らなくなるが、全体としてのアイデンティティは維持されるという考えです。イーサリアムにおいては、スロット構造、確定性メカニズム、コンセンサスアルゴリズムを段階的に変更しながらも、ネットワークの運用は中断しません。各段階のアップグレードは後方互換性をできるだけ保つよう設計されており、段階的な導入を可能にしています。Vitalikは、「スロット時間と確定性時間の段階的な短縮を見込む」と述べており、方向性は明確ながらも、具体的な道筋は今後洗練されていくことを示しています。## 実装における注意点と警鐘このビジョンにはいくつかの注意点も存在します。第一に、プロトコルの複雑さは大きく増加します。スロット時間の短縮にはより詳細な安全性の検証と広範なテストが必要です。第二に、これらの変更は軽量クライアントやウォレットのシンプルさに影響し、大規模なアップデートを必要とする可能性があります。第三に、実現までの時間は必ずしも厳密に決まっているわけではありません。Buterinは、最終的に2秒のスロットに到達するには「重い研究」が必要であり、2029年を超える可能性や、現行パラメータでは達成できない可能性も示唆しています。第四に、4量子耐性の実現は技術的に非常に困難な課題です。ハッシュ署名への移行は可能性として考えられますが、その影響はトランザクションサイズや検証速度、安全性のバランスに及びます。これらは今後の研究課題です。## 未来への約束：ビジョンの総括イーサリアムのストローマップは、絶対的なコミットメントではなく、技術的な指針と呼べるものであり、イーサリアムの基盤が将来の圧力と機会にどう対応すべきかを示す提案です。これは、コミュニティが短期的な成長だけでなく、長期的な耐久性にも関心を持っていることを示しています。イーサリアムが最終的に2秒のスロットと一桁の確定性を達成できるかどうかは、成功裏の研究、賢明なガバナンス決定、慎重な実装にかかっています。しかし、その方向性はすでに明確です：より高速なチェーン、ほぼ即時の確定性、そして4量子耐性を見据えた暗号技術の革新です。開発者、研究者、ガバナンス参加者にとって、このストローマップはEthereumの未来を慎重かつ意識的に形作る呼びかけです。
Ethereum 2029へ向けて：より高速なスロットとクォンタム耐性への4つの数字による道のり
2025年初頭から、イーサリアムコミュニティはプロトコルの根本原則を変革するための長期的な野心的戦略について議論を重ねてきました。Vitalik Buterinは、一連の深い議論を通じて、2029年までにイーサリアムのレイヤー1がどのように進化するかを示し、主に三つの側面に焦点を当てています：ブロック処理速度、取引確定速度、そして現行の暗号技術を脅かす可能性のある4量子耐性です。このビジョンは単なる性能向上にとどまらず、ポスト量子時代においてもイーサリアムの基盤を再設計し続けることを目的としています。
イーサリアムの基盤層における変革のビジョン
Xプラットフォームを通じて共有された計画声明の中で、Vitalik Buterinは「ストローマップ（strawmap）」と呼ばれる重要な文書に言及しています—これは「ストローマン（草案）」と「ロードマップ（道筋）」を組み合わせた用語です。この文書は、イーサリアム財団の研究者Justin Drakeと研究チームによって作成され、今後十年での基本プロトコルの最も重要な改良点を示しています。
このストローマップは、研究者やプロトコル開発者、ガバナンス参加者などの技術的な聴衆を対象としています。これは公式な命令や決定ではなく、長期的な開発の方向性についてコミュニティの理解を集めるための調整ツールです。Justin Drakeによると、この文書は開発者や研究者間の議論を促進し、優先順位や実施順序についての意見交換を促すことを目的としています。
興味深いことに、ストローマップは柔軟な段階的アプローチを採用しています。特定のルートを強制せず、研究の進展、安全性の認識、コミュニティの決定に応じて調整可能な複数のシナリオを示しています。これは、Ethereumの意思決定哲学—大きな変更は広範な議論と確固たる技術的証拠に基づくべきだ—を反映しています。
スロット時間短縮と安全性の両立
現在、イーサリアムのスロットは12秒です。ストローマップの枠組みの中で、Buterinは「sqrt(2)」の式に従った段階的な短縮を提案しています—すなわち、12秒から8秒、次に6秒、4秒、3秒、最終的には2秒へと段階的に短縮していくというものです。各段階は詳細な研究と安全性の検証に依存します。
明確な疑問は、「どのようにして安全性を損なわずにスロット時間を短縮できるのか」という点です。その答えは、ブロックの配信における重要な技術的進歩、すなわち「消失符号化（erasure coding）」の導入にあります。
現行システムでは、各フルノードは他のノードからブロック全体を受信します。これによりシンプルさは保たれるものの、伝播速度は制限されます。提案されているモデルでは、1つのブロックを複数の部分に分割し、例えば8つの断片のうち4つを受け取れば完全なブロックを再構築できる仕組みです。このアプローチは冗長性を維持しつつ、帯域幅の負荷を軽減し、遅いノードの遅延を排除します。
内部分析によると、このアーキテクチャはブロック伝播の95パーセンタイル時間を大幅に短縮でき、より短いスロット時間を安全性を犠牲にせずに実現可能にします。ただし、プロトコルの複雑さは増すため、詳細な研究が必要です。
ほぼ即時の確定性：16分から秒へ
スロットがブロックの計算リズムであるとすれば、確定性（finality）は「この取引は最終的に確定し、変更されない」という最終的な合意の証です。現在のイーサリアムでは、平均的な確定時間は約16分です。これはGasperプロトコルがブロックを受理し、永続的に並べ替えられないと保証するまでの時間です。
ストローマップはこれに対し、スロットと確定性のメカニズムを分離し、「Minimint」と呼ばれる一回限りのバイザンチン誤り許容アルゴリズムを採用するアプローチを提案しています。この場合、確定性は6秒から16秒の範囲で達成可能となり、性能は50倍以上向上します。
Buterinは、迅速な確定性は単にスロットの短縮よりも複雑であると認めています。最終性のプロトコルはGasperよりもシンプルになる可能性がありますが、その移行は安全性の観点から難しく、慎重な設計と検証が必要です。現在の16分から段階的に短縮し、最終的には一桁秒台の確定性を目指す道筋が描かれています。
ポスト量子暗号とSTARKの革新
これらの改良が大規模に進むにつれ、最も深い変革は包括的な暗号技術の更新とともに進行します。具体的には、ハッシュベースのポスト量子署名への移行—4量子耐性の確保—や、より効率的なゼロ知識証明のためのSTARK対応ハッシュ関数の採用が含まれます。
開発者は、最適なSTARKハッシュの選択肢を検討中です。Poseidon2にはラウンド数の増加やPoseidon1への回帰、あるいは既存のハッシュ関数（例：BLAKE3）への切り替えといった懸念があります。これらの研究は継続中で、どれを採用するかは未確定です。
重要な点は、確定性の段階での4量子耐性は早期に実現できる可能性がある一方、確定性の最終段階での耐性は遅れる可能性があることです。つまり、強力な量子コンピュータが突然出現した場合、確定性の保証は一時的に脆弱になる可能性があり、その間にチェーンは動き続けることになります。これは慎重な計画を要する課題です。
層状の変革とサービスへの影響最小化
Buterinはこの変革の全過程を「テセウスの船（Ship of Theseus）」になぞらえています—部品を段階的に交換し、最終的には元の部品が一つも残らなくなるが、全体としてのアイデンティティは維持されるという考えです。イーサリアムにおいては、スロット構造、確定性メカニズム、コンセンサスアルゴリズムを段階的に変更しながらも、ネットワークの運用は中断しません。
各段階のアップグレードは後方互換性をできるだけ保つよう設計されており、段階的な導入を可能にしています。Vitalikは、「スロット時間と確定性時間の段階的な短縮を見込む」と述べており、方向性は明確ながらも、具体的な道筋は今後洗練されていくことを示しています。
実装における注意点と警鐘
このビジョンにはいくつかの注意点も存在します。第一に、プロトコルの複雑さは大きく増加します。スロット時間の短縮にはより詳細な安全性の検証と広範なテストが必要です。第二に、これらの変更は軽量クライアントやウォレットのシンプルさに影響し、大規模なアップデートを必要とする可能性があります。
第三に、実現までの時間は必ずしも厳密に決まっているわけではありません。Buterinは、最終的に2秒のスロットに到達するには「重い研究」が必要であり、2029年を超える可能性や、現行パラメータでは達成できない可能性も示唆しています。
第四に、4量子耐性の実現は技術的に非常に困難な課題です。ハッシュ署名への移行は可能性として考えられますが、その影響はトランザクションサイズや検証速度、安全性のバランスに及びます。これらは今後の研究課題です。
未来への約束：ビジョンの総括
イーサリアムのストローマップは、絶対的なコミットメントではなく、技術的な指針と呼べるものであり、イーサリアムの基盤が将来の圧力と機会にどう対応すべきかを示す提案です。これは、コミュニティが短期的な成長だけでなく、長期的な耐久性にも関心を持っていることを示しています。
イーサリアムが最終的に2秒のスロットと一桁の確定性を達成できるかどうかは、成功裏の研究、賢明なガバナンス決定、慎重な実装にかかっています。しかし、その方向性はすでに明確です：より高速なチェーン、ほぼ即時の確定性、そして4量子耐性を見据えた暗号技術の革新です。
開発者、研究者、ガバナンス参加者にとって、このストローマップはEthereumの未来を慎重かつ意識的に形作る呼びかけです。