Недавно я увидел новость: команда @openmind_agi привлекла 20 миллионов долларов финансирования и озвучила амбициозную цель — «чтобы все Боты могли взаимопонимать, сотрудничать и делиться возможностями».
После всего, что я увидел, у меня осталась только одна фраза: оказывается, настоящая "универсальная интеллектуальность" может не возникать в какой-то модели, а появляться в момент, когда сотни машин соединяются друг с другом.
1/ Недавний проект инфраструктуры Боты OpenMind имеет две важные вещи: ① Объявлено о завершении финансирования в 20 миллионов долларов США, в котором участвуют несколько криптовалютных и технологических учреждений; ② Выпущена открытая операционная система OM1 (Beta) для Ботов, а также децентрализованный уровень сотрудничества и доверия FABRIC.
2/ Цель @openmind_agi не в создании Ботов, а в том, чтобы стать «Android + Эфир» для мира Ботов: OM1 — это аппаратно-независимая открытая операционная система, позволяющая роботам от разных производителей работать на одной платформе; FABRIC — это сеть доверия и сотрудничества, позволяющая Ботам обмениваться идентичностью, контекстом и способностями.
3/ Ключевым моментом этой концепции является: как разные системы могут сотрудничать, когда Боты выходят из фабрики в открытую среду? OpenMind рассматривает "умственную инфраструктуру" как недостающий элемент, пытаясь сделать так, чтобы машины могли взаимодействовать друг с другом, как узлы в интернете.
4/ Атакующие львы считают: в последние десять лет основой ИИ было «модели + облако», а следующий этап — это «модели, внедренные в физический мир». Чтобы это осуществить, нужны три вещи:
Универсальная операционная система (OM1)
Децентрализованный механизм доверия (FABRIC)
Стандартизированная инструментальная цепочка и экосистема разработки
OpenMind одновременно продвигает эти три шага.
5/ Это финансирование — это не только деньги, но и сигнал экосистемы: от криптовалют и Ботов до традиционного венчурного капитала все ставят на это направление. Логика капитала очень ясна — будущее зависит не от того, какой Боты самый сильный, а от того, кто сможет сделать так, чтобы все Боты были взаимосвязаны.
6/ FABRIC похож на «социальную сеть для машин», где в основе лежат проверяемая идентичность, общая контекстуальная информация и отслеживаемое поведение. Это ключевой шаг от "можно использовать" к "можно смело использовать" для сценариев, требующих безопасности и соблюдения норм (производство, логистика, безопасность).
7/ Советы от攻城狮: не сосредотачивайтесь только на финансировании и токенах, на самом деле нужно обращать внимание на три группы показателей: 1️⃣ Таблица разработчиков: количество загрузок SDK, активность сообщества 2️⃣ Таблица устройств: количество поддерживаемых моделей, охват совместимости 3️⃣ Примеры: реальные развертывания и использование клиентами Эти три таблицы определяют, сможет ли OpenMind стать «андроидом» в мире Ботов. 8/ Оценка攻城狮: Краткосрочно: OM1/FABRIC будет внедрен в закрытых сценариях, таких как логистика в парке, инспекция, услуги в помещениях;
Промежуточный этап: больше производителей открывают интерфейсы на своих собственных стэках, формируя «полуоткрытый альянс»;
Долгосрочно: межфирменная миграция навыков и совместное поведение станут стандартом в отрасли, а не просто лабораторными исследованиями.
9/ Риски также немалые: Боты готовы ли отдать полномочия универсальной системе?
Может ли открытый код действительно стать стандартом? Безопасные и соответствующие требованиям вызовы, возникающие при многосубъектном сотрудничестве? Долгий срок реализации ToB и высокая стоимость верификации? Все это определяет успех или неудачу OpenMind.
10/ Атака на город считает: для оценки ценности OpenMind не следует смотреть на цену монеты, не следует смотреть на PR, а нужно оценивать, может ли экосистема расти сама по себе. Сможет ли он накапливать разработчиков, как Linux? Сможет ли он сформировать «сеть доверия», как Ethereum? Вот что действительно будет интересно в следующие 3 года.
11/Заключение @openmind_agi вновь ставит на повестку дня этот игнорируемый базовый вопрос "Боты сотрудничество".
Если он сможет действительно быть принятым разработчиками операционной системой (OM1) и уровнем доверия (FABRIC), то он может стать основой экосистемы машин следующего поколения. Но атакующие львы также напоминают: экосистема не создаётся на словах, она строится шаг за шагом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно я увидел новость: команда @openmind_agi привлекла 20 миллионов долларов финансирования и озвучила амбициозную цель — «чтобы все Боты могли взаимопонимать, сотрудничать и делиться возможностями».
После всего, что я увидел, у меня осталась только одна фраза: оказывается, настоящая "универсальная интеллектуальность" может не возникать в какой-то модели, а появляться в момент, когда сотни машин соединяются друг с другом.
1/
Недавний проект инфраструктуры Боты OpenMind имеет две важные вещи:
① Объявлено о завершении финансирования в 20 миллионов долларов США, в котором участвуют несколько криптовалютных и технологических учреждений;
② Выпущена открытая операционная система OM1 (Beta) для Ботов, а также децентрализованный уровень сотрудничества и доверия FABRIC.
2/
Цель @openmind_agi не в создании Ботов, а в том, чтобы стать «Android + Эфир» для мира Ботов:
OM1 — это аппаратно-независимая открытая операционная система, позволяющая роботам от разных производителей работать на одной платформе;
FABRIC — это сеть доверия и сотрудничества, позволяющая Ботам обмениваться идентичностью, контекстом и способностями.
3/
Ключевым моментом этой концепции является: как разные системы могут сотрудничать, когда Боты выходят из фабрики в открытую среду?
OpenMind рассматривает "умственную инфраструктуру" как недостающий элемент, пытаясь сделать так, чтобы машины могли взаимодействовать друг с другом, как узлы в интернете.
4/
Атакующие львы считают: в последние десять лет основой ИИ было «модели + облако», а следующий этап — это «модели, внедренные в физический мир».
Чтобы это осуществить, нужны три вещи:
Универсальная операционная система (OM1)
Децентрализованный механизм доверия (FABRIC)
Стандартизированная инструментальная цепочка и экосистема разработки
OpenMind одновременно продвигает эти три шага.
5/
Это финансирование — это не только деньги, но и сигнал экосистемы: от криптовалют и Ботов до традиционного венчурного капитала все ставят на это направление.
Логика капитала очень ясна — будущее зависит не от того, какой Боты самый сильный, а от того, кто сможет сделать так, чтобы все Боты были взаимосвязаны.
6/
FABRIC похож на «социальную сеть для машин», где в основе лежат проверяемая идентичность, общая контекстуальная информация и отслеживаемое поведение.
Это ключевой шаг от "можно использовать" к "можно смело использовать" для сценариев, требующих безопасности и соблюдения норм (производство, логистика, безопасность).
7/
Советы от攻城狮: не сосредотачивайтесь только на финансировании и токенах, на самом деле нужно обращать внимание на три группы показателей:
1️⃣ Таблица разработчиков: количество загрузок SDK, активность сообщества
2️⃣ Таблица устройств: количество поддерживаемых моделей, охват совместимости
3️⃣ Примеры: реальные развертывания и использование клиентами
Эти три таблицы определяют, сможет ли OpenMind стать «андроидом» в мире Ботов.
8/
Оценка攻城狮:
Краткосрочно: OM1/FABRIC будет внедрен в закрытых сценариях, таких как логистика в парке, инспекция, услуги в помещениях;
Промежуточный этап: больше производителей открывают интерфейсы на своих собственных стэках, формируя «полуоткрытый альянс»;
Долгосрочно: межфирменная миграция навыков и совместное поведение станут стандартом в отрасли, а не просто лабораторными исследованиями.
9/
Риски также немалые:
Боты готовы ли отдать полномочия универсальной системе?
Может ли открытый код действительно стать стандартом?
Безопасные и соответствующие требованиям вызовы, возникающие при многосубъектном сотрудничестве?
Долгий срок реализации ToB и высокая стоимость верификации?
Все это определяет успех или неудачу OpenMind.
10/
Атака на город считает: для оценки ценности OpenMind не следует смотреть на цену монеты, не следует смотреть на PR, а нужно оценивать, может ли экосистема расти сама по себе.
Сможет ли он накапливать разработчиков, как Linux? Сможет ли он сформировать «сеть доверия», как Ethereum?
Вот что действительно будет интересно в следующие 3 года.
11/Заключение
@openmind_agi вновь ставит на повестку дня этот игнорируемый базовый вопрос "Боты сотрудничество".
Если он сможет действительно быть принятым разработчиками операционной системой (OM1) и уровнем доверия (FABRIC), то он может стать основой экосистемы машин следующего поколения.
Но атакующие львы также напоминают: экосистема не создаётся на словах, она строится шаг за шагом.