#密码资产动态追踪 現在のほとんどのトークンエコノミクスモデルの常套手段は非常に決まっています:流動性を引き寄せる、コイン保有を奨励する、価格下落を防ぐ、希少性を作り出す。本質的には1つの目標——トークン価格の上昇です。しかし、Maxプロジェクトの経済設計をよく見ると、少し異なっていることに気づきます。むしろ逆の論理さえ見られます。



投機的な空間を最大化するのではなく、むしろ善意の流動性と変換効率の最大化に重点を置いています。これは最核心的なメカニズムに反映されています:取引税の自動配分モデルです。このお金はチームの金庫に入らず、大口投資家に向かわず、2つの方向に直接流れます——一方は公益教育プロジェクトへ、もう一方は買い戻しと焼却へ。このデザインの本質は価値フローの分散化を行うことです:成長の利益が最も広範な参加者(世界中の受益者とトークン保有コミュニティ)に恩恵をもたらし、少数の人の手に沈殿しないことを保証します。

このような思考には明らかな結果があります:短期的な投機的魅力は意図的に低下させられました。高額な流動性マイニング報酬は見当たりません。複雑なステーキングデリバティブの仕組みも見当たりません。チームが巨額を持ってディールを無理に引き上げることも見当たりません。その代わりに、より簡潔な論理が適用されます——チェーン上に本当の取引がある限り、公益資金は蓄積し、デフレーションは自動的に発生し、価値は緩やかに安定的に蓄積します。

興味深いことに、このような「逆向きの設計」は反対に差別化された競争力を構築しています。それが引き付けるのは、ホットなトレンドを追う短期トレーダーではなく、このバリュー観を認める長期保有者です。構築するのは容易に崩壊するバブルではなく、社会的価値に基づくエコシステムです。短期の価格スパイクを気にせず、プロトコルの長期的な健全性と影響力の拡張空間を気にしています。

現在の背景に照らし合わせると、多くのプロジェクトはトークンエコノミクスをますます複雑にし、金融工学の手段で成功を「精密設計」しようとしています。一方、Maxが使用するのは極めてシンプルな論理です——シンプルさ自体が明確な長期目標に奉仕する時、それは力となります。これは次のように述べているようです:暗号資産の価値は、必ずしも投機的な博打から生じる必要はなく、より深い層から来ることもできます——例えば世界をもう少し良くしたいというコミットメント、例えばそのコミットメントをコードに書き込み自動実行する実行力など。他の人がまだ複雑なモデルで「設計」しようとしている時、Maxは単純な方法でこう証明しています:時には最も精密な設計は、実は最も素朴なものかもしれません。
MAX0.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractWorkervip
· 01-10 01:06
ええ、この考え方は確かに逆方向として面白いけど、要するに長期的に賭けるってことだよね
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-09 09:58
ええ、このロジックはかなりすっきりしているように聞こえるけど、また「私たちは違う」っていう別の皮を被っているだけじゃないかと心配だね
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 01-08 14:31
またこの「私たちは違う」物語か。何度も聞いたけど、本当に実現できるのか。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 01-07 14:40
おっと、ついに逆操作をする人が現れた。私の紙の手がまた損をしそうだ。 でも正直、この取引税を直接公益に投じるロジックは...かなり説得するのが難しいね。でもそれが逆に少し信じさせる理由でもある。 もしかして私の売却習慣を変えるべきか?いや、やめておこう。 Maxのこの超シンプルなデザインは聞いていて心地よいし、毎日モデルを吹聴しているプロジェクトよりずっと正直だ。私は静かに見守るだけだ。 ちょっと待って、これって私が売るたびに公益の資金を壊していることになるのか?うわ、プレッシャーが大きい。 長期保有を本気でするなら、まずK線を見ない技を身につけないと。 ところで、どれだけの人が本当に熱風を追わずに耐えられるのか、私はどうしても無理だ。 このプロジェクトはこんなに素朴なのに、逆に他のものは全部ひねくれた仕掛けに見えてしまう。 シンプルに力を出す?半信半疑だね。もう半分は価格次第だ。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-07 14:40
話說この手法は確かに新鮮味がありますが、公益+破壊の組み合わせは本当に持ちこたえられるのでしょうか シンプルなデザインは良さそうですが、やはり本格的な弱気市場ではストーリーテリングに頼る必要が出てきます この考え方にはかなり共感します。長期主義はやはり空手形を描くよりも良いです ちょっと待って、取引税を直接コミュニティに還元する?実際の実行次第ですね 逆張り思考は多くのプロジェクトが吹聴していますが、やはりオンチェーンのデータが物を言います 最も怖いのは、この理想的な設計が最終的にマーケティングの一種の目玉に成り下がることです いいことを言いますね。早期のホルダーのコストは一体どう計算されているのか知りたいです
原文表示返信0
ZenMinervip
· 01-07 14:39
また「私たちは違う」物語... でも正直言って、この論理は確かにすっきりしていて、流行のマイニングの派手なものには従わない。
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 01-07 14:39
言葉は美しいですが、私が何年も暗号通貨業界のプロジェクトを見てきた結果、結局は同じ結末です...短期的には誰も盛り上がらず、長期的には誰も遊ばなくなる。
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 01-07 14:35
このロジックには多少説得力があることを認めざるを得ません。毎日流動性マイニングを吹聴しているプロジェクトよりはずっと信頼できます。
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 01-07 14:31
あれ、このロジックは良さそうだけど、正直に言うと...公益+通縮の組み合わせは本当に価値を維持できるのか?それともまた理想主義の幻想に過ぎないのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン