A audiência sobre impostos de Ativos de criptografia nos Estados Unidos acontece na próxima semana, decidindo o quebra-cabeça chave do "bull run"?

O Comitê de Finanças do Senado dos EUA realizará audiências importantes para discutir a política tributária de ativos digitais e construir uma estrutura regulatória abrangente para a indústria cripto. (Sinopse: Tributação de criptomoedas caminha para "notificação global"!) Suíça aprova 74 países para compartilhar informações de receita de criptomoedas) (adição de fundo: os impostos engolem mais da metade dos lucros? 3 Legal Poly Strategies for Crypto Whales Os EUA na próxima quarta-feira (1º de outubro), o prédio de escritórios do Senado do Texas em Washington será o foco do mundo cripto global: o Comitê de Finanças do Senado dos EUA realizará uma audiência importante intitulada "Review of Digital Asset Tax Policy". Esta não é mais uma discussão política abrangente. Neste momento, é mais como uma batalha decisiva. Com a aprovação histórica da Lei de Estrutura de Mercado e Stablecoin pela Câmara dos Representantes, a política tributária tornou-se a peça final e mais crítica do quebra-cabeça dos EUA na construção de uma estrutura regulatória abrangente para a indústria global de ativos digitais de US$ 2,5 trilhões. A direção final desta audiência não apenas esclarecerá a área ambígua da tributação para 50 milhões de investidores de criptomoedas dos EUA, mas também determinará a posição futura dos Estados Unidos na corrida da economia digital global e abrirá um novo rumo para o fluxo de capital global. O enigma final: a formação de um consenso político A audiência, presidida pelo presidente da Comissão de Finanças do Senado, Mike Crapo, não surgiu do nada. É construído sobre um sólido conjunto de bases legislativas e políticas que marcam a mudança na abordagem do Congresso dos EUA às criptomoedas, do escrutínio exploratório para a legislação decisiva. Seu prelúdio imediato foi uma audiência de julho de 2025 intitulada "Making the United States the Crypto Capital of the World" realizada pelo subcomitê de supervisão do Comitê de Maneiras e Meios da Câmara. Essa audiência deu o tom para o Capitólio: fornecer uma estrutura legal clara para a indústria cripto é uma prioridade para manter a liderança tecnológica e financeira dos EUA. Isso foi seguido pela aprovação histórica de dois projetos de lei marcantes pela Câmara dos Representantes: o GENIUS Act, que estabeleceu uma estrutura regulatória federal para stablecoins, e o CLARITY Act, que visa dividir a autoridade regulatória da U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre ativos digitais. A política fiscal é a última peça que falta neste grande puzzle regulamentar e a mais crítica. O interesse de longa data do Presidente Krabaud por esta questão deu a esta audição um significado mais abrangente. Em 2018 e 2020, ele presidiu audiências sobre criptomoedas. Mais importante ainda, ele e o senador democrata Ron Wyden emitiram conjuntamente uma carta aberta em 2023 pedindo à indústria opiniões detalhadas sobre a política fiscal de ativos digitais, e as questões levantadas na carta cobriram quase todas as principais questões técnicas que serão discutidas nesta audiência. Esta série de ações demonstra o compromisso do Presidente Clapo em criar um ambiente jurídico duradouro e estável para esta indústria emergente através de uma abordagem bipartidária. Por conseguinte, o significado desta audição na sala 215 ultrapassou o debate técnico. Isso reflete uma mudança fundamental no pensamento dos legisladores dos EUA de "se" as criptomoedas devem ser regulamentadas para "como" uma regulação eficaz e competitiva. É mais como uma sessão de redação legislativa aberta com o objetivo final de gerar uma proposta legislativa concreta que marca o fim consciente da "era da ambiguidade" na regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos. O dilema de Washington: Usar a espada da dinastia anterior para ameaçar os funcionários da atual dinastia? Mas, enquanto um consenso político emergiu, para traduzir intenções em leis viáveis, os legisladores devem enfrentar um dilema fundamental: como regular uma nova espécie de nativo digital com um código tributário projetado para um mundo simulado – um código das "dinastias anteriores"? Este é o dilema central desta audição, que se concentra em duas "torturas de alma" que causam dores de cabeça a toda a indústria. Em primeiro lugar, há uma divergência fundamental sobre se "criação é renda" ou "imposto é pago quando vendido". No caso do staking, por exemplo, a orientação vaga atual da Receita Federal tende a tratar os tokens recém-gerados como renda comum para impostos no momento em que eles "ganham controle". A queixa da indústria sobre isso é vívida e gráfica: "É como pedir a um padeiro que pague impostos quando o pão é cozido pela primeira vez, não depois de o pão ser vendido." A segunda decorre da cláusula "corretora" perturbadoramente definida de forma ampla na Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos. Em teoria, mineradores, desenvolvedores de software e até mesmo participantes de protocolos DeFi poderiam ser classificados como "corretores" e forçados a assumir obrigações de relatório de informações do usuário que eles simplesmente não podem cumprir tecnicamente. Já não se trata de regulamentação, mas de uma "portagem" para a inovação. Jogo quadripartido: quem definirá o futuro na audiência? Jason Somensatto - Brasil | Como diretor de políticas do Coin Center, uma organização líder sem fins lucrativos de pesquisa e defesa em Washington, Jason Somensatto representa uma perspetiva política focada em princípios e direitos no mundo cripto. Sua carreira abrange reguladores (anteriormente CFTC) e empresas de análise do setor (Chainalysis), dando-lhe viabilidade regulatória e visão do setor. O argumento central do Coin Center não é buscar privilégios fiscais para criptomoedas, mas exigir que seu tratamento fiscal seja consistente com atividade econômica semelhante. Eles enfatizaram repetidamente a natureza única dos criptoativos como um "ativo de mercadoria consumível" – é tanto um ativo como o ouro quanto tão fácil de negociar e dividir como o dólar. Com base nisso, eles defendem fortemente a clarificação das principais questões fiscais, especialmente quando as recompensas de bloco (incluindo recompensas de mineração e stake) são tributadas. Somensatto e o Coin Center argumentam que tais incentivos são imóveis recém-criados e devem ser tributados à disposição (ou seja, venda ou comércio), não no momento da aquisição. Este argumento foi vivamente comparado na audição na Câmara a "os agricultores não devem ser tributados quando colhem as suas colheitas, mas depois de as venderem", uma metáfora que revela profundamente a irracionalidade de tratar os ganhos não realizados como rendimento tributável. Andrea S. Kramer - Brasil | Andrea S. Kramer, o mapeador do labirinto jurídico, é um reconhecido líder de pensamento em direito de moeda virtual, conhecido por sua análise perspicaz de como os ativos digitais se encaixam (ou não) em categorias legais existentes, como valores mobiliários, moedas ou commodities. A sua presença evidencia uma questão central: a classificação jurídica dos ativos digitais é a pedra angular de todo o tratamento fiscal. Atualmente, a Receita Federal classifica as criptomoedas como "propriedade" em termos gerais, mas essa definição é muito grosseira para lidar com a diversidade e complexidade do setor. O trabalho de Kramer mergulha nas nuances que determinam se as regras financeiras tradicionais, como a Wash Sale Rule, devem ser aplicadas aos ativos digitais. Atualmente, como as criptomoedas não são consideradas "valores mobiliários", a regra wash não se aplica, o que fornece aos traders oportunidades de planejamento tributário que não existem nos mercados tradicionais. Globalmente, os países variam em sua classificação legal de ativos digitais, com alguns se concentrando em seus atributos de propriedade e outros em suas funções de pagamento, tornando uma tarefa complexa e vital desenvolver uma estrutura de classificação para os Estados Unidos que esteja alinhada com a prática internacional e seja viável internamente. Kram...