Como pegar carona na rápida ascensão do BTC através do 'vínculo econômico'?

Autor: Haotian

Aproveitando o desempenho impressionante da zona antiga de moedas, vou falar sobre o token antigo definitivo do ecossistema BTC, @Stacks.

1）Não estamos interessados na onda de FOMO do BTC layer2, mas já somos os "pioneiros";

2. O mecanismo de consenso POX aproveita a ligação económica e embarca no comboio rápido do BTC para subir.

3）sBTC é uma interação entre cadeias nativa do BTC, embora não tenha as habilidades de encriptação do Babylon, é considerada "nativa".

Vamos analisar ponto por ponto a partir de uma perspectiva técnica, em relação aos três pontos acima mencionados:

Em 2017, quando o BTC ainda estava envolvido em uma disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que ele deveria simplificar suas funções e se concentrar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir para mais cenários de aplicação para suportar a funcionalidade de Contratos Inteligentes e competir com novas blockchains como Ethereum.

Claramente, a Stacks optou pela última opção, que era um tanto "fora do comum" naquela época. No entanto, muitos anos depois, as tendências de emissão de ativos na cadeia BTC iniciadas pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede de camada 2 do BTC e muitos outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmaram a visão estratégica excepcional da Stacks na época.

Assim, em certo sentido, Stacks pode ser considerado o pioneiro na onda de expansão do ecossistema BTC, mas sob a onda FOMO do BTC impulsionada principalmente pelos 'chineses', Stacks parece estar 'ausente' e não participando muito da criação de hype e discussão. No entanto, sua orientação técnica pura e desenvolvimento estável também lhe permitiu aproveitar os dividendos esperados pelo mercado para a camada 2 do BTC, e seu desempenho geral no mercado é notável.

Afinal, como um "pioneiro" que passou por 7 anos de acumulação e validação de mercado, o Stacks já explorou um conjunto completo de pilha tecnológica, fornecendo um exemplo viável de solução prática para a exploração de Contrato inteligente do BTC.

2. Quando se trata do mecanismo de trabalho da arquitetura técnica do Stacks, minha impressão geral é ligeiramente "alternativa", por que você diz isso? Isto tem de ser explicado pelo seu Mecanismo de consenso especial:

Stacks não adotou o mecanismo de consenso comum na época, como POW ou POS, mas adotou um mecanismo de consenso especial chamado POX, que pode ser entendido como prova de transferência.

O Mineiro da rede Stacks tem que provar ao diretor BTCRede que iniciou uma transferência de BTC para um endereço específico, e então eles podem ganhar o "block right" da rede Stacks e ganhar a recompensa $STX, e os usuários da rede Stacks (Holder), que detêm e Stake STX por um determinado período de tempo, podem receber essa parte dos dividendos BTC investidos pelo Mineiro proporcionalmente.

Não é difícil ver que o POXMecanismo de consenso é um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para a implementação de aplicações complexas relacionadas à Contrato e comunicação e colaboração em rede.

Este design mantém plenamente a autoridade do BTCRede principal e alcança uma 'correlação forte' através de 'ligação económica' com BTCRede principal. Como se deve entender isso?

Para participar na mineração, além das despesas básicas de operação da rede do nó e o 'custo de eletricidade', o principal custo para o Mineiro é o investimento de uma certa quantidade de 'BTC'. Quanto maior o preço do BTC, maior será o custo da mineração e também determinará que as recompensas do STX sejam mais valiosas;

Os utilizadores podem stake STX para manter a segurança da rede, o que não difere muito da maioria das formas de manter a segurança das redes POS. A diferença é que a maioria das redes POS não conseguem suportar a Flutuação do Mercado secundário. Enquanto os utilizadores da rede Stacks podem stake $STX e receber recompensas em BTC.

Isto cria um ciclo econômico "benigno", em que Mineiro consome $BTC para competir pela capacidade de mineração, e essa parte de BTC será distribuída para os stakers, o que faz com que mais usuários estejam dispostos a apostar ativamente para obter recompensas em BTC, resultando na redução da oferta de STX e impulsionando o desempenho do preço do BTC no Mercado secundário, estimulando ainda mais a atividade de mineração de BTC pelos Mineiros.

Para os mineiros, se a mineração de STX não for rentável, o negócio de mineração não decolará. Para os usuários, o risco dos ativos staked STX pode ser coberto ao obter recompensas BTC reais.

Este mecanismo especial de incentivo econômico dá-lhe vantagens na capacidade de resistência à flutuação do mercado e na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC continua em um ciclo de ascensão, o custo de consumo e os dividendos de toda a rede aumentarão sincronicamente, o que significa que o valor acumulado da rede também aumentará. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração de acordo com o preço do mercado secundário do BTC, o custo de investimento do mineiro em BTC e a proporção de recompensas STX serão proporcionais.

Na minha opinião, a singularidade ou vanguardismo do Mecanismo de consenso do Stacks armadilhaPOX reside no facto de estar vinculado ao BTC, o ativo mais estável do mercado, garantindo a segurança da rede e beneficiando do potencial de valorização do BTC. Assim, consegue contornar a situação difícil dos ativos de stake, que costumam sofrer 'perdas' a longo prazo, graças ao super subir do ativo BTC.

3）Recentemente, o responsável pelo produto Stacks @andrerserrano partilhou uma Visão geral do sBTC que em breve será lançado na Rede principal, o que mostra a singularidade do sBTC, que é conhecido como um ativo de interação entre cadeias nativo da BTC.

Ao contrário dos ativos tradicionais mantidos centralmente, como é comum, a forma tradicional de empacotar ativos da Chain A bloqueando ativos e mintando ativos da Chain B, o sBTC alcança características nativas, tais como segurança nativa do BTC, sem necessidade de transações entre cadeias, transações atômicas, e ausência de pontos de risco centralizados. Como é que isto é alcançado em concreto?

O Stacks utiliza um mecanismo de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks. Portanto, na rede principal do BTC, há muitos 'assinantes' para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos BTC para um endereço de múltipla assinatura específico do BTC. Após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e verificam a transação e, em seguida, automaticamente cunham sBTC correspondente para o usuário na rede Stacks.

A chave está na implantação de um grande número de Nós de assinatura independente do Stacks, como 100, e somente quando há assinaturas suficientes de Nós para atender ao limite, a transação é realmente validada e confirmada, por exemplo (68/100).

Para entender mais rapidamente as vantagens e desvantagens desse mecanismo de multiassinatura, tentei usar @babylonlabs_io para fazer uma comparação: Babilônia é especial na medida em que usa a técnica matemática Algoritmo de encriptação para garantir que Nó não faça o mal, porque se Nó fizer o mal, sua Chave privada será "exposta", o que limita muito a possibilidade de fazer o mal;

Em comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando em um grande número de Nós leves de confiança e um limiar mais alto para Gota a probabilidade de comportamento malicioso. Uma vez que ocorra comportamento malicioso, o mecanismo de ligação econômica do próprio Stacks complementará bem, e as características de punição de Slash mais graves diminuirão significativamente o risco de comportamento malicioso do Nó.

Claro, esse mecanismo de segurança multisig construído com base em quantidade e escala também tem uma característica de inflexibilidade. Por exemplo, se a maioria dos nós (100 nós) tiverem seus endereços alterados, os ativos de endereço de multisig originais terão que ser migrados. Portanto, a Stacks está explorando mecanismos de gerenciamento de "membros dinâmicos" avançados, como o Multisig2, para expandir recursos flexíveis, como mecanismos de verificação em várias camadas e controle de permissões em vários níveis. Em resumo, continuaremos explorando métodos mais sofisticados e seguros para otimizar a tecnologia.

Acima.

Finalmente, além dos elementos técnicos, há algo que precisa ser dito, Stacks tem um duplo impulso de Buff com empresas locais dos Estados Unidos e o primeiro ConformidadeToken registrado pela SEC, o que aumenta bastante o espaço para imaginação no contexto macro da atual administração de criptografia do governo de Trump.