Introducción: Frenesí de Replicación, Falsa Innovación

Desde la segunda mitad de 2024, el mercado de cripto ha vuelto a cobrar vida, especialmente dentro de los ecosistemas de Capa2. Da lugar a una ola de proyectos “réplica”. Desde la imitación del mecanismo de lanzamiento aéreo de DEGEN hasta la repentina aparición de monedas meme como Runes, TURBO y SATS en Base, y la clonación frecuente de la interfaz de usuario de Blast y el modelo de puente de LayerZero, estos proyectos a menudo comparten dos rasgos centrales:

• Ejecución técnica simple, con alto reuso de código entre cadenas;
• Crecimiento impulsado por la comunidad, apoyándose en el marketing viral y en narrativas sólidas para impulsar la adopción.

Esto plantea una pregunta fundamental: En una industria que valora la “innovación”, ¿por qué en su lugar la “replicación” se ha convertido en un poderoso catalizador para el éxito rotundo?

Este artículo explora si la "Economía de Réplicas" realmente representa un nuevo paradigma para el mercado alcista y lo analiza en múltiples dimensiones: datos on-chain, estructura de la comunidad y mecanismos de distribución.

Desde "Replicación" hasta "Recreación": ¿Qué es la "Economía de Réplicas"?

Definición: ¿Qué son exactamente los “Proyectos de Réplica”?

Un “proyecto de réplica” no es solo un fork tradicional, ni es simplemente una copia de la interfaz de usuario o del código. En cambio, es una nueva forma de economía narrativa que rápidamente se apropia de modelos exitosos y guías comunitarias, como:

• El modelo DEGEN está siendo copiado en PIZZA, WIF y otros;
• El modelo de "inscripciones de Bitcoin + L2" de SATS está siendo rápidamente clonado por proyectos L3;
• El modelo de interacción social de token bonding de Friend.tech se replica con frecuencia en cadenas sociales como Farcaster.

La replicación no significa necesariamente baja calidad. También puede representar una forma más eficiente de reconstrucción narrativa.

Fuente: Degen

El surgimiento de la “Economía de Réplicas”

• Costos L2 más bajos: Redes como Arbitrum, Base, Blast y zkSync han reducido significativamente los costos de transacción en cadena, lo que hace que el ensayo y error sea extremadamente barato.
• Auge de la cultura del meme: las barreras de entrada bajas y el potencial viral han energizado una nueva ola de economías creadoras.
• Contratos Estandarizados: los estándares de tokens ERC-20, ERC-404 y otros han impulsado la explosión de plataformas de “lanzamiento con un clic” como Pump.fun y mint.fun.
• Saturación de la economía de distribución gratuita: los modelos de 'sin asignaciones iniciales, distribuir airdrops a los ricos' se han vuelto ampliamente aceptados y fácilmente imitados.

Perspectiva de datos: cómo funcionan los proyectos de réplica en cadena

Recopilamos datos de Q4 2024 a Q1 2025 sobre varios proyectos típicos de réplica:

Datos recopilados por el autor

FDV vs. Initial TVL: ¿Un triunfo de lanzamientos sin coste o una burbuja especulativa a corto plazo?

Los proyectos de réplica típicamente encarnan "activos ligeros, emociones intensas". La mayoría de ellos, sin respaldo de VC, preventas o reservas de equipo, confían puramente en narrativas de memes y difusión viral para inflar rápidamente su Valoración Total Diluida (FDV). \
Sin embargo, juzgar un proyecto únicamente por su ratio estático FDV/TVL en un momento concreto supone pasar por alto los flujos de capital dinámicos y la volatilidad del ciclo de vida.

Tomando TURBO en Base como ejemplo, seguimos sus tendencias de FDV y TVL durante los primeros 30 días posteriores al lanzamiento y calculamos la proporción dinámica FDV/TVL:

Gráfico: Tendencia TURBO FDV/TVL (30 días después del lanzamiento)

Eventos clave:

• 2024.03.02: TURBO se lanza en Base; FDV se dispara a ~$50M, TVL se sitúa alrededor de $100K, FDV/TVL supera los 500;
• 2024.03.05: La cartera de Coinbase twittea su apoyo a TURBO; FDV vuelve a subir a ~$70M, pero el crecimiento de TVL sigue siendo modesto;
• 2024.03.12: La comunidad propone TURBO DAO; TVL sube ligeramente, FDV se estabiliza;
• A partir del 20.03.2024 en adelante: el FDV comienza a disminuir constantemente, mientras que el TVL permanece estancado, y la relación FDV/TVL alcanza su punto máximo por encima de 600, exponiendo un riesgo concentrado.

Esta tendencia sugiere que el FDV de TURBO en las primeras etapas fue más el resultado de la acumulación de expectativas especulativas que un reflejo del capital real o el valor del proyecto. La ratio FDV/TVL alcanzó más de 600. Supera con creces el rango típico de 10-30 visto en proyectos DeFi tradicionales, e incluso supera las 100 veces vistas en las monedas meme típicas.

Aspectos destacados del análisis:

• Las narrativas de memes a menudo impulsan aumentos de FDV a través de desencadenantes externos (tweets de CEX, respaldos de KOL), no mediante un crecimiento orgánico de TVL.
• La estancamiento del TVL refleja la falta de compromiso de capital real.
• Las curvas de FDV/TVL afiladas y "puntiagudas" señalan burbujas de precios excesivos, concentrando el riesgo en los compradores de última etapa.

Por lo tanto, al evaluar proyectos de memes de réplica, es crucial permanecer vigilantes a los riesgos estructurales inherentes en la dinámica de "alto FDV / bajo TVL".

Análisis de la estructura de usuarios: Cazadores de recompensas de Airdrop vs. Comunidades genuinas

Analizar los datos de interacción en cadena de varios proyectos replicados (TURBO, DEGEN, PAC, L3ns) desde el cuarto trimestre de 2024 hasta el primer trimestre de 2025 revela una estructura de usuario altamente fragmentada:

La mayoría de los usuarios son impulsados por incentivos a corto plazo en lugar de lealtad o creencia en el producto.

Fuente: Turbo

Hallazgos clave:

• Aproximadamente el 65% de las direcciones interactúan con varios proyectos de réplica (por ejemplo, participando en TURBO, DEGEN y PAC simultáneamente). Estos "cazadores de airdrops" muestran una actividad intensiva pero de corta duración, con poca o ninguna intención de mantener tokens a largo plazo. Su enfoque es puramente capturar ganancias en etapas tempranas o airdrops.
• Alrededor del 25% son participantes en narrativas de memes. Están interesados en el comercio de memes en lugar de en las distribuciones aéreas, pero también muestran poca lealtad a proyectos específicos.
• Menos del 10% demuestra una clara fidelidad de la comunidad, como los usuarios de PAC DAO que participan en votaciones de gobernanza en Snapshot, organizan actividades en Farcaster y mantienen los tokens a largo plazo.

Esto muestra que las llamadas "comunidades" detrás de la mayoría de los proyectos de réplicas se describen con mayor precisión como alianzas temporales de buscadores de beneficios, no como ecosistemas duraderos construidos sobre la alineación de productos o la identidad cultural.

Fuentes de datos:

• Los datos de interacción de direcciones se recopilaron a través de Dune Analytics, agrupando direcciones que interactúan con los contratos inteligentes de TURBO, DEGEN, PAC y L3ns.
• La participación en la gobernanza y los comportamientos de la comunidad fueron observados a través de Snapshot.org y Farcaster (Warpcast).
• Los cazadores de airdrops fueron identificados por interacciones entre proyectos en un plazo de 7 a 14 días, así como por el número y la frecuencia de las interacciones de direcciones.

Mecanismo de Crecimiento Explosivo: ¿Qué hace que un "Fork" tenga más probabilidades de tener éxito?

Al comparar proyectos bifurcados exitosos y fallidos, hemos destilado varios factores clave de éxito:

Narrativa Primaria: No se trata de copiar código, sino de 'copiar emociones'

• TURBO: Utilizó imágenes de perros generadas por IA con la narrativa de "inversores de IA vs. apostadores minoristas", desencadenando una resonancia emocional autocrítica: "La IA es mejor en el trading que los humanos".
• SATS: Cabalgó la ola de inscripciones de Bitcoin, aprovechando el impulso continuo del mercado alcista de BTC y vinculando naturalmente su narrativa al ecosistema de Bitcoin.
• PAC: Combinación de incentivos de puntos de Blast, cultura del meme de Doge y características de juego en cadena, creando un impulsor narrativo de triple capa.

Ejemplo: PAC

El contrato inteligente de PAC incluye una lógica de apuestas simple. Permite a los usuarios apostar en juegos de “subida o bajada” y aperturas de cajas de botín. El contrato principal utiliza funciones pseudoaleatorias para los sorteos. Hasta abril de 2024, el módulo de apuestas de PAC no había adoptado soluciones estándar de aleatoriedad como Chainlink VRF. Esto conllevaba riesgos potenciales de manipulación.

Los datos en cadena muestran que el comportamiento comercial de PAC en Blast presentaba claras características de apuestas:

• Interacciones de alta frecuencia y bajo valor: el 70% de las transacciones fueron inferiores a $10, con llamadas diarias de contratos para funciones de juego que superaron las 15 veces por dirección.
• Significativa superposición de usuarios de alta frecuencia, con algunas direcciones también activas en otros contratos relacionados con el juego (por ejemplo, clones de Rollbit). Las funciones del contrato como placeBet() y openBox() representan más del 85% de las interacciones generales, lo que indica que las interacciones no transaccionales dominan.

Este modelo de "Meme Gamificado" ya no se trata solo de clonar tokens. Es una fusión de emoción, narrativa y mecánicas de juego, donde la narrativa supera con creces al producto en sí mismo.
En resumen: la narrativa es superior a la innovación tecnológica es la verdadera fórmula ganadora para los proyectos de bifurcación de hoy.

Mecanismo de lanzamiento: Economía de airdrop para reconstruir a los 'Conspiradores tempranos'

• Interacción = Airdrop: creando fuertes incentivos para que los usuarios difundan activamente la palabra.
• La velocidad es la clave: sitio web, implementación de contratos y distribución de airdrop completados en un solo día.
• Incentivos transparentes: los usuarios comprenden claramente que las 'interacciones de farming' valen la pena.

Manual de la Comunidad: No construcción a largo plazo, sino frenesí colectivo a corto plazo

En lugar de construir "comunidades centrales" como los proyectos DeFi tradicionales, estos proyectos bifurcados se centran en la viralidad impulsada por eventos y el compromiso emocional:

• Turbo: El fundador lanzó imágenes de IA + contrato en 24 horas.
• PAC: La comunidad inundó Twitter con pegatinas de memes a través de Telegram.
• WIF, DOG, PIZZA, etc.: Imitó el camino de Dogecoin, utilizando el "humor de grupo" para impulsar el crecimiento viral.

Mecanismo de distribución: Plataforma X + Grupo de Telegram como Amplificadores de Fork

Cómo se propagan los proyectos de bifurcación: de los "círculos internos de los fundadores" a los frenesíes de KOL de criptomonedas en toda regla

La mayoría de los forks exitosos muestran un camino de difusión escalonado:

1. Lanzamiento del Círculo Interno: Los fundadores publican primero en grupos privados de Telegram o cuentas alternativas en X (Twitter) (dentro de una ventana de 30 a 60 minutos).
2. Difusión de Edge: Los primeros cazadores de recompensas de lanzamiento, bots y scripts de sniper vigilan los nuevos despliegues de contratos y las transmisiones de Mempool.
3. Relevos de KOL de nivel medio: las cuentas de Twitter con 3k-30k seguidores realizan las primeras compras y publican capturas de pantalla.
4. Explosión en la corriente principal: los principales KOL, los cazadores de airdrop y las ballenas de memecoin lo recogen y lo amplifican.
5. Resonancia de la comunidad: los grupos de Telegram/Discord crean canales dedicados de "memes + alpha" para una difusión viral impulsada por memes.

Ejemplo: el mapa de tweets de PAC muestra que en solo 48 horas, el tema pasó de ser una 'cuenta pequeña anónima' a través de 7 jugadores de nivel medio antes de ser explotado por grandes nombres como @paul_ethy@0xSisyphus.

"X + Telegram" es la combinación definitiva: Alcance máximo + Intensidad emocional

• X (Twitter) actúa como incubadora de temas y envoltorio narrativo.
• Telegram sirve como el bucle de retroalimentación en tiempo real y campo de batalla emocional.
• Las bifurcaciones exitosas a menudo mantienen un grupo de "memes" altamente activo de 1k-4k miembros.
• En Telegram, el estilo de comunicación es: bajo texto, alta densidad de memes, picos emocionales fuertes.

Visión: En grupos de memes, la proporción de texto a imágenes de memes es superior a 1:3, lo que muestra que los usuarios prefieren interacciones irracionales, seguir la moda, que es el motor principal detrás de la viralidad del fork.

“Una imagen dice más que mil palabras”: la narración visual generada por AI como catalizador

• TURBO: Usé ChatGPT para el texto, Midjourney para las visuales, entregando una completa “historia + imagen” en 24 horas.
• PAC: Creó una imagen familiar pero fresca de la variante $DOGE para despertar reconocimiento y curiosidad.
• Las propias imágenes se convirtieron en el vector de transmisión: no es necesario que los usuarios entiendan el código o la tokenómica, solo con echar un vistazo se desencadena el FOMO.

Autopsia de bifurcaciones fallidas: ¿Por qué el 99% se desvanece en el olvido?

Aunque el boom de los fork produce muchos proyectos virales, la tasa de éxito sigue siendo inferior al 10%. Después de muestrear 100 proyectos de memes de estilo fork lanzados en el primer trimestre de 2025, las razones de fracaso se agruparon en patrones claros:

Sin narrativa, sin alma: copiando la forma sin copiar los desencadenantes emocionales

• Muchos fracasos simplemente clonaron la IU y los mecanismos sin responder: "¿Por qué merece existir esto?"
• Sin contenido original de memes, sin impulso de retweets, narrativas vacías.
• Ejemplo: múltiples proyectos temáticos de perros clonando $WIF, pero solo cambiando el nombre sin ningún gancho o espíritu comunitario.

Estudio de caso: $DOGTER — un concepto de horquilla "Doge + Doctor".

Antes del lanzamiento, nunca ganó impulso y se estancó alrededor de $800K, sin despegar nunca.

Fuente: meme coins tipo DOGTER

Lanzar demasiado lentamente equivale a la muerte: el tiempo vence a la lógica

• Los proyectos exitosos completan todo el ciclo de lanzamiento (contrato + sitio web + comunidad) en 1 hora.
• Los proyectos fallidos intentaron "perfeccionar" todo, pero lo pensaron demasiado. Se adelanta durante la noche.

Ejemplo: Un equipo planeó un detallado fork de Turbo con una visual pulida y tokenómica, pero después de una semana de retraso, cinco proyectos similares se lanzaron primero. Drena toda la atención.

Mal diseño de Airdrop: Sin "Farmabilidad" = Sin participación = Sin viralidad

• Si los incentivos de airdrop son demasiado vagos ("distribuiremos más tarde, no está claro cómo"), los usuarios no se molestarán en interactuar.
• Sin tareas interactivas, sin IU publicable => sin difusión orgánica.
• Muchos proyectos fallidos apenas superaron las 200 interacciones después del lanzamiento y terminaron siendo abandonados o defectuosos.

Perspectivas del ecosistema: Diferencias en la "Locura de la Replicación" en Base, Blast y zkSync

Base: El lugar de nacimiento de Memes, impulsado por el ecosistema de Coinbase

• Base es el quintessential “incubadora de replicación”:
  • Tarifas de transacción extremadamente bajas (una sola transacción < $0.02)
  • Fuertes atributos de la comunidad (usuarios de Farcaster + influencers Degen)
  • Actitud abierta hacia proyectos de memes y participación activa en eventos como Onchain Summer
• Tokens icónicos como $DEGEN, $TURBO, $WIF y $PIZZA todos provienen de Base;
• Base = Una fusión de impulsores emocionales + cultura de memes + entorno de lanzamiento rápido.

Blast: Un Nuevo Terreno de Replicación Impulsado por Altos Rendimientos y Economía de Bloqueo

• El sistema de recompensas por participación de Blast para ETH y USDB atrajo a una gran afluencia de cazadores de recompensas de lanzamiento aéreo.
• Comparado con Base, Blast tiene una mayor “actividad de capital” pero depende menos de la viralidad de la comunidad, en cambio aprovecha los “mecanismos de cultivo de puntos” a nivel de protocolo.
• Muchos proyectos de replicación (como PAC) eligieron lanzarse en Blast para atraer a los "point farmers" y a los "cazadores de airdrops".

Características clave:

• Los usuarios son más racionales.
• Los proyectos priorizan las entradas de capital inicial (TVL) sobre la viralidad de memes.
• Mejor adaptado para replicar herramientas financieras en lugar de monedas de meme.

zkSync: Fuerte pila tecnológica, pero difícil inicio en frío; difícil para proyectos bifurcados ganar impulso

• El alto TPS y el sólido modelo de seguridad de zkSync teóricamente lo hacen ideal para la construcción;
• Sin embargo, su base de usuarios se inclina fuertemente hacia perfiles "técnicos" y "desarrolladores", lo que amortigua los efectos del FOMO impulsado por memes.
• Se han realizado algunos intentos de replicar los módulos sociales de Lens y Worldcoin, pero la viralidad ha sido extremadamente limitada.
• Carece de la amplificación emocional de Base y del impulso impulsado por el capital de Blast.

Resumen provisional:

1. En términos de éxito de replicación, la “resonancia visual + emocional” es más crucial que la rigurosidad lógica: las explosiones no lineales superan a los lanzamientos calculados;
2. Características comunes de proyectos fallidos: narrativas débiles, impulso lento y mecanismos vagos.
3. Las diferencias inherentes entre los ecosistemas L2 dictan los "tipos de replicación" que son adecuados para diferentes proyectos on-chain.

¿Perspectivas futuras: ¿Se convertirá la "Economía de réplica" en un tema principal del mercado alcista?

Economía de réplica como reflejo de los ciclos de Cripto

Históricamente, cada mercado alcista ha visto un aumento en fenómenos de “baja innovación + alta viralidad”:

• Auge de ICO en 2017: Replicación masiva de contratos ERC-20 de Ethereum con pequeños ajustes (tokens renombrados, nuevos logotipos);
• Verano DeFi 2020: Proyectos como YAM, SUSHI y BASED aumentaron mediante el fork de Yearn/Synthetix;
• 2021 NFT Bull Run: Réplicas inspiradas en CryptoPunks y Bored Apes como Loot, Pudgy Penguins y Milady Maker;
• 2023–2024 Meme Craze: De DOGE → SHIBA → PEPE → WIF → PIZZA, las narrativas se volvieron más ligeras y la viralidad se volvió extrema.

Visión: La replicación nunca ha desaparecido. Cada ciclo alcista simplemente encuentra nuevos "vehículos" y "caparazones narrativos" para ello.

Por lo tanto, la economía de replicación no es una anomalía del mercado alcista. Es una característica fundamental. Con L2s madurando y herramientas de Launchpad proliferando, su explosividad y accesibilidad solo se están acelerando.

De la "Economía de Réplica" a la "Economía de Plantilla"

Los proyectos de replicación están evolucionando cada vez más hacia una economía "impulsada por plantillas", respaldada por plataformas de middleware que ofrecen soluciones llave en mano:

• mint.fun, pump.fun: Creación de monedas meme con un clic, integrando implementación automática de contratos, configuración de pool LP y sitio web.
• thirdweb, mirror, Zora: Plataformas sin código para lanzar NFTs y tokenomics.
• chainjet, guild.xyz, noox.xyz: Construir airdrops, misiones de participación y sistemas de tareas.

Esto significa que los futuros "creadores" no necesitarán código o equipos, solo un buen tema para lanzar un proyecto de replicación.

Predicción: Podríamos presenciar el surgimiento de la Economía de Creadores nativos de Cripto 2.0, impulsada por plantillas en lugar de código.

Meme ≠ Sin valor, Replicación ≠ Falta de creatividad

La replicación no debe ser simplemente descartada como "imitación" — es un experimento de producto basado en un control extremo de costos + reformulación narrativa.

Ejemplos:

• TURBO fue lanzado utilizando un concepto asistido por ChatGPT, representando la "co-creación humano-AI".
• PAC combinó incentivos de Blast, cultura canina y elementos de apuestas, un verdadero remix cultural.
• PIZZA y WEN en Base comenzaron como copias pero evolucionaron en comunidades únicas a través de modelos de gobernanza innovadores.

La replicación es simplemente el principio. El ciclo completo es: imitación → viralidad → influencia inversa → reinvención.

Advertencia de riesgo: Vacíos regulatorios, seguridad Onchain y trampas de liquidez

A pesar de la próspera economía de replicación, los riesgos subyacentes no deben subestimarse.

Riesgos normativos: estructuras similares a la seguridad y promociones engañosas

• La mayoría de los proyectos de replicación no realizan recaudaciones de fondos públicas o preventas, pero su comportamiento en el mercado a menudo muestra características similares a las de la seguridad.
• La SEC de EE. UU. ha advertido repetidamente sobre los riesgos de desinformación para los inversores vinculados a las monedas meme.
• Algunos proyectos de replicación manipulan la acción temprana del precio mientras utilizan "tonos no oficiales" para crear publicidad engañosa, lo que plantea importantes riesgos de cumplimiento. Especialmente cuando estos proyectos cotizan en las principales bolsas y aumenta la liquidez, la rendición de cuentas y la aplicación de la ley pueden intensificarse.

En marzo de 2024, la SEC multó y retiró de la lista al proyecto de cripto meme DogeMoon por:

• Promociones engañosas en redes sociales (afirmaciones exageradas sobre el potencial alcista, apoyo comunitario falsificado);
• No divulgación de insiders afiliados (operadores de proyecto que se hacen pasar por miembros independientes de la comunidad);
• Emisión de valores no registrados.

Según los datos históricos de cumplimiento de la SEC y la CFTC, los riesgos comunes de replicación incluyen:

• Alta incidencia de promociones engañosas (Telegram, Twitter, etc.);
• Falta de transparencia en cuanto a la asignación de tokens y el uso de fondos;
• Celebrity endorsements and brand counterfeiting to fabricate narratives;
• Identidades de equipo opacas y permisos de contrato sospechosos.

Vulnerabilidades frecuentes en contratos inteligentes: código no auditado de alto riesgo

Los proyectos de replicación a menudo bifurcan y ajustan el código existente con una auditoría mínima, lo que lleva a vulnerabilidades desenfrenadas:

• Permisos de creación no eliminados: Algunos contratos conservan funciones de creación, lo que permite inflación arbitraria (riesgo de alfombra);
• Malos ajustes de restricción de transferencia: Algunas direcciones enfrentan riesgos de lista negra;
• Manipulación de la ruta del enrutador: los contratos de intercambio incrustan impuestos maliciosos o trampas de deslizamiento.

Según el informe de seguridad de CertiK del primer trimestre de 2024, entre los proyectos meme confirmados como rug pulls en el primer trimestre de 2024:

• Más del 84% de los proyectos de memes rug-pull carecían de cualquier tipo de auditoría de contrato inteligente;
• El 72% se lanzó a través de plataformas como pump.fun o Base meme launchers, con un alto nivel de reutilización de código extremadamente alto;
• Problemas comunes: impuestos codificados, bloqueos de liquidez falsos, puertas traseras ocultas para la extracción de fondos.

Porcentaje de contratos no auditados en proyectos de estafa (Fuente: Informe del primer trimestre de 2024 de CertiK)

Trampas de liquidez y guía temprana errónea de FOMO

• Muchos proyectos de replicación presumen de tener 'LPs 100% autoconstruidos', dando una ilusión de equidad, pero en realidad, los equipos de proyectos retienen tokens LP, lo que les permite eliminar la liquidez a voluntad;
• Una sola retirada de ballena puede hacer que FDV caiga más del 90%;
• Las comunidades a menudo equiparan erróneamente "cero impuestos + totalmente en cadena" con transparencia, mientras pasan por alto riesgos críticos de control de contratos.

Además, muchos proyectos alimentan deliberadamente narrativas de "solo subida" durante las primeras fases. Esto desencadena un FOMO masivo entre los inversores minoristas. Los datos muestran que alrededor del 70% de los participantes minoristas compran solo después de que los precios alcancen su punto máximo. Se convierten en los principales tenedores de bolsas durante las correcciones.

Conclusión: Replicación ≠ Inferioridad — Es una Victoria de la Cultura del Usuario de Web3

Impulsada por entornos L2 más baratos, plantillas de contratos inteligentes estandarizadas y la locura de la cultura de memes, la economía de réplicas ha surgido como una de las fuerzas definitorias en el mercado alcista inicial.

Puede que no represente una “innovación pura”, pero maximiza el flujo de información y la eficiencia de prueba y error en Cripto. Estos proyectos de replicación:

• Ayuda a definir los límites de los modelos impulsados por la viralidad;
• Impulsar una profunda fusión entre la construcción de la comunidad y las narrativas financieras;
• Finalmente, aclarar lo que realmente desean los usuarios nativos de cripto.

La próxima verdadera estrella emergente puede una vez más surgir de la replicación, pero inevitablemente trazará su propio camino.

El futuro no será inventado. Será replicado, remezclado y redistribuido.