Анализ модели стейблкоинов: каковы возможности и проблемы децентрализованных стейблкоинов?
Некоторые идеи из рынка стейблкоинов:
1) USDT и USDC достигли соответствия продукта и рынка, отвечая потребностям рынка и пользователей;
2) Несмотря на растущее число проектов в категории стейблкоинов, поддерживаемых криптовалютой, USDT и USDC доминируют на рынке, доказывая, что в настоящее время нет спроса на альтернативы;
3) Увеличение нормы сбережений DAI помогло DAI на какое-то время завоевать долю рынка, и его доминирование среди стейблкоинов, обеспеченных криптовалютой, неоспоримо;
4) Другие стейблкоины, поддерживаемые криптовалютой, получили ограниченное распространение, что позволяет предположить, что их успех и потенциал могут быть переоценены;
5) Целесообразность создания алгоритмических стейблкоинов сомнительна, поскольку FRAX также пытается отойти от алгоритмических механизмов.
1) DAI: По сути, решение команды MakerDAO сосредоточиться на токенизации протокола не является плохим с коммерческой точки зрения, но оно, безусловно, приведет к некоторым проблемам, включая отсутствие инноваций, зависимость от центрального органа и отсутствие существенного ценностного предложения. ждать. С другой стороны, высокий уровень внедрения и сохранение ценности также откроют для него некоторые возможности;
2) FRAX: Скоро будет выпущен FRAX V3, и на рынке ходят слухи, что его зависимость от USDC будет отменена и будет обеспечена казначейскими векселями США. Поэтому, по моему мнению, проблемы, с которыми он столкнется, включают зависимость от централизованных игроков, запутанное и постоянно меняющееся видение команды руководства, а также отсутствие держателей и пользователей FRAX. С другой стороны, FRAX также получит некоторые возможности с точки зрения эффективности капитала.
3) LUSD: один из наиболее разветвленных проектов стейблкоинов в экосистеме.С запуском Liquidity V2 будет разработана новая модель с использованием дельта-нейтрального метода для поддержания стоимости залога, но она также столкнется с рядом проблем, в том числе с ограниченными возможностями. масштабируемость, отсутствие пользователей и вариантов использования, риск ликвидации и т. д.;
4) crvUSD: до сих пор рыночная стоимость этого стейблкоина постепенно росла, но у него всего 600 держателей, что заставляет людей беспокоиться о масштабируемости продукта. Конечно, его уникальный механизм ликвидации является инновацией, которая может в определенной степени предотвратить жесткую ликвидацию и улучшить масштабируемость стейблкоинов. (Перепост с зеркала)
