PBFT: Забытый алгоритм консенсуса, который может спасти Крипто

Недавно я наткнулся на механизм консенсуса PBFT (Практическая ошибка Византийцев), и должен сказать - почему об этом говорят не чаще? Пока все увлечены PoW и PoS, этот более старый алгоритм на самом деле решает некоторые серьезные проблемы, с которыми сталкиваются текущие блокчейн-сети.

PBFT в основном является системой голосования, где узлы поочередно становятся лидерами и предлагают транзакции. Что делает его особенным, так это то, что он может справляться с злонамеренными участниками, не распадаясь - пока две трети узлов не скомпрометированы.

Система работает через серию раундов связи, где узлы по сути «сплетничают» друг с другом, пока не достигнут согласия. Я наблюдал, как некоторые сети рушатся в периоды высокой нагрузки, но PBFT на самом деле предлагает более быструю финализацию и большую пропускную способность, чем многие популярные альтернативы. Компромисс? Больше сетевого общения между узлами.

Вот где, на мой взгляд, индустрия допустила ошибку - PBFT лучше всего работает в разрешенных сетях с известными участниками. Но мир криптовалюты стал одержим полной децентрализацией, жертвуя эффективностью ради идеологической чистоты. Большинство платформ выбрали более медленные, менее эффективные модели консенсуса, которые "смотрятся лучше" в маркетинговых материалах.

Помните NEO с бычьего рынка 2016-2017 годов? На самом деле они использовали PBFT! Часто называемая "Китайским Эфириумом", NEO вызвала огромный ажиотаж, но в конечном итоге исчезла из поля зрения. Их выбор механизма консенсуса на самом деле был блестящим - просто опередил свое время и был связан с неправильным проектом.

Меня фрустрирует то, как рынок награждает яркие новые механизмы консенсуса с модными названиями, игнорируя проверенные решения. Следующий бычий рынок, вероятно, будет характеризоваться каким-то "революционным" консенсусом, который на самом деле является PBFT с незначительными изменениями и агрессивным маркетингом.

Для корпоративных блокчейн-приложений или частных сетей PBFT имеет большой смысл. Тем не менее, проекты продолжают изобретать колесо заново, чтобы казаться инновационными, вместо того, чтобы использовать то, что работает. Большие торговые платформы могли бы внедрить что-то подобное для своих внутренних систем, но вместо этого продолжают использовать более медленные технологии, потому что это модно.

PBFT может быть старыми новостями из 90-х, но иногда лучшие решения не самые новые. Возможно, пора нам прекратить гонку за следующей большой новинкой и вновь обратить внимание на то, что на самом деле работает.