Ошибочное решение для проверки NAV на цепочке

Я наблюдал за тем, как развивается вся эта сфера DeFi, и, честно говоря, новая модель "Доверенного единого источника оракулов" кажется мне просто свежим слоем краски на фундаментально сломанном доме. Securitize и RedStone только что выпустили свой белый документ по верификации данных о чистых активах в блокчейне, и я не совсем уверен.

Позвольте мне сказать вам, что они не говорят достаточно громко: эта модель TSSO по сути признает, что текущая инфраструктура не может быть надежной! Зачем нам нужна специальная модель, чтобы гарантировать, что обновления NAV поступают из "надежных источников"? Потому что система по своей сути уязвима для манипуляций.

С моей точки зрения, это выглядит как еще одно временное решение, которое не устраняет коренные проблемы централизации. Они по сути создают привилегированный оракул, который будет арбитром истины - что полностью подрывает всю суть децентрализации!

Крупные биржи, конечно, это оценят. Больше инфраструктуры, которая дает им контроль, сохраняя при этом иллюзию прозрачности. Я торгую достаточно долго, чтобы знать, когда что-то пахнет подозрительным.

И давайте будем честными - кто вообще решает, что такое "надежный источник"? Те же старые Хранители, которые контролируют финансовые системы с давних пор? Нет, спасибо!

Хотя они утверждают, что это "критически важно для поддержания целостности", я вижу это как критически важное для поддержания статус-кво. Частные инвестиционные фонды снова получают особое обращение, в то время как розничные инвесторы остаются в неведении.

После того как я увидел множество проектов, которые провалились из-за манипуляций с оракулами, я глубоко скептически настроен к тому, что эта модель решает какие-либо фундаментальные проблемы. Возможно, она заставляет институциональных инвесторов чувствовать себя лучше, но это едва ли революция, которая нужна DeFi.

Рынок может вырасти из-за этих новостей, но я не собираюсь это покупать - ни в прямом, ни в переносном смысле.