Соответствие Solana с ISO 20022: Неприятная правда

Я следую за Solana уже несколько лет, и, честно говоря, я устал от дымовых завес и иллюзий вокруг ее статуса соответствия ISO 20022. Позвольте мне быть откровенным - на 2025 год Solana НЕ соответствует ISO 20022. Точка. Никакое количество технического жаргона не может изменить эту основополагающую реальность.

Пока банковские элиты продвигают свой драгоценный "глобальный стандарт для электронных финансовых обменов", Solana остается в стороне. И знаете что? Возможно, это не так уж и плохо.

Конечно, существуют сторонние решения промежуточного программного обеспечения, которые могут соединить Solana с системами, соответствующими ISO, но давайте будем называть вещи своими именами - это обходной путь. Временное решение. Не родная функциональность. Эти решения могут работать, но они добавляют сложность и потенциальные точки отказа, которые не должны быть необходимыми.

Я наблюдал, как несколько европейских банков пытались использовать скорость Solana, сохраняя при этом соответствие ISO через эти промежуточные решения. Да, они значительно сократили время обработки, но какой ценой? Больше уровней, больше сложности, больше потенциальных точек отказа.

Посмотрите на этот эксперимент банковского консорциума ASEAN - они хлопают себя по плечу за создание монстра Франкенштейна из технологий Solana, обернутого в одежду соответствия ISO. Это действительно то будущее, которое мы хотим?

Статистика рассказывает интересную историю - 65% финансовых учреждений хотят технологии блокчейн, которые хорошо взаимодействуют с их стандартами ISO. Перевод: они хотят революционную технологию, которая на самом деле не революционизирует их механизмы контроля.

С моей точки зрения, у Solana стоит важный вопрос идентичности. Компрометирует ли она свой дизайн, чтобы угодить традиционным финансам, или же стоит на своих технических достоинствах и заставляет старую гвардию адаптироваться?

Когда я торгую на Solana, я ценю его сырую скорость и эффективность. Но я не слеп к этому разрыву в соблюдении норм, который может ограничить его институциональное принятие. С другой стороны, разве криптовалюта не должна была освободить нас от этих институциональных ограничений?

Блокчейн должен заставлять традиционные финансы эволюционировать, а не наоборот. В то время как конкуренты, такие как XRP, полностью сосредоточились на соответствии стандартам ISO, возможно, нежелание Solana представляет собой нечто более принципиальное - отказ подчиняться ради подчинения.

Это не просто технические мелочи. Для трейдеров и инвесторов этот разрыв в соблюдении создает как риски, так и возможности, которые требуют серьезного рассмотрения. Решения промежуточного программного обеспечения могут работать пока, но они не являются постоянным решением для массового внедрения.

У меня есть интерес в этой игре, и я внимательно наблюдаю. Уступит ли Solana в конечном итоге давлению ISO? Научится ли традиционное финансирование принимать альтернативные стандарты? Следующие несколько лет расскажут нам все о том, кто действительно контролирует будущее финансов.