В текущей экосистеме Децентрализованные финансы повторное застейкание стало популярной темой, при этом EigenLayer особенно привлекает внимание. Он предоставляет возможности для безопасного повторного использования ETH и накопления дохода, что привлекает внимание множества инвесторов. Тем не менее, на практике пользователи часто сталкиваются с некоторыми неожиданными трудностями.

Диверсификация средств является одним из основных вызовов, с которыми сталкивается повторное стейкинг. Инвесторы могут обнаружить, что их средства распределены по различным протоколам и сетям, от решений второго уровня Ethereum до различных пулов rollup. Эта стратегия "многостороннего дохода", хотя и кажется способствующей максимизации доходности, на самом деле приводит к высокой диверсификации средств и увеличивает сложность управления.

Пользователям может потребоваться переключаться между несколькими приложениями при проверке доходности, что не только отнимает время, но также может привести к путанице в расчетах доходов. Точно так же для протоколов, стремящихся привлечь ликвидность, кросс-цепочные операции также стали сложной задачей.

Эта ситуация подчеркивает ключевой пробел в экосистеме повторного застейка: отсутствие централизованной платформы, способной интегрировать децентрализованную ликвидность. Такая платформа не только упростила бы процесс взаимодействия для пользователей, но и обеспечила бы более эффективные решения для управления ликвидностью для протоколов.

Хотя повторное застейкание предоставляет пользователям дополнительные возможности для получения прибыли, его кросс-чейн характеристики также приносят новые вызовы. Например, после того как пользователи внесут ETH в EigenLayer для получения LRT (ликвидный стейкинг токен), если они захотят перенести его на другой протокол повторного застейкания на сети Base, им потребуется использовать кросс-чейн мост. Это не только может привести к длительному времени ожидания, но и вызвать риски безопасности.

Более того, даже если перенос будет успешным, эти LRT в новом протоколе часто могут использоваться только как однократные свидетельства, что ограничивает их потенциал применения на рынках кредитования или производных финансовых инструментов. Это ограничение значительно снижает гибкость и эффективность использования активов.

Реальный пример заключается в том, что инвесторы распределили 10 ETH по различным повторным ставкам в Ethereum, Arbitrum и Optimism. Хотя такая стратегия, казалось бы, может снизить риски и получить множественные доходы, на самом деле она увеличивает сложность управления активами, что может повлиять на общую эффективность инвестирования.

С развитием экосистемы повторного стекинга мы можем ожидать появления большего количества инновационных решений, направленных на решение этих проблем. Эти решения могут сосредоточиться на повышении эффективности кросс-цепных операций, улучшении многофункциональности LRT и упрощении процесса управления активами для пользователей. Только в этом случае повторное стекинг сможет действительно раскрыть свой потенциал и принести большую ценность экосистеме Децентрализованных финансов.