Переосмысление моделей маршрутизации ликвидности в TON

Существует растущая тенденция в инфраструктуре TON DeFi:
некоторые протоколы переходят от фрагментированного дизайна пулов к агрегированным маршрутизирующим системам.

Вместо того чтобы заставлять пользователей выбирать единственный источник ликвидности, эти системы автоматически сканируют несколько путей и выполняют обмен через тот, который предлагает наиболее выгодный курс, при этом обеспечивая возможность проверки выполнения в блокчейне.

Эта модель устраняет две распространенные проблемы в децентрализованной торговле:

Утомление от ручного сравнения ( переключения между платформами только для проверки ценовых различий )

Неопределенность исполнения (скрытые спреды или проскальзывание, вызванные непрозрачными слоями маршрутизации)

Что мне интересно, так это то, что некоторые платформы, применяющие эту архитектуру, продолжают обрабатывать стабильные объемы даже без активных программ поощрения. Это предполагает, что люди могут оставаться из-за эффективности, а не только ради вознаграждений.

Считаете ли вы, что агрегация ликвидности станет стандартом по умолчанию в TON? Или традиционные системы на основе пулов останутся актуальными для нишевых случаев?