У меня есть френ, который最近 смеется немного странно: «Я не тренирую ИИ, я ставлю ему задачи, а он сам зарабатывает и делит прибыль.»

Я немного растерялся: "Ты предлагаешь сделать AI сотрудником?"

Он сказал: "Нет, это в @SentientAGI. Я вношу модель, она вызывается в сети, я жду свою долю."

Это заставило меня осознать, что модель больше не просто "инструмент", а может быть "активом".

Недавно я внимательно наблюдал за динамикой @SentientAGI и обнаружил, что он тихо перенаправляет "дискурс больших моделей" от небольшого числа гигантов к сообществу. Его логика больше не заключается в "возможно, создать более умную модель", а в "построить самоуправляемую, самораспределяющую прибыль экосистему ИИ".

В этом обновлении я заметил две вещи, на которые стоит обратить особое внимание:

Во-первых, программа Builder инвестирует $1 M в набор настоящих разработчиков и создателей интеллектуальных агентов. Этот шаг говорит нам: Sentient не только создает модели, но и строит экосистемные входы — вы можете не только использовать это, но и создавать это, обладать этим и делиться этим.

Во-вторых, постоянное открытие модулей ROMA + OpenDeepSearch показывает, что он переносит «сотрудничество множества агентов» и «отслеживание вызовов моделей» из белой книги в практическое применение. Агент больше не является островом, модель больше не является черным ящиком.
Атакующие львы считают, что такой путь имеет три основных значения:

1. Погружение собственности: принадлежность модели больше не просто лозунг, а действительно реализуется через отпечатки пальцев + отслеживание вызовов.

2. Изменение структуры доходов: участники экосистемы не только вносят свой вклад, но и могут получать долю прибыли, вот как должна выглядеть настоящая "открытая ИИ".

3. Снижены барьеры для участия: вам не обязательно быть гигантом, чтобы получить доступ; чем больше вы вносите, тем важнее ваша роль и тем яснее путь.

Но я также напоминаю: этот путь не легок. Если экосистемные участники не будут исполнять свои обязанности, если механизмы управления будут неэффективны, если отслеживание принадлежности будет нарушено, а механизмы получения дохода не будут реализованы, то открытая экосистема может вернуться к исходной точке "бесплатной рабочей силы".

Подводя итог: @SentientAGI не стремится к "более сильному ИИ", а к "более справедливому ИИ". Разработчики верят в него, потому что, если он добьется успеха, это действительно может открыть революцию AGI, в которую будут вовлечены все.