#巨鲸动向 В последнее время известная личность в области криптовалют, CZ, выразил сильное недоверие к опубликованным данным о его личной стоимости в списке богатейших по версии Hurun. 28 октября, когда в списке Hurun объявили, что CZ обладает состоянием в 190 миллиардов юаней и занимает 13-е место, этот лидер криптоиндустрии сразу же в платформе X публично опроверг это, прямо сказав: "Чушь, делить на 100 примерно так", что вызвало широкий отклик.
Согласно статистике списка Hurun, за этот год CZ поднялся на 3 позиции по сравнению с прошлым годом, а его богатство выросло на 41 %. Однако его ответ показывает, что он считает свои реальные активы примерно в 1,9 миллиарда юаней, что почти в сто раз меньше опубликованных данных, что вызывает удивление.
Корень такой разницы в оценке заключается в различных методах оценки. В списке Hurun основное внимание уделяется публично проверяемым традиционным активам, тогда как состояние CZ в основном состоит из доли в компании Binance и различных криптоактивов. Как непубличная компания, Binance сильно зависит от доверия рынка, и в настоящее время ужесточение регулирования уже оказывает влияние на ее стоимость. Более того, у CZ есть криптоактивы, такие как BNB, разбросанные по анонимным кошелькам, и эти активы в цепочке трудно точно учесть традиционными методами оценки богатства.
Стоит отметить, что ранее Forbes оценивал Binance примерно в 62,9 миллиарда долларов, а сейчас CZ сам заявил, что его оценка в списке Hurun отличается в сто раз, что подчеркивает фундаментальные проблемы оценки богатства криптовалютных миллиардеров: традиционная система оценки богатства пытается измерить децентрализованные цифровые активы с помощью логики реальной экономики, что само по себе ограничено.
С одной стороны, список заявляет о "большом пампе" богатства, с другой — сам участник указывает на "слишком высокую оценку", что показывает характерную для криптоактивов анонимность и волатильность, делая реальную стоимость владельца похожей на "Шредингеровое богатство", трудно точно измерить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#巨鲸动向 В последнее время известная личность в области криптовалют, CZ, выразил сильное недоверие к опубликованным данным о его личной стоимости в списке богатейших по версии Hurun. 28 октября, когда в списке Hurun объявили, что CZ обладает состоянием в 190 миллиардов юаней и занимает 13-е место, этот лидер криптоиндустрии сразу же в платформе X публично опроверг это, прямо сказав: "Чушь, делить на 100 примерно так", что вызвало широкий отклик.
Согласно статистике списка Hurun, за этот год CZ поднялся на 3 позиции по сравнению с прошлым годом, а его богатство выросло на 41 %. Однако его ответ показывает, что он считает свои реальные активы примерно в 1,9 миллиарда юаней, что почти в сто раз меньше опубликованных данных, что вызывает удивление.
Корень такой разницы в оценке заключается в различных методах оценки. В списке Hurun основное внимание уделяется публично проверяемым традиционным активам, тогда как состояние CZ в основном состоит из доли в компании Binance и различных криптоактивов. Как непубличная компания, Binance сильно зависит от доверия рынка, и в настоящее время ужесточение регулирования уже оказывает влияние на ее стоимость. Более того, у CZ есть криптоактивы, такие как BNB, разбросанные по анонимным кошелькам, и эти активы в цепочке трудно точно учесть традиционными методами оценки богатства.
Стоит отметить, что ранее Forbes оценивал Binance примерно в 62,9 миллиарда долларов, а сейчас CZ сам заявил, что его оценка в списке Hurun отличается в сто раз, что подчеркивает фундаментальные проблемы оценки богатства криптовалютных миллиардеров: традиционная система оценки богатства пытается измерить децентрализованные цифровые активы с помощью логики реальной экономики, что само по себе ограничено.
С одной стороны, список заявляет о "большом пампе" богатства, с другой — сам участник указывает на "слишком высокую оценку", что показывает характерную для криптоактивов анонимность и волатильность, делая реальную стоимость владельца похожей на "Шредингеровое богатство", трудно точно измерить.