Основатель DeFiLlama 0xngmi обвинил Blockworks в перепродаже бесплатных данных DeFiLlama

Основатель DeFiLlama 0xngmi публично обвинил аналитическую платформу в перепродаже бесплатных данных DeFiLlama в платном сервисе стоимостью 4 500 долларов в год, что вызвало немедленную и широкую реакцию сообщества.

Обвинение было выдвинуто в тот же день, когда сооснователь обвиняемой платформы опубликовал длинное заявление, в котором говорится, что они закроют свое новостное подразделение и полностью перейдут на программное обеспечение и организацию данных.

Соучредитель опубликовал заявление, объясняющее направление компании. Он сказал, что когда он и его партнер основали компанию в 2017 году, они хотели решить то, что он назвал “проблемой информации”, в период, когда криптовалюта быстро развивалась и не хватало надежной отраслевой отчетности.

Он написал, что они создали мероприятия, подкасты, исследовательские продукты, информационные панели и в конечном итоге новостную редакцию. Он сказал, что компания достигла рекордного дохода в 2025 году и ожидает еще одного рекордного года в 2026 году, указывая на особенно быстрый рост в своем подразделении данных.

Соучредитель написал, что как инвесторы, так и криптопротоколы ежедневно полагаются на свои данные, и что он и его партнер рассматривают бизнес с данными как самую сильную возможность компании с момента её основания.

Генеральный директор затем подтвердил, что они покинут новости, сказав, что крипто-медиа стало более зрелым, и пользователи теперь в основном обращаются к информационным панелям, а не к традиционным статьям.

Он поблагодарил репортеров новостной группы и пригласил другие организации нанять их, затем упомянул, что они продолжат выпускать информационные бюллетени, подкасты и мероприятия, а их конференция пройдет в следующем году в Абу-Даби.

DeFiLlama оспаривает платформу из-за платных информационных панелей

Вскоре после объявления 0xngmi процитировал пост и сказал:

“Становление организацией, ориентированной на данные, кажется крутым, я думаю, но вы могли бы начать с того, чтобы не перепродавать наши бесплатные данные за 4,5 тыс. долларов в год в нарушение наших Условий обслуживания, даже после того, как сказали нам, что вы удалили все наши данные, когда мы спросили. Скриншот с платной платформы, 1 мин. назад.”

Прикрепленный скриншот отображал график, который, похоже, был сгенерирован на основе данных DeFiLlama в закрытой панели инструментов. Посмотрите ниже:-

Тогда глава данных на обвиняемой платформе ответил под твитом, сказав:

“Графики, которые вы показали, не отображают никаких данных, так как мы прекратили использование данных dl на платформе несколько месяцев назад после изменения ваших Условий обслуживания — как мы обсуждали в личных сообщениях. Это крайний случай, когда конструктор панели показывает все графики, когда-либо созданные, независимо от того, существуют ли они/обновлены ли данные. Спасибо, что не просто написали в личных сообщениях, дополнительные баллы за яркий твит.”

0xngmi ответил, назвав его лжецом, добавив, что “график доходов от приложений по цепочке”, показанный в его скриншоте, работал и возвращал данные DeFiLlama.

Руководитель отдела данных затем ответил: “Да, не обновлялось с июля, как и говорилось в моем последнем DM. Нет причин не последовать за этим, типа 'Эй, должно быть, есть ошибка'.”

0xngmi указал, что:-

“Диаграмма, о которой я упоминал, содержала данные с этого месяца (октября 2025).”

После этого глава данных перестал отвечать. Взаимодействие в теме показывает, что ответы 0xngmi получают больше лайков, что является общепризнанным паттерном, известным как “ratioed”, что означает, что сообщество на стороне DeFiLlama в этом вопросе.

Разговор продолжал широко распространяться, пользователи делились скриншотами и комментариями о соблюдении Условий обслуживания и прозрачности платформы.

Сообщество реагирует на увольнение редакции платформы

В то же время решение об увольнении новостного персонала вызвало собственную критику.

Многие в сообществе недовольны тем, что заявление начиналось с подчеркивания рекордного дохода, и только после нескольких абзацев упоминалось, что журналисты, которые способствовали видимости платформы, будут покидать её.

Критики сказали, что тон подал увольнения как нечто второстепенное.

Мартена МБЛ, старший директор в Serotonin, прокомментировала, что:

“Хорошо, это довольно бесчувственный способ сообщить о крупном сокращении, особенно когда в начале говорится о 'рекордной выручке' и 'огромном росте'. Это не только вопрос имиджа, но и уважения. Когда вы объявляете о сокращениях как о сноске к триумфу, это создает впечатление о том, насколько вы цените команду, которая в первую очередь помогла построить вашу репутацию. Действительно надеюсь, что пострадавшие репортеры быстро найдут новую работу — они одни из лучших в бизнесе, честно говоря.”

Другие пользователи поддержали это мнение, утверждая, что новостная служба способствовала укреплению признания бренда в отрасли в периоды рыночных циклов, когда требовалась четкая отчетность.

Некоторые также отметили, что время обвинения в перепродаже данных усилило реакцию, поскольку компания позиционировала себя как надежного поставщика данных в тот же день, когда ее обвинили в неправомерном использовании данных другого проекта.