Недавно в криптосообществе снова разгорелся скандал — появились слухи, что CZ (Чжао Чанпэн) отписался от 200 аккаунтов в Твиттере. Как только эта новость появилась, рынок сразу же начал различные спекуляции. Кто-то говорит, что это предвестник нового раунда перераспределения в отрасли, кто-то считает, что возможно, это просто лишние размышления. Как на это вообще смотреть?

Сначала скажу факт. Как основатель Binance, CZ действительно обладает влиянием в мире шифрования, которому никто не может сравниться. Его Twitter насчитывает более десяти миллионов подписчиков, что означает? Это означает, что любое его действие — лайк, твит или даже отписка — может быть проанализировано бесчисленным количеством глаз. В истории действительно были случаи, когда его, казалось бы, случайное взаимодействие интерпретировалось как заявление о каком-либо проекте, и вслед за этим цена соответствующего токена колебалась. Поэтому сейчас интерес к "отписке от 200 человек" вполне оправдан.

Однако здесь есть ключевой момент, который необходимо прояснить — в настоящее время нет никаких надежных публичных данных, подтверждающих, что так называемое "массовое отключение" действительно произошло.

Так почему же такие неподтвержденные сообщения могут вызвать такой большой резонанс? По сути, это отражает две основные характеристики текущего рынка шифрования: серьезную информационную асимметрию и чрезмерную зависимость от крупных игроков отрасли. Говоря прямо, рынок слишком стремится извлечь "код богатства" из каждого шага таких топовых KOL, как CZ.

Это создает довольно неловкую ситуацию — вы совершенно не можете понять, какое из его действий является настоящим "сигналом" с каким-то значением, а какое просто "шумом", возникающим в результате повседневных операций. Возможно, он просто считает, что список подписок слишком запутан, и решил немного его упорядочить, но в результате это было слишком переосмыслено как некий индикатор рыночного направления.