Все, кто когда-либо пользовался оплатой в блокчейне, знают, что отправить транзакцию несложно, сложно заставить пользователей продолжать использовать ее во время сетевой перегрузки — комиссии не должны резко расти, подтверждение не должно задерживаться, а опыт не должен рушиться. Идея этой цепи Plasma довольно ясна: не пытайтесь делать все сразу, сначала доведите до совершенства оплату стейблкоинами.
С технической точки зрения нет ничего виртуального. Совместимость с EVM означает, что разработчикам почти не нужно учить что-то новое, чтобы перенести проект; уровень консенсуса и исполнения был долго отточен для сценариев с высокой параллельностью, блоки создаются стабильно, задержка низкая, а колебания gas-стоимости контролируются в разумных пределах. Пользовательский опыт очень очевиден: небольшие переводы не вызывают боли от комиссий, а крупные расчеты также приходят вовремя. Для бизнеса более критично "предсказуемость" — не будет так, что из-за внезапного успеха какого-то NFT-проекта на следующий день вы обнаружите, что ваши затраты на прием платежей утроились.
Применение более приземленное. Международные переводы, прием платежей от торговцев, выплаты зарплат командам, B2B сверка, подписка на платные услуги... Эти, на первый взгляд, не очень привлекательные, но реально происходящие потоки средств являются основными направлениями, которые охватывает Plasma. Процессы в блокчейне, где возможно, упрощаются, и снижается сложность интеграции; в плане расходов поддерживается возможность прямой оплаты газа с использованием стейблкоинов, что исключает «сначала купить платформенный токен, а затем заплатить комиссию» - такую неразумную операцию. У разработчиков есть готовый SDK и шаблоны контрактов, а у предприятий также есть четкая модель затрат для подключения.
Конечно, когда речь идет о деньгах, нельзя обсуждать только преимущества. Кросс-цепочные мосты всегда были зоной повышенного риска, рекомендуется сначала выбирать проверенные каналы, а новые мосты тестировать на небольших суммах; стандарты регулирования стейблкоинов в разных странах различаются, при осуществлении соответствия необходимо адаптировать решение в зависимости от конкретной юрисдикции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationTherapist
· 6ч назад
Я согласен с этой идеей по поводу полноценной реализации платежей в стейблкоинах, но настоящее испытание всё же связано с регулированием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 6ч назад
Наконец-то появилась цепочка, которая всё поняла: не стоит браться за всё подряд, иначе ничего толком не получится.
В сфере платежей со стейблкоинами действительно нужно сосредоточиться, умение контролировать gas — вот настоящее мастерство.
Вот это и есть подход, связанный с реальным бизнесом, а не погоня за трендами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 6ч назад
Платежи в стейблкоинах действительно нужно делать так, фокусироваться на одном гораздо лучше, чем пытаться сделать всё сразу.
Наконец-то кто-то понятно объяснил, как сделать комиссии за газ предсказуемыми — для магазинов это самый большой раздражитель.
Звучит неплохо, но вот по поводу кроссчейн-мостов я всё равно переживаю, можно ли доверять даже тем, которые прошли аудит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 6ч назад
Наконец-то цепочка поняла, что нужно нормально заниматься платежами, не нужно ерундой заниматься.
То, что стейблкоины можно использовать для оплаты Газ, просто супер, больше не нужно покупать ловушку платформы токена.
Но с мостами действительно нужно быть осторожным, небольшие тесты - это разумно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 6ч назад
честно говоря, подход с "предсказуемыми сборами" на самом деле является настоящей психологической операцией — как только торговцы привыкнут к стабильным затратам, закрепление настроений происходит естественно. наблюдая за тем, как сейчас разворачивается инженерия нарратива
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayer
· 6ч назад
Если наладить оплату стейблкоинами, действительно можно конкурировать — вот это и есть прагматичный подход.
Все, кто когда-либо пользовался оплатой в блокчейне, знают, что отправить транзакцию несложно, сложно заставить пользователей продолжать использовать ее во время сетевой перегрузки — комиссии не должны резко расти, подтверждение не должно задерживаться, а опыт не должен рушиться. Идея этой цепи Plasma довольно ясна: не пытайтесь делать все сразу, сначала доведите до совершенства оплату стейблкоинами.
С технической точки зрения нет ничего виртуального. Совместимость с EVM означает, что разработчикам почти не нужно учить что-то новое, чтобы перенести проект; уровень консенсуса и исполнения был долго отточен для сценариев с высокой параллельностью, блоки создаются стабильно, задержка низкая, а колебания gas-стоимости контролируются в разумных пределах. Пользовательский опыт очень очевиден: небольшие переводы не вызывают боли от комиссий, а крупные расчеты также приходят вовремя. Для бизнеса более критично "предсказуемость" — не будет так, что из-за внезапного успеха какого-то NFT-проекта на следующий день вы обнаружите, что ваши затраты на прием платежей утроились.
Применение более приземленное. Международные переводы, прием платежей от торговцев, выплаты зарплат командам, B2B сверка, подписка на платные услуги... Эти, на первый взгляд, не очень привлекательные, но реально происходящие потоки средств являются основными направлениями, которые охватывает Plasma. Процессы в блокчейне, где возможно, упрощаются, и снижается сложность интеграции; в плане расходов поддерживается возможность прямой оплаты газа с использованием стейблкоинов, что исключает «сначала купить платформенный токен, а затем заплатить комиссию» - такую неразумную операцию. У разработчиков есть готовый SDK и шаблоны контрактов, а у предприятий также есть четкая модель затрат для подключения.
Конечно, когда речь идет о деньгах, нельзя обсуждать только преимущества. Кросс-цепочные мосты всегда были зоной повышенного риска, рекомендуется сначала выбирать проверенные каналы, а новые мосты тестировать на небольших суммах; стандарты регулирования стейблкоинов в разных странах различаются, при осуществлении соответствия необходимо адаптировать решение в зависимости от конкретной юрисдикции.